4民事再審申請書范本-文庫吧資料
2024-09-06 17:53本頁面
【正文】 救人員名單與事實(shí)不符； 第 5 頁 共 8 頁 臨時醫(yī)囑單上記載患者作心電圖檢查共有四次，但報(bào)告單卻只有 10 月 28 日一張，醫(yī)囑與事實(shí)嚴(yán)重不符； 臨時醫(yī)囑單上的西地蘭藥物開醫(yī)囑和執(zhí)行醫(yī)囑時間均是20： 30，后單獨(dú)加注為 19： 05 為實(shí)際執(zhí)行時間； 內(nèi)科醫(yī)生都是 19： 10 左右才到場，但護(hù)理記錄中載定18： 50 就有了會診意見，與事實(shí)不符； 臨時醫(yī)囑單上載明 ct 檢查執(zhí)行時間為 2024 年 10 月 20日 11： 10，但 ct 片上顯示的時間和報(bào)告單上的時間均為 10 月21 日； ct 報(bào)告單上所述 “ 顱骨無整 ” 無依據(jù)：頭顱 ct 片應(yīng)該包括軟組織窗和骨窗兩種窗寬窗位，前者為觀察腦組織（如出血），后者觀察顱骨（如骨折），但醫(yī)方出具的 ct 處沒有骨窗，卻得出顱骨完整的結(jié)論； 患者病歷上住院號前后有三個： 10797 10297 12973。手術(shù)方案、搶救方案是否有錯。也許是不具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的人員所為。 首先，毫無疑問這是一種對原始病歷的篡改行為，使證據(jù)不具有合法性與真實(shí)性；再則，根據(jù)《病歷書寫基本規(guī)范》第二十三條第（十三款）規(guī)定：手術(shù)記錄特殊情況下由第一助手書寫時，應(yīng)有手術(shù)者簽名。所以，在患者死亡發(fā)生之時，申請人對死因存在異議是不爭的事實(shí)?；颊咚劳龊螅覍佼?dāng)場就對醫(yī)方提出了異議，醫(yī)方作為醫(yī)療資源優(yōu)勢一方，更應(yīng)明白尸檢對于定性因果關(guān)系的意義，但 醫(yī)方自始自終未被家屬進(jìn)行告知的義務(wù)，訴訟過程中也未提交履行告知義務(wù)的證據(jù)，侵犯了家屬的尸檢知情權(quán)，院方應(yīng)對未解剖尸體承擔(dān)責(zé) 第 4 頁 共 8 頁 任。 （三）、二審判決書述 “ 原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn) ” 不全面，在其確認(rèn)的一審判決認(rèn)定事實(shí)中有以下幾點(diǎn)是不正確的：
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1