4民事再審制度中的問題-文庫吧資料
2024-09-06 17:53本頁面
【正文】 再審情況的發(fā)生。由于法律對于確有錯誤沒有明確的標準，當檢察院就某一案件向法院提起抗訴的時候，對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，就很容易與法院產(chǎn)生不同的觀點，即使勉強抗訴立案再審了，其結(jié)果往往也是走走過場，維持原判。而對于什么情況屬于確有錯誤，我國的法律從未進行過明確的規(guī)定。民事訴訟法第一百七十七條規(guī)定人民法院決定再審的事由為對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的 。 ” ， [5]要想使我國的民事再審制度更好的發(fā)揮作用，民事再審事由的設計理念必需更新和改革。 “ 民事再審制度存在的意義就是為了在裁判生 第 9 頁 共 16 頁 效后對當事人權利進行特殊救濟，訴訟的效益對當事人來說是最大的公正。 （三）民事再審事由設計理念滯后。長此以往，必將有損于法律的統(tǒng)一適用，司法實踐中，法院也很難堅持原則和法律。從某種程度上說，該規(guī)定對 “ 新證據(jù) ” 的范圍作出了規(guī)范和合理補充，對法院司法和當事人申訴有較大的積 極意義，但在司法實踐中，對 “ 新證據(jù) ” 的范圍過于寬泛，以至于各地法院在審查再審事由時都 “ 嚴格恪守 ” 自己的標準，有很大的自由裁量權，往往法院為了某種種種考慮，把不該立案再審的案件立案再審，把應該要立案再審的案件拒之門外，例如，現(xiàn)在黨的指導思想是穩(wěn)定壓倒一切，有些當事人抓住這些，鉆法律空子，無理鬧訪，纏訪，鬧的法院不得安寧，法院往往為了避免影響和其他的考慮對其案件立案再審，一個案件再審多次也屢見不鮮。 （三）原審庭審結(jié)束后原作出鑒定結(jié)論、勘驗筆錄者重新鑒 第 8 頁 共 16 頁 定、勘驗，推翻原結(jié)論的證據(jù)。關于何為 “ 確有錯誤 ” 和 “ 確有錯誤 ” 的標準是什么，雖然 2024 年最高人民法院出臺的《中華人民共和國民事訴訟法審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第 10 條規(guī)定：申請再審人提交下列證據(jù)之一的，人民法 院可以認定為《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第一項規(guī)定的 “ 新的證據(jù) ” ： （一）原審庭審結(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù) 。再審事由的有些表述不夠準確、合理，很難達到立法的初衷 。如果我們過分強調(diào)法院裁判的絕對正確性，其實質(zhì)上是忽視了法律本身所追求的公平與效益的平衡，法院對案件作出的判決如果已經(jīng)解決了案件雙方當事人的紛爭或者說已經(jīng)維護了當事人的合法權益，那么因為中間一點環(huán)節(jié)的紕漏（這種紕漏對當事人的權利無絲毫影響，或許也為當事人所接受）而導致案件被重復再審，不但浪費了司法資源，也會造成案件當事人的負擔，于社會、法律、當事人都無裨益，這樣的后果必然是導致司法的權威性受到損害，司法的穩(wěn)定性遭到破壞，最后偏離了法律應該發(fā)揮的功能，背離了法律的基本原則和宗旨。 “ 實事求是 ” 是我們黨的基本思想路線，我國無論是立法工作還是執(zhí)法工作，都必須本著實事求是的原則，所以我國的民事再審制度確立的指導思想就是 “ 實事求是，有錯必糾 ” ，要求人民法院在審理案件的過程中必須認真嚴謹遵紀守法，如果發(fā)現(xiàn)某一環(huán)節(jié)的不合法導致生效 判決的錯誤，那么必須對案件進行再審，以達到糾正錯誤從而維護當事人的合法權益以及維護司法的公正性。 五、實踐困惑：我國民事再審事由存在的缺陷 現(xiàn)行的民事訴訟法中民事再審事由雖經(jīng)幾次較大的修改，在維護法院生效裁判的穩(wěn)定性方面和保護當 事人合法權利方面發(fā)揮了重要的作用，在我國的司法實踐中也便于較好的操作，但仍然不能很好地解決 “ 申訴難 ” 和 “ 再審難 ” 的問題，還存在突出的缺陷與不足，不能最大限度的實現(xiàn)法律事實和案件事實的完美結(jié)合，也難以達到社會效果和法律效果的高度統(tǒng)一。 第 6 頁 共 16 頁 盡管如此，民事再審案件在該中院的數(shù)量雖然有所下降，但所占比例還是很大，并且再審案件的種類相對集中，維持原審判決的比例有所上升，再審改判的比例有所下降，說明了提起再審所依據(jù)的事實和法律準確性不高。 ” 此次的修改，可以說，使得現(xiàn)行法律關于民事再審的法律規(guī)定是較為詳細具體的，在很大程度上能夠保證法院確有錯誤的生效判決能夠得到及時的糾正，最大限度的保護當事人的合法權益，最大可能的追求法律事實和案件事實的統(tǒng)一。 （十三）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。 （十一）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的 。 （九）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的 。 （七）違反法律規(guī)定，管轄錯誤的 。 （五）對審理案件需要的證據(jù)，當事人因客觀
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1