再審申請書格式范文-在線瀏覽
2025-06-01 11:32本頁面
【正文】 X、劉小X之丈夫楊治X(已故)糾紛一案，對X林市中級人民法院在2005年8月31日作出的“(2005)X民再終字第11號”民事判決不服，申請再審?！ ≌埱笠婪m正“(2005)X民再終字第11號”民事判決書中的錯誤判決：依法判決王俊X、楊懷X、劉小X之夫楊治X(已故)與申請人楊XX在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包XX鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書》的有效合同繼續(xù)履行，原審上訴人王文X(原一審第三人)將現(xiàn)持有的X木縣XX鄉(xiāng)大貝茆煤礦的一切經(jīng)營手續(xù)、證照(正、副本)立即移交申請人楊XX?！ ∈聦嵑屠碛桑骸 頧X與王俊X、楊懷X、劉小X之丈夫楊治X(已故)煤礦承包合同糾紛一案，XX縣法院在2002年9月4日作出“(2002)府民初字第271號”民事判決(附件1)。該判決認(rèn)定的主要事實有：“94年承包合同”有效，“94年承包合同”糾紛是由于王俊X不按照合同約定及時交付楊XX大貝X煤礦的開采證、營業(yè)證等證件正本導(dǎo)致楊XX不能正常管理經(jīng)營煤礦而產(chǎn)生等。2003年10月14日X林市人民檢察院向X林市中級法院提起X檢民抗字(2003)11號抗訴書，2004年1月5日XX縣人民法院作出(2003)府民再初字第5號民事判決(附件2)?！ ∨袥Q宣判后，王俊X、王文X、王心X(楊懷X、)不服提起上訴，2004年8月17日X林市中級法院作出(2004)X民三終字第63號民事判決(附件3)。大貝茆煤礦的有關(guān)證照由王文X繼續(xù)持有，并辦理相關(guān)變更手續(xù)?！ 《徟袥Q發(fā)生法律效力后，楊XX不服提出再審申請。2005年8月31日X林市中級院作出(2005)X民再終字第11號民事判決(附件4)。X林市中級院再審判決嚴(yán)重侵犯了申請人楊XX的合法承包經(jīng)營權(quán)，致使楊XX蒙受了巨大經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重地踐踏了法律的權(quán)威與尊嚴(yán)! 基于上述情況，申請再審理由如下： 一、X林市中級法院再審判決“一、撤銷本院(2004)X民三終字第63號民事判決第二條”的改判依據(jù)錯誤，《聯(lián)合辦礦協(xié)議》應(yīng)當(dāng)判決認(rèn)定無效。而本院終審判決超出當(dāng)事人的訴請作出對大貝茆煤礦與興達(dá)煤礦協(xié)議有效即《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的判決，違反了我國民訴法不告不理的訴訟原則，屬程序違法，依法應(yīng)予改判”，X林市中級法院再審據(jù)此判決“一、撤銷本院(2004)X民三終字第63號民事判決第二條(即撤銷二審 “2000年7月4日X木縣XX鄉(xiāng)李家溝村大貝茆煤礦與X木縣XX鄉(xiāng)興達(dá)煤礦簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效”的判決)”。王振X與王文X、王治標(biāo)等人是假借兩礦聯(lián)辦之名，實質(zhì)是損害承包人楊XX合法權(quán)益的行為。《聯(lián)合辦礦協(xié)議》的非法存在，直接侵害了楊XX的承包經(jīng)營權(quán)，直接導(dǎo)致楊XX無法繼續(xù)行使煤礦承包合同的權(quán)利。只有判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無效，楊XX簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同才能繼續(xù)合法有效存在，才能繼續(xù)全面履行?！ 林市中級法院的再審判決認(rèn)定“由于該煤礦是經(jīng)政府批準(zhǔn)的煤礦，在聯(lián)并后一直由王文X經(jīng)營管理，并對煤礦進(jìn)行了實際投資與整改，楊XX對煤礦的投資、整改、經(jīng)營管理并未參與，故楊XX失去再履行該承包合同的條件” 大貝茆煤礦確實是在上世紀(jì)90年代初就經(jīng)政府批準(zhǔn)的合法煤礦，可是X林市政府從來沒有批準(zhǔn)大貝茆煤礦與早已被政府取締的非法礦井“興達(dá)煤礦”聯(lián)并，楊XX承包的大貝茆煤礦的主體資格始終合法存在。具有審批權(quán)的X林市政府從來沒有批準(zhǔn)兩礦聯(lián)并，X林市政府只是為了保護(hù)大貝茆煤礦
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1