4民事再審申請(qǐng)書范文-某年成功再審申請(qǐng)書-在線瀏覽
2024-09-06 17:49本頁面
【正文】 會(huì)不承認(rèn)與被告高建國(guó)之間有承包合同。但奇怪是一、二審法院卻認(rèn)定敖包山村委會(huì)不承認(rèn)與我之間有承包合同，實(shí)在荒謬。沒有證據(jù)，法院一句話就可以憑空將申請(qǐng)人二十來年的心血化為烏有，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。二審法院沒有認(rèn)真審查合同其它條款，只注意對(duì)申請(qǐng)人不利的地方。況且 申請(qǐng)人的合同并沒有與任何人發(fā)生爭(zhēng)議。 另外復(fù)印件也不是不能做為證據(jù)使用。 況且對(duì)于我與村委會(huì)的合同來說也確實(shí)是無爭(zhēng)議，直到現(xiàn)在也沒有人拿出一份與我重復(fù)承包的合同書來。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第十七條 （三）項(xiàng)之規(guī)定。難道對(duì)證人進(jìn)行調(diào)查代理人不能自行收集嗎。另外，根據(jù)證據(jù)規(guī)則第五十五條證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。違反法定程序提供的證言，不經(jīng)質(zhì)詢，法院可直接采信 。 （三）一審被告敖包山村委會(huì)不出庭，法院根據(jù)原告申請(qǐng)調(diào)查村委會(huì)負(fù)責(zé)人然后作為對(duì)我不利的證據(jù)， 第 6 頁 共 15 頁 首先 不說其是否對(duì)錯(cuò)，但就這一點(diǎn)二審法院就不能認(rèn)同，村委會(huì)作為被告是本案的利害關(guān)系人，他們等于自己給自己作證，這是顯而易見的，這樣的證言能夠采信嗎。 三一二審法院適用法律錯(cuò)誤 由于本案事實(shí)不清，導(dǎo)致一、二審法院適用法律錯(cuò)誤。 綜上所述，原一審、二審法院的判決無論是在事實(shí)上的認(rèn)定，還是法律適用上，均存在嚴(yán)重的錯(cuò) 誤，違反了中華人民共和國(guó)民事訴訟法第 179 條之規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。墾請(qǐng)人民法院為維護(hù)法律的公平公正，保證法律的正確實(shí)施，特申請(qǐng)將此案在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行再審。電話： 第 7 頁 共 15 頁 再審被申請(qǐng) 人。 再審申請(qǐng)人因與再審被申請(qǐng)人宅基地糾紛一案，不服 XX 省自治區(qū)高級(jí)人民法院作出的 [（ 2024）內(nèi)民提字第 212 號(hào) ]民事判決書，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請(qǐng)請(qǐng)求事項(xiàng)： 一、請(qǐng)求依法撤銷 XX 省自治區(qū)高級(jí)人民法院作出的 [（ 2024）內(nèi)民提字第 212 號(hào) ]民事判決書，懇請(qǐng)國(guó)家最高人民法院依法對(duì)本案進(jìn)行審理 。 三、一審、二審、鑒定費(fèi)用、再審費(fèi)用等由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。1997年 3 月 19 日經(jīng)科左后旗人民政府批的宅基地，再審申請(qǐng)人李國(guó)良的比再審被申請(qǐng)人吳秀英（丈夫陳洪奎）早 11 天取得。再審申請(qǐng)人與 2024 年 10 月 向 XX 縣區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)（ 2024）后民 第 8 頁 共 15 頁 初字第 1344 號(hào)民事判決書確認(rèn)宅基地使用權(quán)歸再審申請(qǐng)人所有。再審申請(qǐng)人李國(guó)良合法取得本案爭(zhēng)議的宅基地。被再審申請(qǐng)人不服再審，（ 2024）后民初字第 12 號(hào)民事判決書撤消了（ 2024）后民初字第 1344 號(hào)民事判決書 。 再審申請(qǐng)人不服向 XX 市中級(jí)人民法院提起上訴， XX 市中級(jí)人民法院（ 2024）通民終字第 340 號(hào)民事判決書維持了科左后旗人民法院再審判決， 2024 年 9 月 16 日被再審申請(qǐng)人，另案請(qǐng)求再審申請(qǐng)人持有的房屋準(zhǔn)建證和房屋所有權(quán)證予以撤銷，科左后旗人民法院中止了本案。 XX 市人民政府以通政復(fù)決字（ 2024）第18 號(hào)復(fù)議決定書維持了科左后旗人民政府的行政決定書， 2024年 1 月經(jīng)科左后旗人民法院?jiǎn)畏轿?XX 市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人宅基地進(jìn)行了測(cè)量，科左后旗人民法院程序違法。 經(jīng) 2024 年 5 月 13 日以（ 2024）后民初字第 1043 號(hào)判決后，再審申請(qǐng)人取得 XX 市中級(jí)人民法院民事裁定書（ 2024）通民終字第 528 號(hào)裁定如下：撤消科左后旗人民法院（ 2024）后民初字第 1043 號(hào)判決 。被再審申請(qǐng)人陳洪奎不服向 XX 市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。XX 市中級(jí)人民法院（ 2024）通民再終字判決第 20 號(hào)民事判決生效后經(jīng) XX 省自治區(qū)高級(jí)人民法院 2024 年 5 月 20 日作出（ 2024）內(nèi)民申字第152 號(hào)民事裁定，提審本案。維持科左后旗人民法院（ 2024）后民初字第 1043 號(hào)判決。 1997 年 3 月 25 日，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證?？谱蠛笃旆繖?quán)證 04010 字第 0230號(hào)中華人民共和國(guó)房
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1