4民事再審申請書范文-某年成功再審申請書-在線瀏覽
2024-09-06 17:49本頁面
【正文】 會不承認與被告高建國之間有承包合同。但奇怪是一、二審法院卻認定敖包山村委會不承認與我之間有承包合同，實在荒謬。沒有證據(jù)，法院一句話就可以憑空將申請人二十來年的心血化為烏有，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。二審法院沒有認真審查合同其它條款，只注意對申請人不利的地方。況且 申請人的合同并沒有與任何人發(fā)生爭議。 另外復印件也不是不能做為證據(jù)使用。 況且對于我與村委會的合同來說也確實是無爭議，直到現(xiàn)在也沒有人拿出一份與我重復承包的合同書來。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第十七條 （三）項之規(guī)定。難道對證人進行調(diào)查代理人不能自行收集嗎。另外，根據(jù)證據(jù)規(guī)則第五十五條證人應(yīng)當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢。違反法定程序提供的證言，不經(jīng)質(zhì)詢，法院可直接采信 。 （三）一審被告敖包山村委會不出庭，法院根據(jù)原告申請調(diào)查村委會負責人然后作為對我不利的證據(jù)， 第 6 頁 共 15 頁 首先 不說其是否對錯，但就這一點二審法院就不能認同，村委會作為被告是本案的利害關(guān)系人，他們等于自己給自己作證，這是顯而易見的，這樣的證言能夠采信嗎。 三一二審法院適用法律錯誤 由于本案事實不清，導致一、二審法院適用法律錯誤。 綜上所述，原一審、二審法院的判決無論是在事實上的認定，還是法律適用上，均存在嚴重的錯 誤，違反了中華人民共和國民事訴訟法第 179 條之規(guī)定，嚴重損害了申請人的合法權(quán)益。墾請人民法院為維護法律的公平公正，保證法律的正確實施，特申請將此案在查明事實的基礎(chǔ)上，進行再審。電話： 第 7 頁 共 15 頁 再審被申請 人。 再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案，不服 XX 省自治區(qū)高級人民法院作出的 [（ 2024）內(nèi)民提字第 212 號 ]民事判決書，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請請求事項： 一、請求依法撤銷 XX 省自治區(qū)高級人民法院作出的 [（ 2024）內(nèi)民提字第 212 號 ]民事判決書，懇請國家最高人民法院依法對本案進行審理 。 三、一審、二審、鑒定費用、再審費用等由再審被申請人承擔。1997年 3 月 19 日經(jīng)科左后旗人民政府批的宅基地，再審申請人李國良的比再審被申請人吳秀英（丈夫陳洪奎）早 11 天取得。再審申請人與 2024 年 10 月 向 XX 縣區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)（ 2024）后民 第 8 頁 共 15 頁 初字第 1344 號民事判決書確認宅基地使用權(quán)歸再審申請人所有。再審申請人李國良合法取得本案爭議的宅基地。被再審申請人不服再審，（ 2024）后民初字第 12 號民事判決書撤消了（ 2024）后民初字第 1344 號民事判決書 。 再審申請人不服向 XX 市中級人民法院提起上訴， XX 市中級人民法院（ 2024）通民終字第 340 號民事判決書維持了科左后旗人民法院再審判決， 2024 年 9 月 16 日被再審申請人，另案請求再審申請人持有的房屋準建證和房屋所有權(quán)證予以撤銷，科左后旗人民法院中止了本案。 XX 市人民政府以通政復決字（ 2024）第18 號復議決定書維持了科左后旗人民政府的行政決定書， 2024年 1 月經(jīng)科左后旗人民法院單方委托 XX 市規(guī)劃測繪院對再審申請人宅基地進行了測量，科左后旗人民法院程序違法。 經(jīng) 2024 年 5 月 13 日以（ 2024）后民初字第 1043 號判決后，再審申請人取得 XX 市中級人民法院民事裁定書（ 2024）通民終字第 528 號裁定如下：撤消科左后旗人民法院（ 2024）后民初字第 1043 號判決 。被再審申請人陳洪奎不服向 XX 市中級人民法院申請再審 。XX 市中級人民法院（ 2024）通民再終字判決第 20 號民事判決生效后經(jīng) XX 省自治區(qū)高級人民法院 2024 年 5 月 20 日作出（ 2024）內(nèi)民申字第152 號民事裁定，提審本案。維持科左后旗人民法院（ 2024）后民初字第 1043 號判決。 1997 年 3 月 25 日，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證。科左后旗房權(quán)證 04010 字第 0230號中華人民共和國房
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1