4民事再審申請(qǐng)書范本-在線瀏覽
2024-09-06 17:53本頁面
【正文】 告，二審上訴人）。 xx 申請(qǐng)人因與 xx 醫(yī)院醫(yī)療損害一案，不服 XX 市中級(jí)人民法院（ 2024）汕中法民一終字第 x 號(hào)民事判決，現(xiàn)向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 請(qǐng)求本案被告 xx 醫(yī)院全額承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。同時(shí)，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定是確定過錯(cuò)的一種手段，但不是唯一的，也不是必經(jīng)的，我國迄今為止還沒有哪部法律要求醫(yī)療損害賠償糾紛要以醫(yī)療事故鑒定為前置要件。具體到本案中，導(dǎo)致鑒定不能的恰恰是醫(yī)方。由于醫(yī)方在提供病歷時(shí)是分批分次提供，申請(qǐng)人在質(zhì)證 程序之時(shí)已對(duì)證據(jù)合法性與真實(shí)性提出異議，根據(jù) 2024 年衛(wèi)生部《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第十六條規(guī)定，鑒定程序應(yīng)該中止，也就是無法進(jìn)行到第二階段的抽簽程序，既然第一階段都沒完成何來 “ 原告拒絕抽簽 ” 。 （二）申請(qǐng)人對(duì)二審判決認(rèn)定的 “xx 醫(yī)院對(duì)病歷的文字添加引起上訴人的異議是造成本案不能進(jìn)行醫(yī)療技術(shù)鑒定的原因之一 ” 沒有異議，但有遺漏，不能進(jìn)行鑒定的主要原因是院方未按規(guī)定提供病歷，詳述如下 ： 兩級(jí)法院判決均確認(rèn)以下事實(shí)：醫(yī)方并非一次性完整地提供 第 3 頁 共 8 頁 復(fù)印，而是分批分次：第一次： 2024 年 11 月 2 日復(fù)印 12 頁。 第三次。 醫(yī)方拒不一次性提供病歷實(shí)際是一種人為地設(shè)置了患者知情權(quán)的障礙，是一種隱匿證據(jù)的行為，導(dǎo)致其向醫(yī)學(xué)會(huì)提交的病歷不再具有合法性與真實(shí)性，這才是導(dǎo)致醫(yī)療事故鑒定不能進(jìn)行的主要原因，然而，終審判決對(duì)此只字未提。 此表述強(qiáng)加了患者要提尸檢的義務(wù)，根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第 18 條規(guī)定：患者死亡，醫(yī)患雙方當(dāng)事人不能確定死因或者對(duì)死因有異議的，應(yīng)當(dāng)在患者死亡后 48 小時(shí)內(nèi)進(jìn)行尸檢。 關(guān)于申請(qǐng)人對(duì)患者死亡的異議以申請(qǐng)人提交的 “ 輸液單 ”為依據(jù)，此輸液單本是粘貼在輸液瓶上的資料，當(dāng)患者死亡后，申請(qǐng)人要求院方給予一個(gè)合理解釋，當(dāng)時(shí)院方
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1