民事再審申請書-在線瀏覽
2025-05-24 00:19本頁面
【正文】 ?！ ∪⒃瓕徟袥Q判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。 簽名：住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村?！ ”簧暾埲?原判原告、被上訴人)：吳再富，男，歲，滿族，村長。 第三人：荊樹貴，男，歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。理由如下： 民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯誤!違背基本事實(shí)和法律?！ ∶癜冈賹?，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求?！ ≌埱笫马?xiàng)： 撤銷兩級法院初、終、再審判決。判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。 被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣元。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房?！ ∽C據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)。 原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證。認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件。做定案依據(jù)未質(zhì)證?！ ≡羞m用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。 原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證 符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形。符合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。覆轍原判錯誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決?！ ”簧暾埲?，違背依法訴權(quán)，惡意訴求。蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。 惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán)?！ 〈酥隆 『灻骸 ∪掌冢耗?月 日 民事再審申請書篇三 申請人：**娛樂有限公司 住所地： 法定代表人：XXX聯(lián)系電話：XXXXX 被申請人：XXXXX股份有限公司**市**支公司 住所地：XXXXX 法定代表人：XXXX聯(lián)系電話：XXXXX 申請人因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服**市中級人民法院()*民二終字第號民事判決，現(xiàn)依法申請?jiān)賹?。 二、由貴院提審或指定**市中級人民法院以外的中級人民法院重審。 事實(shí)與理由： 原判決對于申請人與被申請人在財產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認(rèn)定有誤。”這項(xiàng)約定是確定保險價值(計(jì)算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險合同。雖然這有可能造成保險價值高于保險標(biāo)的實(shí)際價值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財產(chǎn)保險的“補(bǔ)償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1