【正文】 同復(fù)印件上注明如有爭議合同作廢，其意為，即使提供原件也是作廢的。 二、程序違法 （一）申請人向法院申請要求到實(shí)地勘驗(yàn)，但法院沒有履行職責(zé)，喪失了查清本案事實(shí)的機(jī)會(huì) （二）王振向法院申請調(diào)查證人，而一審法院卻支持了其這一要求 。而我提供的證人出庭作證接受質(zhì)詢，卻不被采納，那么哪一個(gè)證明效力更高呢，這是不言而喻的事實(shí)。 此致 ____高級人民法院 申請人： ____ 民事再審申請書范文（篇二）再審申請人：李國良，男， 1957年 6 月 26 日出生，漢族，農(nóng)民， XX 省自治區(qū) XX 市人，住 XX 省自治區(qū) XX 市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn) 。 2024年 6 月 15 日科左后旗人民政府以吉政裁 2024（ 1）號(hào)行政裁決書收回了再審申請人和被再審申請人建設(shè)用地指標(biāo)。 2024 年 4 月 1 日科左后旗人民政府以后政決字第 1 號(hào)行政決定書撤銷了科左后旗人民政府 2024年 9月 10日頒發(fā)再審申請人的房屋所有權(quán)證（沒有證件號(hào)），再審申請人不服向 XX 市人民政府提出了行政復(fù)議 。 2024 年 12 月 9 日經(jīng) XX 省自治區(qū)高級人民法院（ 2024）內(nèi)民提字第 212 號(hào)民事判決書判決如下：撤銷 XX 市中級人民法院（ 2024）通民再終字第 20 號(hào)民事判決和（ 2024）通民終字第 578 號(hào)民事裁定 。 2024年 10月由科左后旗人民政府頒發(fā)給再審申請人李國良中華人民共和國房屋所有權(quán)證建房注冊號(hào)（ 15043）。 第 11 頁 共 15 頁 （七）行政賠償調(diào)解協(xié)議違反自愿原則，內(nèi)容違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的 。對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審之規(guī)定。維護(hù)再審申請人李國良合法權(quán)利。第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù) 。 綜上所述，申請?jiān)賹徣?______不應(yīng)該承擔(dān)被申請人 ______與被申請人 ______之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任，懇請貴院依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。 申請?jiān)賹徣?______與被申請人 ______2024 年起開始分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于 ______的個(gè)人債務(wù)，申請?jiān)賹徣?______不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 三、具體事實(shí)和理由 申請事由一：符合中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條第一款第二項(xiàng)，具體理由如下： 申請?jiān)賹徣?______對被申請人 ______所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng) 第 14 頁 共 15 頁 承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 一、再審請求 請求貴院依法撤銷 XX 市 XX 縣區(qū)人民法院（ 2024）歷商初字第 402 號(hào)民事判決書第一項(xiàng)以及第二項(xiàng) 。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判。及民事訴訟法第 179 條 （一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的 。再審申請人李國良房屋再 2024 年 10 月建筑完畢，而被再審申請人吳秀英（丈夫陳洪奎）是在 2024 年建筑完成的房屋。再審申請人李國良堅(jiān)決不服。 2024 年 1 第 9 頁 共 15 頁 月 28 日 XX 市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯(cuò)誤的鑒定，現(xiàn)依照法律規(guī)定懇請最高人民法院撤消其鑒定結(jié)果重新鑒定。 2024 年 9 月 25 日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說明。吳秀英，女， 1953 年 3 月 5 日出生，蒙古族，農(nóng)民， XX 省自治區(qū) XX 市人，住 XX 省自治區(qū) XX 市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)。而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實(shí)，并沒有否認(rèn)我承包合同的事實(shí)，法院真是空穴來風(fēng)。當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的證據(jù)。怎么就沒有看到四至清楚無爭議