20xx高職院校非專業(yè)型學(xué)生社團(tuán)導(dǎo)師制度問(wèn)題與對(duì)策探析(編輯修改稿)
2025-01-14 22:17 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 存問(wèn)題 本文采用實(shí)地調(diào)查問(wèn)卷的方法：2020年10月20日，調(diào)查對(duì)象：參加廣州市青年社團(tuán)文化節(jié)開(kāi)幕式暨學(xué)生社團(tuán)嘉年華活動(dòng)到場(chǎng)的廣州鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院、廣州城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院、廣州科貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院等高校的品牌社團(tuán)，調(diào)查地點(diǎn)：廣州大學(xué)城，調(diào)查200人，共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷200份，實(shí)際回收有效問(wèn)卷185份，%。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查的方式以便更好的了解目前高職院校學(xué)生社團(tuán)導(dǎo)師運(yùn)行的現(xiàn)狀。通過(guò)對(duì)問(wèn)卷的分析，得出參與調(diào)查人員的自然情況：男性為79人，%；女性為121人，%，此外，大一人數(shù)19人，%；大二為104人，比例為52%；大三為56人，比例為28%；大四位21人，%?！ ∪鐖D1所示：據(jù)調(diào)查： （一）33%的被調(diào)查者認(rèn)為所在高校社團(tuán)導(dǎo)師制度不夠完善，尚未對(duì)社團(tuán)導(dǎo)師形成強(qiáng)有力的約束，未明確導(dǎo)師的責(zé)任和義務(wù)，導(dǎo)致社團(tuán)內(nèi)部混亂，社團(tuán)發(fā)展前景令人堪憂 （二）25%的被調(diào)查者認(rèn)為所在高校社團(tuán)導(dǎo)師的指導(dǎo)力度較低，現(xiàn)在的導(dǎo)師往往因職稱評(píng)定等學(xué)術(shù)壓力，加之未給社團(tuán)導(dǎo)師提供一定的資金報(bào)酬，出現(xiàn)導(dǎo)師的積極性不高，無(wú)心指導(dǎo)社團(tuán)?！ 。ㄈ?3%被調(diào)查者認(rèn)為所在高校社團(tuán)的導(dǎo)師責(zé)任心較差，社團(tuán)導(dǎo)師往往是掛著指導(dǎo)的
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1