6物權(quán)制度的理論基礎(chǔ)——物權(quán)行為理論初探-閱讀頁
2024-09-25 21:22本頁面
【正文】 該原因從物權(quán)行為中抽離但不因債權(quán)行為的欠缺或不存在而影響物權(quán)行為的效力，因為物的所有權(quán)的移轉(zhuǎn)是物的合意的結(jié)果，而不是原因行為即債權(quán)行為的結(jié)果。當(dāng)原因行為被撤消時，依此原因行為所為的物的履行行為卻不能當(dāng)然失效，因為當(dāng)事人之間的物的合意并未失效。薩維尼曾斷之為：“一個源于錯誤的交付也是有效的。關(guān)于其優(yōu)缺點各有說法，根據(jù)學(xué)者們的見解現(xiàn)將其主要優(yōu)缺點歸納如下： 物權(quán)行為無因性原則在客觀上使物權(quán)行為與其原因行為分離開來，概念清楚，每個法律行為的效力容易確定，每個法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任非常清楚，有助于準(zhǔn)確的適用法律。在當(dāng)事人有過錯而未登記或交付的情況下，利益受到損害的當(dāng)事人沒有必要的法律上的救濟(jì)手段。但債權(quán)行為仍可成立，一方當(dāng)事人仍因債的關(guān)系而承擔(dān)法律責(zé)任。依物權(quán)行為理論，物權(quán)行為是基于當(dāng)事人自己的物權(quán)契約，即當(dāng)事人關(guān)于物權(quán)變更的意思表示。 由于該原則在債權(quán)行為無效，被撤消或未成立時，出賣人由物的所有人降為普通債權(quán)人，喪失了其在物權(quán)法上的對物的支配的權(quán)利，嚴(yán)重?fù)p害了出賣人的利益，違背了交易活動中的公平正義，從而也成為大多數(shù)國家否認(rèn)物權(quán)行為理論的基本根據(jù)之一。 物權(quán)行為理論的另外一個重要的內(nèi)容是公示要件主義原則。公示行為應(yīng)具有物權(quán)的一般的對抗第三人的效力和能充分表示該物的合意成立的效力。從各國的法律規(guī)定來看，公示的方法一 般分為兩種。對于動產(chǎn)來說，一般只須交付即為公示；不動產(chǎn)則需要到專門的登記機(jī)關(guān)作相應(yīng)的登記，才能達(dá)到公示的效果，否則不具有對抗第三人的效力。薩維尼的物權(quán)行為理論對《德國民法典》起了很大的影響。我國現(xiàn)行民法并未承認(rèn)物權(quán)行為理論，從未來市場經(jīng)濟(jì)需要建立的精確、細(xì)致、安全、公開的法律制度著想，我國立法還是應(yīng)逐步采納物權(quán)行為理論中的一些合理的觀點，不斷完善我國的法律
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1