6物權(quán)制度的理論基礎(chǔ)——物權(quán)行為理論初探-全文預(yù)覽
【正文】 性的行為來表達(dá)或者說是記載這一物的合意，否則就會給第三人帶來不利的損害，影響交易的安全。因物權(quán)契約不計其債的原因，第三人獲得之物只依物權(quán)契約，而不依其原因行為，物權(quán)轉(zhuǎn)移前手的法律行為原因不能影響后 手的法律行為，故原物主不可依債的原因而向第三人追奪物之所有權(quán)。但是在采用物權(quán)行為無因性理論的原則時，由于登記、交付只對物權(quán)變動的意思表示起決定作用，雖然沒有登記、交付，物權(quán)設(shè)定變更、消滅的效力不發(fā)生?！? 自從薩維尼的無因性理論被提出后就經(jīng)歷了學(xué)者們的長時間的討論和爭論。故物的履行行為的效力只與物的合意成因果關(guān)系，而不與債權(quán)行為成因果關(guān)系。既然其為獨立性的契約，物權(quán)行為的效力自然不受作為其原因的債權(quán)行為的效力的影響。根據(jù)物權(quán)行為的獨立性，《德國民法典》第873條規(guī)定，移轉(zhuǎn)土地所有權(quán)或在土地上設(shè)定某項物權(quán)或移轉(zhuǎn)此項權(quán)利或在此項物權(quán)上更設(shè)某物權(quán)，除法律另有規(guī)定外，必須由權(quán)利人及相對人對此種權(quán)利之設(shè)立或變更成立合意，并登記于登記簿。債權(quán)行為和后面的交付行為即物權(quán)行為各自有獨立的意思表示和成立方式，因此他們是分離的兩個不同的法律事實。交付的目的是完成物權(quán)的設(shè)立、移轉(zhuǎn)、變更或轉(zhuǎn)讓，也就是交付行為有其自身的合意存在。前者是原因，后者是結(jié)果即物權(quán)行為，是兩個行為。物權(quán)契約是獨立于債權(quán)契約之外的，債權(quán)契約僅能使當(dāng)事人負(fù)擔(dān)交付標(biāo)的物和價金的義務(wù)，而不發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的后果。 19世紀(jì)初德國法學(xué)巨匠薩維尼認(rèn)為：以履行買賣合同或其他以所有權(quán)轉(zhuǎn)移的合同為目的的交付，并不僅僅是一個純粹的事實的履行行為，而是一個特別的以所有權(quán)轉(zhuǎn)移為目的的“物的契約”。形式，就是物的實際交付或其他代替交付的行為。在書中，德國法學(xué)家們表達(dá)這樣一種觀點：所有權(quán)的有效移轉(zhuǎn)應(yīng)具備兩個條件：名義和形式。物權(quán)行為理論為德國法學(xué)家薩維尼首創(chuàng)，雖不被所
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1