6物權(quán)制度的理論基礎(chǔ)——物權(quán)行為理論初探-預(yù)覽頁
【正文】 有法學(xué)家認可，但仍被德國等少數(shù)國家采納。物權(quán)制度的理論基礎(chǔ)——物權(quán)行為理論初探 內(nèi)容摘要：物權(quán)行為理論是物權(quán)制度的理論基礎(chǔ)，本文從物權(quán)行為的主要內(nèi)容為出發(fā)點，簡單的闡述了物權(quán)行為理論的三大原則：獨立性、無因性和公示性原則，并簡要的分析了物權(quán)行為理論的一些優(yōu)缺點。此在契約而言，即為物權(quán)契約。在17世紀(jì)德國法學(xué)家為了解決德國法制不統(tǒng)一問題，編纂了一本《實用法律匯編》。這種契約以不同的形態(tài)出現(xiàn)，變化甚多。可以說此書對薩維尼創(chuàng)造物權(quán)行為理論起了重要作用。這些規(guī)則概括起來為：物權(quán)的變動除了需要具有債權(quán)契約以外，還必須要有專門的物權(quán)變動為唯一內(nèi)容的物權(quán)契約。下文將從這三個方面逐一論述： 物權(quán)行為的獨立性又稱為分離原則，指權(quán)利主體承擔(dān)的移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的交付義務(wù)的法律行為（一般稱為契約或合同）和其完成物權(quán)的各種變動的行為是作為兩個法律行為的，并非一個法律行為。交付行為本身具有意思表示，又具有外在行為。債權(quán)行為的合意是為了使對方負有一種交付物的所有權(quán)的義務(wù)。不應(yīng)該認為這兩種行為互相抵觸或者沒有區(qū)別。 物權(quán)行為的獨立性也必然演繹出其無因性。此種物權(quán)契約往往是以債權(quán)行為為其原因的，將該原因從物權(quán)行為中抽離但不因債權(quán)行為的欠缺或不存在而影響物權(quán)行為的效力，因為物的所有權(quán)的移轉(zhuǎn)是物的合意的結(jié)果，而不是原因行為即債權(quán)行為的結(jié)果。薩維尼曾斷之為：“一個源于錯誤的交付也是有效的。在當(dāng)事人有過錯而未登記或交付的情況下，利益受到損害的當(dāng)事人沒有必要的法律上的救濟手段。依物權(quán)行為理論，物權(quán)行為是基于當(dāng)事人自己的物權(quán)契約，即當(dāng)事人關(guān)于物權(quán)變更的意思表示。 物權(quán)行為理論的另外一個重要的內(nèi)容是公示要件主義原則。從各國的法律規(guī)定來看，公示的方法一 般分為兩種。薩維尼的物權(quán)行為理論對《德國民法典》起了很大的
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1