理性的法律秩序-在線瀏覽
2025-02-02 04:55本頁(yè)面
【正文】 判決不是法官造法，更不是法的淵源?！跋壤辈⒉皇且粋€(gè)個(gè)孤立的案例，而是一個(gè)根據(jù)具體案情加以區(qū)分的連續(xù)體系，每一個(gè)已經(jīng)判決的案例都是這個(gè)體系的一部分，法院所判決的所有案例在一起形成了前后一致的先例系統(tǒng)，而這也正體現(xiàn)了司法解釋及判決的統(tǒng)一性與和諧性要求。先例判決的范圍應(yīng)確定為經(jīng)人民法院審判委員會(huì)討論決定的對(duì)人民法院有指導(dǎo)意義的已經(jīng)發(fā)生法律效力的典型案例。本院審理的新類型案件或者法律規(guī)定不明確容易產(chǎn)生歧義的案件。其他對(duì)本院審判工作具有指導(dǎo)意義的案件。 (二)審判委員會(huì)的作用。一旦案例通過審核，就由案例轉(zhuǎn)變?yōu)橄壤袥Q，并在本院范圍內(nèi)公布，成為本院的先例判決?！ ?三)先例判決與裁判文書的關(guān)系。一個(gè)判例之所以成為極有權(quán)威的“先例”，是因?yàn)樗鼧O有說服力地闡明了判決的理性依據(jù)。另一個(gè)重要的部分是對(duì)該裁判文書的點(diǎn)評(píng)，闡明該案件得以做出該裁決結(jié)果的要旨，這才是對(duì)此后同類案件指導(dǎo)的重點(diǎn)之所在。被確定的先例判決，應(yīng)當(dāng)是一審生效的判決或二審被維持原判的判決。因此，先例判決同時(shí)也這就會(huì)有廢止、修訂問題，經(jīng)審判委員會(huì)審核確定新的判例替代舊的先例判決而成為新的先例判決，從而保持先例判決的可持續(xù)性和指導(dǎo)性。先例判決的發(fā)布包括在本院的內(nèi)部對(duì)合議庭和獨(dú)任審判員的發(fā)布和向當(dāng)事人的發(fā)布，以達(dá)到對(duì)同類案件大體一致的裁決結(jié)果和使當(dāng)事人能預(yù)測(cè)本身糾紛的最大可能的訴訟結(jié)果。 (六)先例判決制度的執(zhí)行。對(duì)類似案件的承辦人故意違背“先例判決”裁判案件，造成判案“有失公平”的，以違紀(jì)論。先例判決制度為相同或相類似案件在適用法律上提供了依據(jù)，使得在一定的區(qū)域內(nèi)適用法律達(dá)到統(tǒng)一，從而在相對(duì)的范圍內(nèi)和相對(duì)的程度上維護(hù)了法的穩(wěn)定性和一致性?！ 《菍?duì)后判的強(qiáng)制性。 三是準(zhǔn)法律性。當(dāng)事人不能以先例判決作為抗辯的依據(jù)。先例判決不是判例，故受到成文法和審判監(jiān)督制度的制約，必然要以新的先例判決來否定舊的先例判決。先例判決不是單純的判例，是以先例判決為適用法律的依據(jù)，對(duì)后判案件在一定的時(shí)期內(nèi)發(fā)生效力，一但新的先例判決否定了舊的先例判決，在適用法律上則進(jìn)入下一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定期?！ ×侵笇?dǎo)性?！ ∑呤蔷窒扌?。先例判決制度的局限性還體現(xiàn)在確定先例判決的組織成員素質(zhì)的的限制，其先例判決的準(zhǔn)確性只具有區(qū)域性的標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)際中存在著相同案件不同處理的情況，而
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1