理性的法律秩序-免費(fèi)閱讀
【正文】 遵循先例是理性在認(rèn)識到自身局限性之后所采取的一種補(bǔ)救制度。但如果區(qū)域內(nèi)的法制不能統(tǒng)一，則國家法制的統(tǒng)一就無從談起?！ 〉诙?，上級法院的判決對下級法院判決具有法定的約束力，而先例判決制度是對這種法定的約束力的規(guī)范化。同時也解決了審判委員會單純討論案件職能單一的問題，通過判例來加強(qiáng)對審判工作的指導(dǎo)，進(jìn)一步強(qiáng)化了審判委員會職能作用?！ ?二)更有效地利用了司法資源，提高了司法效率?！ ×侵笇?dǎo)性?！ ∪菧?zhǔn)法律性?！ ?六)先例判決制度的執(zhí)行。另一個重要的部分是對該裁判文書的點(diǎn)評，闡明該案件得以做出該裁決結(jié)果的要旨，這才是對此后同類案件指導(dǎo)的重點(diǎn)之所在。 (二)審判委員會的作用。“先例”并不是一個個孤立的案例，而是一個根據(jù)具體案情加以區(qū)分的連續(xù)體系，每一個已經(jīng)判決的案例都是這個體系的一部分，法院所判決的所有案例在一起形成了前后一致的先例系統(tǒng)，而這也正體現(xiàn)了司法解釋及判決的統(tǒng)一性與和諧性要求。如在刑事方面，通過先例判決對常發(fā)性案件的量刑在法律規(guī)定的幅度內(nèi)，統(tǒng)一了裁判尺度。法治的首要目標(biāo)是消除因人而異的任意因素，而缺乏先例的司法制度恰恰不能保證國家法律的確定與統(tǒng)一的。先例判決制度中的先例判決首先是根據(jù)成文法的規(guī)定做出來的，其他合議庭或獨(dú)任審判員在處理同類案件時參照該先例但并非援引該先例，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)成文法的規(guī)定做出后來同類案件的裁判結(jié)果。審理中較成功地把握住相關(guān)立法原則和法律精神的案件。實(shí)行先例判決制度的一個重要的前提就是高質(zhì)量的裁判文書。 (五)先例判決的發(fā)布。這是該制度的根本目的和最顯著的特點(diǎn)?！ ∥迨沁m用法律的相對穩(wěn)定性?！ ∪?、施行先例判決的作用和意義 (一)正確指導(dǎo)適用法律，合理規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，減少了改判和發(fā)回重審的情況?！ ?四)促進(jìn)了裁判文書質(zhì)量的提高，增強(qiáng)了執(zhí)法的公信力。其制度的設(shè)立與我國法律的基本原則是相符的。依照我國法律規(guī)定，最高法院同樣沒有造法的權(quán)力，它和其下級法院做出的先例判決的最大區(qū)別就在于約束力和約束范圍大小不同，因?yàn)樗拖录壏ㄔ褐g也只是一種指導(dǎo)關(guān)系。當(dāng)事人能否可以以先例判決作為抗辯的依據(jù)的問題。因此，先例判決制度的出現(xiàn)為規(guī)范法律的適用，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，解決審判執(zhí)法統(tǒng)一的問題提供了可能，并在客觀上達(dá)到促進(jìn)司法公正、提高審
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1