【正文】 度，故而確定與統(tǒng)一的適用法律則是我們無法回避的問題。其他對本院審判工作具有指導(dǎo)意義的案件。先例判決的發(fā)布包括在本院的內(nèi)部對合議庭和獨任審判員的發(fā)布和向當(dāng)事人的發(fā)布，以達(dá)到對同類案件大體一致的裁決結(jié)果和使當(dāng)事人能預(yù)測本身糾紛的最大可能的訴訟結(jié)果。先例判決不是單純的判例，是以先例判決為適用法律的依據(jù)，對后判案件在一定的時期內(nèi)發(fā)生效力，一但新的先例判決否定了舊的先例判決，在適用法律上則進(jìn)入下一個相對穩(wěn)定期?！　?五)使審判委員會對重大疑難案件的議決結(jié)果制度化，強(qiáng)化了審判委員會對審判工作的指導(dǎo)作用。另外，即使在英美法系國家也并不排斥基層法院創(chuàng)設(shè)判例的權(quán)利。某些判例被確定為“先例”，只是“遵循先例”作為一項制度的起點，至于先例制度的成熟則還需要一個艱辛的嘗試和探索過程，這個過程無論如何艱難都是不可替代的，如何消除先例判決制度存在的矛盾和問題，是我們應(yīng)該進(jìn)一步深入研究的課題?！　〉谒?，基層法院作為創(chuàng)立先例判決的主體符合法院組織法規(guī)定。鄭州市中原區(qū)人民法院在實行該制度后，年度同期相比，該院審判委員會召開會議的次數(shù)下降了50%，研究的個案下降了近80%。當(dāng)事人不能以先例判決作為抗辯的依據(jù)。被確定的先例判決，應(yīng)當(dāng)是一審生效的判決或二審被維持原判的判決。先例判決的范圍應(yīng)確定為經(jīng)人民法院審判委員會討論決定的對人民法院有指導(dǎo)意義的已經(jīng)發(fā)生法律效力的典型案例。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第6頁 共6頁理性的法律秩序　　法律公正性的特征之一是法的統(tǒng)一性和一致性。具體包括：具有一定代表性，在審判技巧、運(yùn)用證據(jù)、適用法律等方面具有指導(dǎo)意義的案件。隨著法律的頒布、修訂和鑒于我國訴訟法中審監(jiān)程序的存在，對先例判決的修訂、再審改判的情況是必然存在的?！　∷氖强筛嫘?。案件當(dāng)事人通過類比推測的方法預(yù)測了訴訟結(jié)果，主動要求調(diào)解或以原告撤訴結(jié)案的，上訴率同比下降了12個百分點。我國法律規(guī)定，各級法院和各級法院的法官對案件的審判權(quán)力和對法律適用的權(quán)力是平等的。因此，先例判決制度的出現(xiàn)為規(guī)范法律的適用，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，解決審判執(zhí)法統(tǒng)一的問題提供了可能，并在客觀上達(dá)到促進(jìn)司法公正、提高審判效率的效果，其積極的一面是應(yīng)該給予充分肯定的。依照我國法律規(guī)定，最高法院同樣沒有造法的權(quán)