理性的法律秩序-全文預(yù)覽
【正文】 執(zhí)法的公信力。經(jīng)過(guò)審判委員會(huì)審核的先例判決，體現(xiàn)了本法院最高審判組織對(duì)這一類型案件的意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)發(fā)布后，同類案件就不需要再次提交審委會(huì)討論，同時(shí)審理案件的法官通過(guò)對(duì)先例判決的了解，也大大縮短了做出判決的時(shí)間?！ ∪⑹┬邢壤袥Q的作用和意義 (一)正確指導(dǎo)適用法律，合理規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，減少了改判和發(fā)回重審的情況。先例判決制度是對(duì)區(qū)域內(nèi)具有典型示范的判例，經(jīng)過(guò)本級(jí)最高審判組織研究確認(rèn)的，是對(duì)某類案件適用法律的“權(quán)威性”解釋，對(duì)本區(qū)域內(nèi)的審判具有指導(dǎo)作用，而這種指導(dǎo)又具有強(qiáng)制性?！ ∥迨沁m用法律的相對(duì)穩(wěn)定性。先例判決制度既不具有嚴(yán)格意義上的法律約束力，但又要在審判執(zhí)法中強(qiáng)制性施用，故而其性質(zhì)是界乎于法律規(guī)范和審判紀(jì)律之間的一種準(zhǔn)法律制度。這是該制度的根本目的和最顯著的特點(diǎn)。其約束力是對(duì)審判人員在先例判決后所審理的相同或相類似案件的應(yīng)執(zhí)行先例判決制度，對(duì)不按先例判決制度判決的，應(yīng)報(bào)審判委員會(huì)討論決定?！ ?五)先例判決的發(fā)布?！ ?四)先例判決的更替。實(shí)行先例判決制度的一個(gè)重要的前提就是高質(zhì)量的裁判文書。一個(gè)案例是否作為我們的先例判決，應(yīng)當(dāng)由審判委員會(huì)決定。審理中較成功地把握住相關(guān)立法原則和法律精神的案件。 一、“先例判決制度”的基本架構(gòu) (一)先例案件的遴選。先例判決制度中的先例判決首先是根據(jù)成文法的規(guī)定做出來(lái)的，其他合議庭或獨(dú)任審判員在處理同類案件時(shí)參照該先例但并非援引該先例，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)成文法的規(guī)定做出后來(lái)同類案件的裁判結(jié)果。在民事方面，通過(guò)先例判決，對(duì)法律中許多模糊不清的概念予以明確，諸如什么是公平合理，什么是合理期限，什么是正當(dāng)事由等。法治的首要目標(biāo)是消除因人而異的任意因素，而缺乏先例的司法制度恰恰不能保證國(guó)家法律的確定與統(tǒng)一的。但在實(shí)踐中，相同或類似案件的處理結(jié)果在一定的區(qū)域內(nèi)，其結(jié)果的不同導(dǎo)致了執(zhí)法的不均衡，使法的確定性和統(tǒng)一性難以全面實(shí)現(xiàn)，而在執(zhí)法個(gè)案中所謂的法官心證，仍然取決于法官的良知、經(jīng)驗(yàn)、職業(yè)素質(zhì)以及其它一些難以控制的內(nèi)在或外在因素，相同或類似的案件獲得的是不同的判決，而這是理性的法律秩序所不能容許的，因?yàn)楹饬糠ㄖ蔚闹笜?biāo)之一就是其確定性和統(tǒng)一性。如在刑事方面，通過(guò)先例判決對(duì)常發(fā)性案件的量刑在法律規(guī)定的幅度內(nèi)，統(tǒng)一了裁判尺度?！ 跋壤袥Q制度”不同于
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1