理性的法律秩序(存儲(chǔ)版)
【正文】 判效率的效果，其積極的一面是應(yīng)該給予充分肯定的。先例判決制度的約束力問題，是內(nèi)部紀(jì)律約束，還是法律約束，法律約束的根據(jù)是什么。我國(guó)法律規(guī)定，各級(jí)法院和各級(jí)法院的法官對(duì)案件的審判權(quán)力和對(duì)法律適用的權(quán)力是平等的?！ ∷?、實(shí)行先例判決制度的依據(jù) 先例判決是衡量自由裁量是否規(guī)范的標(biāo)尺，是給自由裁量行為一個(gè)“度”的規(guī)范。案件當(dāng)事人通過類比推測(cè)的方法預(yù)測(cè)了訴訟結(jié)果，主動(dòng)要求調(diào)解或以原告撤訴結(jié)案的，上訴率同比下降了12個(gè)百分點(diǎn)。先例判決制度由于只在一定的區(qū)域內(nèi)實(shí)行，其約束力和約束的范圍必將受到相應(yīng)的限制?！ ∷氖强筛嫘浴！ 《?、先例判決制度的特點(diǎn) 一是適用法律的統(tǒng)一性。隨著法律的頒布、修訂和鑒于我國(guó)訴訟法中審監(jiān)程序的存在，對(duì)先例判決的修訂、再審改判的情況是必然存在的。如果轄區(qū)基層法院在適用法律上出現(xiàn)了分歧，那么解決各院的分歧就是其中級(jí)法院的任務(wù)，故而上級(jí)法院的主要作用并不是審理“大案”、“要案”，而是通過判例來統(tǒng)一下級(jí)法院的法律適用，以達(dá)到在一定的區(qū)域內(nèi)執(zhí)法的確定和統(tǒng)一。具體包括：具有一定代表性，在審判技巧、運(yùn)用證據(jù)、適用法律等方面具有指導(dǎo)意義的案件?！ ∷^“先例判決制度”，是指經(jīng)過某種程序被確認(rèn)的“先例判決”對(duì)今后處理同類案件具有一定的約束力，其他合議庭或獨(dú)任審判人員，在處理同類案件時(shí)應(yīng)當(dāng)參照。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁(yè)碼：第6頁(yè) 共6頁(yè)理性的法律秩序 法律公正性的特征之一是法的統(tǒng)一性和一致性。如此，為實(shí)現(xiàn)在一定區(qū)域內(nèi)達(dá)到法律適用的均衡提供了理論基礎(chǔ)和可能，使司法判決不再是單色的默默無聞的決定，而是司法歷史長(zhǎng)河所記載的理性判例體系的一部分，并將不斷受到后人的引用、檢驗(yàn)與評(píng)價(jià)。先例判決的范圍應(yīng)確定為經(jīng)人民法院審判委員會(huì)討論決定的對(duì)人民法院有指導(dǎo)意義的已經(jīng)發(fā)生法律效力的典型案例。一旦案例通過審核，就由案例轉(zhuǎn)變?yōu)橄壤袥Q，并在本院范圍內(nèi)公布，成為本院的先例判決。被確定的先例判決，應(yīng)當(dāng)是一審生效的判決或二審被維持原判的判決。對(duì)類似案件的承辦人故意違背“先例判決”裁判案件，造成判案“有失公平”的，以違紀(jì)論。當(dāng)事人不能以先例判決作為抗辯的依據(jù)?！ ∑呤蔷窒扌?。鄭州市中原區(qū)人民法院在實(shí)行該制度后，年度同期相比，該院審判委員會(huì)召開會(huì)議的
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1