理性的法律秩序-文庫吧
2025-12-08 04:55 本頁面
【正文】 而這也正體現(xiàn)了司法解釋及判決的統(tǒng)一性與和諧性要求?！ ∫弧ⅰ跋壤袥Q制度”的基本架構(gòu) (一)先例案件的遴選。先例判決的范圍應(yīng)確定為經(jīng)人民法院審判委員會討論決定的對人民法院有指導(dǎo)意義的已經(jīng)發(fā)生法律效力的典型案例。具體包括：具有一定代表性，在審判技巧、運用證據(jù)、適用法律等方面具有指導(dǎo)意義的案件。本院審理的新類型案件或者法律規(guī)定不明確容易產(chǎn)生歧義的案件。審理中較成功地把握住相關(guān)立法原則和法律精神的案件。其他對本院審判工作具有指導(dǎo)意義的案件。各個審判業(yè)務(wù)庭定期挑選符合條件的優(yōu)秀的裁判文書報法院的研究室初審?！ ?二)審判委員會的作用。一個案例是否作為我們的先例判決，應(yīng)當(dāng)由審判委員會決定。一旦案例通過審核，就由案例轉(zhuǎn)變?yōu)橄壤袥Q，并在本院范圍內(nèi)公布，成為本院的先例判決。如果轄區(qū)基層法院在適用法律上出現(xiàn)了分歧，那么解決各院的分歧就是其中級法院的任務(wù)，故而上級法院的主要作用并不是審理“大案”、“要案”，而是通過判例來統(tǒng)一下級法院的法律適用，以達到在一定的區(qū)域內(nèi)執(zhí)法的確定和統(tǒng)一?！ ?三)先例判決與裁判文書的關(guān)系。實行先例判決制度的一個重要的前提就是高質(zhì)量的裁判文書。一個判例之所以成為極有權(quán)威的“先例”，是因為它極有說服力地闡明了判決的理性依據(jù)?！ ∫虼耍粋€先例判決，要重視實體部分的分析和說理。另一個重要的部分是對該裁判文書的點評，闡明該案件得以做出該裁決結(jié)果的要旨，這才是對此后同類案件指導(dǎo)的重點之所在?！ ?四)先例判決的更替。被確定的先例判決，應(yīng)當(dāng)是一審生效的判決或二審被維持原判的判決。隨著法律的頒布、修訂和鑒于我國訴訟法中審監(jiān)程序的存在，對先例判決的修訂、再審改判的情況是必然存在的。因此，先例判決同時也這就會有廢止、修訂問題，經(jīng)審判委員會審核確定新的判例替代舊的先例判決而成為新的先例判決，從而保持先例判決的可持續(xù)性和指導(dǎo)性。 (五)先例判決的發(fā)布。先例判決的發(fā)布包括在本院的內(nèi)部對合議庭和獨任審判員的發(fā)布和向當(dāng)事人的發(fā)布，以達到對同類案件大體一致的裁決結(jié)果和使當(dāng)事人能預(yù)測本身糾紛的最大可能的訴訟結(jié)果?？朔藞?zhí)法的隨意性，同時向當(dāng)事人展示司法的公正?！ ?六)先例判決制度的執(zhí)行。其約束力是對審判人員在先例判決后所審理的相同或相類似案件的應(yīng)執(zhí)行先例判決制度，對不按先例判決制度判決的，應(yīng)報
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1