淺析我國的夫妻約定財產(chǎn)制度畢業(yè)論文-在線瀏覽
2025-01-06 15:54本頁面
【正文】 ，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的 財產(chǎn)約定分別所有的，而夫或妻一方對第三人所負(fù)的債務(wù)的，如果第三人知道該約定的，則以夫或妻一方各自的財產(chǎn) 3 清償。如果第三人對于夫妻之間的財產(chǎn)約定不知悉或者夫妻一方舉證不能，那么夫妻之間的財產(chǎn)約定不能對抗第三人。但是該制度仍存在一定的不足。我國的夫妻約定財產(chǎn)制的法律基礎(chǔ)來源于《中華人民共和國婚姻法》和婚姻法的相關(guān)司法解釋來源分散法律條文分散導(dǎo)致其缺乏整體性、系統(tǒng)性。如我國的《合同法》就在總則中規(guī)定了一般成立條件，包括形式要件和實質(zhì)要件。 第二，對于夫妻約定財產(chǎn)制的財產(chǎn)制形式的限定不合理。法律學(xué)者們認(rèn)為這是一種封閉、僵硬的契約財產(chǎn)制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財產(chǎn)制形式將不會發(fā)生法律效力。在如今的社會環(huán)境下，夫妻雙方財產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜，夫妻約定財產(chǎn)制形式的種類局限于三選一，是無法滿足夫妻雙方 對財產(chǎn)約定多元化的要求。既然是個協(xié)議，就應(yīng)該遵循意思自治原則，婚姻法的這種限制明顯有違意思自治原則。 第三，缺乏公示程序，財產(chǎn)協(xié)議約定的對外效力難以操作。我國《婚姻法》第十九條僅僅規(guī)定夫妻約定財產(chǎn)時要采取書面形式，并未要求進行公示。我國《婚姻法》規(guī)定了夫妻財產(chǎn)協(xié)議具有對外效力，但是筆者認(rèn)為這種效力缺乏說服力，司法實踐中也很難操作。根據(jù)婚姻法的司法解釋，“第三人知道該約定的，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任。第三人是否知道協(xié)議內(nèi)容屬于其主觀問題，夫妻一方想要舉證是談何容易。夫妻財產(chǎn)協(xié)議既然是一個契約就會有情勢變更的時候，也可能會有其他情形導(dǎo)致約定的內(nèi)容不再適用于夫妻雙方或者繼續(xù)使用將會顯失公平。從夫妻財產(chǎn)協(xié)議撤銷的原因上看，可能是自然撤銷，例如因為婚姻關(guān)系解除、消滅或者像合同法上因為協(xié)議所附的條件不成立、喪失；也可能是合意撤銷，如夫妻雙方經(jīng)過協(xié)商解除。筆者認(rèn)為，從法律的嚴(yán)肅性和保護第三人合法權(quán)益的正當(dāng)性來看，應(yīng)當(dāng)對夫妻雙方的這種權(quán)利作出如合同法般詳細(xì)的規(guī)定并規(guī)定相關(guān)限制條款。其次，協(xié)議的變更和撤銷必須遵循一定的程序，比如應(yīng)當(dāng)?shù)焦C機構(gòu)或者婚姻登記機 構(gòu)進行公證或登記。 我國《婚姻法》沒有對夫妻財產(chǎn)協(xié)議的締結(jié)時間作強制性規(guī)定，但是理論上承認(rèn)擬結(jié)為夫妻的當(dāng)事人在婚前簽訂的財產(chǎn)協(xié)議在婚姻關(guān)系確定之后生效。在司法實踐中也很難為擬結(jié)為夫妻的雙方作為合法締約主體找到明文的婚姻家庭法律依據(jù)。筆者就此制度的如上缺陷提出一些完善建議： 第一，完善婚姻法的法律法規(guī)體系。與此同時，立法者可以通過對法律法規(guī)的編撰來實現(xiàn)對婚姻家庭法律法規(guī)體系的完善，使之系統(tǒng)、完整，以方便司法活動。 參照《民法通則》和《合同法》的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定成立要件。夫妻財產(chǎn)協(xié)議對于雙方來說關(guān)系重大，涉及到的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系，只有當(dāng)事人才能權(quán)衡輕重。只有在意思表示真實的情形下簽訂的協(xié)議才具有法律效力。再次，協(xié)議的內(nèi)容必須合法。 第三， 我國夫妻財產(chǎn)協(xié)議應(yīng)采用自由約定的形式。雖然我國關(guān)于夫妻約定財產(chǎn)制度的立法受到了本國文化傳統(tǒng)、法律習(xí)慣、文化觀念等先天性因素的影響，但這種制度如果如果能夠更好地適用于夫妻雙方，更好的維護雙方的合法權(quán)益，那么應(yīng)新的需求在民法和婚姻法基本原則的前提下適當(dāng)改變勢在必行。在具體操作方面，筆者認(rèn)為，可以出臺相關(guān)的司法解釋，明確規(guī)定夫妻雙方自 由約定財產(chǎn)制形式約，所約定的財產(chǎn)形式不受過多限制，只要符合約定的生效要件，不違反婚姻法基本原則，不違背公共利益以及不損害第三人的合法權(quán)益，即允許并保障夫妻雙發(fā)充分行使這項權(quán)利，選擇最有利于雙方的財產(chǎn)制形式。 我國現(xiàn)行的《婚姻法》只要求夫妻雙發(fā)以書面的形式訂立財產(chǎn)協(xié)議，而沒有規(guī)定任何公示程序和制度，使得夫妻財產(chǎn)協(xié)議對第三人的效力過于脆弱。而“第三人知道”這是一種極具主觀性的標(biāo)準(zhǔn)，通過 夫妻一方的舉證缺乏說服力，外人也無法判斷舉證是否屬實，這在司法實踐中很難操作。例如法國的民法典規(guī)定，夫妻在締結(jié)財產(chǎn)協(xié)議的過程中，應(yīng)該有公證 5 人在現(xiàn)場，夫妻雙方對協(xié)議的內(nèi)容都表示接受并由在場的公證人簽章。通過公示也將成為一種證據(jù)，可以減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任。 某些國家是不允許既定的夫妻財產(chǎn)協(xié)議進行變更或者撤銷
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1