淺析我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度畢業(yè)論文-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 力上也具有優(yōu)先性，其優(yōu)先性在法律條文中體現(xiàn)為，只有在夫妻雙方?jīng)]有約定或者夫妻之間的約定沒(méi)有法律效力的情形下才適用法定夫 妻財(cái)產(chǎn)制。后者則相反，立法對(duì)于夫妻雙方的約定限制較多，對(duì)于約定財(cái)產(chǎn)的范圍，通過(guò)法條限定了財(cái)產(chǎn)制的種類；對(duì)于約定的內(nèi)容也有一些強(qiáng)制性的規(guī)定；在程序上要求夫妻雙方以書(shū)面的形式訂立協(xié)議，如法國(guó)、德國(guó)的立法。一般共同制是指當(dāng)事人雙方將其在婚前和婚后所得的全部財(cái)產(chǎn)所有權(quán)約定歸夫妻雙方共同所有， 又可稱為一般共同財(cái)產(chǎn)制。 在實(shí)踐方面，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在西方司空見(jiàn)慣，在美國(guó)人們認(rèn)為這是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)和生活方式的一種自我保護(hù)。最近，在我國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)在 12 個(gè)省級(jí)地區(qū)中隨機(jī)抽取的 8800 位群眾進(jìn)行關(guān)于“是否應(yīng)該對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證”的大型民意調(diào)查后，顯示：我國(guó)群眾對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)公證的意見(jiàn)存在很大的分歧，其中持支持態(tài)度的占總?cè)藬?shù)的 44%，持 2 反對(duì)態(tài)度的占總?cè)藬?shù)的 56%，由 此也可見(jiàn)在我國(guó)人們對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的接受和利用程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像西方國(guó)家。但是依據(jù)法律，婚前簽訂的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議只有當(dāng)事 人符合主體要求時(shí)才生效，即未婚夫妻登記結(jié)婚后方能生效。如不能約定規(guī)避撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)等法定義務(wù) 以及借協(xié)議之名，行逃債之實(shí)。 夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的形式要件 夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是一種要式行為，《婚姻法》要求簽定夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須以書(shū) 面的形式進(jìn)行，并且要有本人的簽章。 夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)夫妻雙方的效力 我國(guó)《婚姻法》第 19 條規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議 的內(nèi)容對(duì)于當(dāng)事人具有約束力，夫妻雙方理應(yīng)依照其約定的內(nèi)容對(duì)于約定的標(biāo)的行使一定的權(quán)利，承擔(dān)一定的義務(wù)。 夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)第三人的效力 我國(guó)《婚姻法》有規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的 財(cái)產(chǎn)約定分別所有的，而夫或妻一方對(duì)第三人所負(fù)的債務(wù)的，如果第三人知道該約定的，則以夫或妻一方各自的財(cái)產(chǎn) 3 清償。但是該制度仍存在一定的不足。如我國(guó)的《合同法》就在總則中規(guī)定了一般成立條件，包括形式要件和實(shí)質(zhì)要件。法律學(xué)者們認(rèn)為這是一種封閉、僵硬的契約財(cái)產(chǎn)制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財(cái)產(chǎn)制形式將不會(huì)發(fā)生法律效力。既然是個(gè)協(xié)議，就應(yīng)該遵循意思自治原則，婚姻法的這種限制明顯有違意思自治原則。我國(guó)《婚姻法》第十九條僅僅規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)時(shí)要采取書(shū)面形式，并未要求進(jìn)行公示。根據(jù)婚姻法的司法解釋，“第三人知道該約定的，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議既然是一個(gè)契約就會(huì)有情勢(shì)變更的時(shí)候，也可能會(huì)有其他情形導(dǎo)致約定的內(nèi)容不再適用于夫妻雙方或者繼續(xù)使用將會(huì)顯失公平。筆者認(rèn)為，從法律的嚴(yán)肅性和保護(hù)第三人合法權(quán)益的正當(dāng)性來(lái)看，應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻雙方的這種權(quán)利作出如合同法般詳細(xì)的規(guī)定并規(guī)定相關(guān)限制條款。 我國(guó)《婚姻法》沒(méi)有對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的締結(jié)時(shí)間作強(qiáng)制性規(guī)定，但是理論上承認(rèn)擬結(jié)為夫妻的當(dāng)事人在婚前簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議在婚姻關(guān)系確定之后生效。筆者就此制度的如上缺陷提出一些完善建議： 第一，完善婚姻法的法律法規(guī)體系。 參照《民法通則》和《合同法》的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定成立要件。只有在意思表示真實(shí)的情形下簽訂的協(xié)議才具有法律效力。 第三， 我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)采用自由約定的形式。在具體操作方面，筆者認(rèn)為，可以出臺(tái)相關(guān)的司法解釋，明確規(guī)定夫妻雙方自 由約定財(cái)產(chǎn)制形式約，所約定的財(cái)產(chǎn)形式不受過(guò)多限制，只要符合約定的生效要件，不違反婚姻法基本原則，不違背公共利益以及不損害第三人的合法權(quán)益，即允許并保障夫妻雙發(fā)充分行使這項(xiàng)權(quán)利，選擇最有利于雙方的財(cái)產(chǎn)制形式。而“第三人知道”這是一種極具主觀性的標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò) 夫妻一方的舉證缺乏說(shuō)服力，外人也無(wú)法判斷舉證是否屬實(shí)，這在司法實(shí)踐中很難操作。通過(guò)公示也將成為一種證據(jù)，可以減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任。筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議既然本質(zhì)上是一種契約，根據(jù)合同法原理自然應(yīng)該允許雙方當(dāng)事人在合意的情形下變更或撤銷，這也是意思自治原則的要求。 第六，對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)約定賦予明確的法律效力。本文從我國(guó)現(xiàn)如今的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的不足之處出發(fā)，找出其相應(yīng)的解決辦法。perfect
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1