淺析我國的夫妻約定財產(chǎn)制度畢業(yè)論文-免費閱讀
【正文】 本文從我國現(xiàn)如今的夫妻約定財產(chǎn)制的不足之處出發(fā)，找出其相應(yīng)的解決辦法。筆者認(rèn)為，夫妻財產(chǎn)協(xié)議既然本質(zhì)上是一種契約，根據(jù)合同法原理自然應(yīng)該允許雙方當(dāng)事人在合意的情形下變更或撤銷，這也是意思自治原則的要求。而“第三人知道”這是一種極具主觀性的標(biāo)準(zhǔn)，通過 夫妻一方的舉證缺乏說服力，外人也無法判斷舉證是否屬實，這在司法實踐中很難操作。 第三， 我國夫妻財產(chǎn)協(xié)議應(yīng)采用自由約定的形式。 參照《民法通則》和《合同法》的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定成立要件。 我國《婚姻法》沒有對夫妻財產(chǎn)協(xié)議的締結(jié)時間作強制性規(guī)定，但是理論上承認(rèn)擬結(jié)為夫妻的當(dāng)事人在婚前簽訂的財產(chǎn)協(xié)議在婚姻關(guān)系確定之后生效。夫妻財產(chǎn)協(xié)議既然是一個契約就會有情勢變更的時候，也可能會有其他情形導(dǎo)致約定的內(nèi)容不再適用于夫妻雙方或者繼續(xù)使用將會顯失公平。我國《婚姻法》第十九條僅僅規(guī)定夫妻約定財產(chǎn)時要采取書面形式，并未要求進(jìn)行公示。法律學(xué)者們認(rèn)為這是一種封閉、僵硬的契約財產(chǎn)制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財產(chǎn)制形式將不會發(fā)生法律效力。但是該制度仍存在一定的不足。 夫妻約定財產(chǎn)制對夫妻雙方的效力 我國《婚姻法》第 19 條規(guī)定，夫妻財產(chǎn)協(xié)議 的內(nèi)容對于當(dāng)事人具有約束力，夫妻雙方理應(yīng)依照其約定的內(nèi)容對于約定的標(biāo)的行使一定的權(quán)利，承擔(dān)一定的義務(wù)。如不能約定規(guī)避撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)等法定義務(wù) 以及借協(xié)議之名，行逃債之實。最近，在我國婦女聯(lián)合會在 12 個省級地區(qū)中隨機(jī)抽取的 8800 位群眾進(jìn)行關(guān)于“是否應(yīng)該對婚前財產(chǎn)進(jìn)行公證”的大型民意調(diào)查后，顯示：我國群眾對夫妻財產(chǎn)公證的意見存在很大的分歧，其中持支持態(tài)度的占總?cè)藬?shù)的 44%，持 2 反對態(tài)度的占總?cè)藬?shù)的 56%，由 此也可見在我國人們對夫妻約定財產(chǎn)制的接受和利用程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像西方國家。一般共同制是指當(dāng)事人雙方將其在婚前和婚后所得的全部財產(chǎn)所有權(quán)約定歸夫妻雙方共同所有， 又可稱為一般共同財產(chǎn)制。夫妻約定財產(chǎn)制被大多數(shù)國家的法律所肯定，在法律效力上也具有優(yōu)先性，其優(yōu)先性在法律條文中體現(xiàn)為，只有在夫妻雙方?jīng)]有約定或者夫妻之間的約定沒有法律效力的情形下才適用法定夫 妻財產(chǎn)制。雖然婚姻法的修改一定程度上完善了夫妻約定財產(chǎn)制度，因為我國的文化觀念以及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等先天性條件的制約下，夫妻約定財產(chǎn)制度在實踐中還是有諸多缺陷。 [1]二者相比，前者靈活、簡便，但是未經(jīng)公示， 很難在實踐中保護(hù)第三人的合法權(quán)益；后者相對不靈活，但是符合物權(quán)公示原則，有利于保護(hù)第三者的合法權(quán)益。在英國，夫妻間的財產(chǎn)協(xié)議被稱為是有錢人的結(jié)婚必 需品，英國倫敦一家律師事務(wù)所的婚姻家庭律師馬克哈波指出：“有較多財產(chǎn)的夫妻如果不簽訂夫妻財產(chǎn)協(xié)議，那么一定是腦子有問題。 夫妻約定財產(chǎn)制的標(biāo)的 根據(jù)我國《婚姻法》第 19 條規(guī)定，只要是合法的夫妻個人財產(chǎn)，無論在婚前還是婚后所得的，都可以作為財產(chǎn)協(xié)議的標(biāo)的。因為書面形式的協(xié)議在訴訟過程中可以作為一種實物證據(jù)，減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任，節(jié)約司法資源，有效地調(diào)節(jié)矛盾，而且如果當(dāng)事人雙方要求進(jìn)行公證，有書面文件更加方便。在婚姻生活中，夫妻一方不可避免的與第三人發(fā)生財產(chǎn)關(guān)系，《婚姻法》為了防止夫妻利用夫妻約定財產(chǎn)制串通起來規(guī)避法定義務(wù)和損害第三人的權(quán)利特別規(guī)定了“第三人知道該約定”這個條件，并由夫妻一方承擔(dān)舉證責(zé)任。夫妻財產(chǎn)協(xié)議從本質(zhì)上來講也是一種合同，所以《婚姻法》立法中理應(yīng)參照合同法規(guī)定夫 妻財產(chǎn)協(xié)議的成立條件，如主體的締約能力、意思表示、內(nèi)容合法性等 。而且實踐中這樣的限制不僅限制了當(dāng)事人約定的自由程度，也不能很好的調(diào)整越來越復(fù)雜的夫妻財產(chǎn)關(guān)系，違背了夫妻約定財產(chǎn)制度的基本意義。”這規(guī)定是很難在實踐中進(jìn)行具體操作的。首先，協(xié)議的變更或撤銷不能有損第三人的合法權(quán)益。 只有通過完善婚姻家庭法律法規(guī)體系才能使夫妻財產(chǎn)約定制度逐步走向整體性和系統(tǒng)性，以迎合司法實踐的要求。排除一方以威脅、強迫、欺騙、乘人之危等手段而是另一方簽訂的協(xié)議。 第四，明確規(guī)定夫妻約定財產(chǎn)的公示制度。 第五，對夫妻財產(chǎn)協(xié)議的變更與 撤銷程序加以規(guī)定。 從法律的嚴(yán)肅
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1