【正文】 法，因此，不能適用夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度?！　。ǘ┘s定的內(nèi)容。我國規(guī)定的是排斥性的夫妻財(cái)產(chǎn)契約，即法律不限制夫妻對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的內(nèi)容，夫妻可以對夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行自由地約定。這些均由夫妻雙方當(dāng)事人根據(jù)自己的具體情況而定。所謂“約定不明確”是指夫妻雙方因?yàn)槿狈Ρ匾姆芍R或文字表述上錯誤，導(dǎo)致對財(cái)產(chǎn)歸屬的約定相互矛盾的情況。在《婚姻法》修改前，依照最高人民法院的司法解釋規(guī)定，對夫妻財(cái)產(chǎn)的歸屬可以以書面的方式或者是口頭的方式加以約定，但有效成立的口頭約定需要雙方的認(rèn)可，如果發(fā)生爭議，則該口頭約定不成立。所以修改后的《婚姻法》要求，夫妻財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)以書面的形式，沒有采用書面形式的，認(rèn)定為沒有約定。這里需要注意的是，有沒有必要公證的問題，這次修改后的《婚姻法》沒有作出規(guī)定，表明夫妻雙方對約定可以進(jìn)行公證，也可以不進(jìn)行公證。夫妻雙方?jīng)]有公證的財(cái)產(chǎn)約定，只要不違反有關(guān)法律的強(qiáng)制性的規(guī)定，就應(yīng)為有效約定。夫妻對財(cái)產(chǎn)的約定對夫妻雙方具有約束力，也就是說一經(jīng)約定，夫妻雙方必須遵守夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容，根據(jù)其約定的內(nèi)容來確定夫妻財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。這里所講具有約束力必須是約定符合法律規(guī)定，即有效的約定，否則沒有約束力。否則，約定無效。四是約定應(yīng)采用書面形式，《民法通則》第56條規(guī)定“民事法律行為可以采取書面形式，口頭形式或者其他形式?！　。ㄎ澹﹤鶆?wù)的清償。由于《婚姻法》沒有規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)申報(bào)登記程序，在實(shí)踐中，夫妻雙方或一方對第三人“知道”的舉證往往比較困難?！　。┭a(bǔ)償請求權(quán)。對于夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，財(cái)產(chǎn)自然應(yīng)歸男女雙方各自所擁有，但在實(shí)踐中常常有一方在生活中付出較多義務(wù)的情況。這里當(dāng)然還包括付出較多義務(wù)的其它情形。法院適用該規(guī)定時，需要查證雙方的家庭分工狀況，雙方的婚前婚后財(cái)產(chǎn)的增值情況，雙方的工作職位在婚前和婚后的變化，如果查證證實(shí)一方通過承擔(dān)主要的家庭義務(wù)，對對方的增值和工作升遷產(chǎn)生了實(shí)際有利的影響，就可以認(rèn)定一方履行了“較多”的家庭義務(wù)的，有要求對方補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的解釋，是指對夫妻雙方所約定的財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系內(nèi)容的含義的理解和闡釋。因此，對于夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的解釋，是十分必要的。對夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的解釋，是在當(dāng)事人發(fā)生糾紛后，在糾紛進(jìn)行處理過程中，對作為裁判依據(jù)的事實(shí)所做的權(quán)威說明，它的解釋，實(shí)際上只有處理這類糾紛的法院才有權(quán)進(jìn)行。當(dāng)約定內(nèi)容出現(xiàn)前后矛盾，致使無法解釋時，依據(jù)《婚姻法》第19條的規(guī)定認(rèn)定“約定不明確”，應(yīng)根據(jù)法定財(cái)產(chǎn)制來認(rèn)定，即根據(jù)該財(cái)產(chǎn)的屬性來確認(rèn)該財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)或夫妻個人財(cái)產(chǎn)。因此有必要通過立法或司法解釋，對夫妻約定財(cái)產(chǎn)制作出具體的說明或解釋，以便于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的正確適用?！　‖F(xiàn)行《婚姻法》沒有規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)的申報(bào)登記程序。德國、瑞士、法國等國皆規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約須在法院前或公證人前訂立，當(dāng)事人簽署之。日本、韓國等國規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約應(yīng)于婚姻申報(bào)時登記。由于當(dāng)事人自身的局限性，常常出現(xiàn)對財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容并不能真正表達(dá)當(dāng)事人的內(nèi)心意思，或者發(fā)生爭議后雙方對約定的內(nèi)容有不同的理解給審判機(jī)關(guān)的審判帶來困難。三是無法很好保護(hù)夫或妻一方所擁有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。這一規(guī)定旨在于保護(hù)第三人的合法權(quán)益，因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)約定是夫妻之間的內(nèi)部約定，只有第三人明知夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定才發(fā)生對抗第三人的效力。同時存在對“第三人知道該約定的”的舉證責(zé)任的困難。二是無法防止夫妻利用財(cái)產(chǎn)約定來逃避債務(wù)等規(guī)避法律的行為。四是令該約定缺乏公信力。由于書面約定，乃是夫妻之間的合意，無公證介入，其約定勢必可任意曲解，第三人根本不可能知情。　　另外現(xiàn)行《婚姻法》也沒有規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的變更或撤銷的條件和程序。筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)約定在訂立生效后可以變更或撤銷，但變更或撤銷必須經(jīng)夫妻雙方意思表示一致方可為之，同時，變更或撤銷應(yīng)到登記部門登記備案?！　　痘橐龇ā返?3條第1款規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容僅限為婚前或婚后財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，而沒有規(guī)定可以對財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)進(jìn)行約定。例如，夫妻雙方約定，男方工資收入用于購置家電、家具等大件用品，女方工資用于購買糧油副食品等生活消耗物，所有權(quán)仍為共同共有?！　。ㄈ╆P(guān)于財(cái)產(chǎn)約定對債務(wù)清償?shù)挠绊?。該條款僅規(guī)定對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定對第三人的效力問題，沒有規(guī)定婚前財(cái)產(chǎn)約定對第三人的效力。而夫妻的婚前財(cái)產(chǎn)按《婚姻法》第18條規(guī)定應(yīng)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，屬于各自可清償?shù)呢?cái)產(chǎn)，如夫妻根據(jù)《婚姻法》第19條3第款的規(guī)定約定婚前財(cái)產(chǎn)歸共同所有，因?yàn)榧s定而使應(yīng)歸個人所有的婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬性質(zhì)發(fā)生變化，自然對第三人的債務(wù)清償也應(yīng)發(fā)生變化，而《婚姻法》對此沒有規(guī)定。　　另外，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制形式規(guī)定過于簡單。因此，立法機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)有必要做出便于適用的解釋?！　榱诉m應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會生活的需要及與國際社會接軌，為了近一步完善我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，我國應(yīng)在借鑒別國先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，從我國實(shí)際出發(fā)建立起一整套符合中國國情的，既科學(xué)、規(guī)范、明確、具體，又具有操作性的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。法律必然會設(shè)定關(guān)于夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務(wù)的清償、婚姻解除時財(cái)產(chǎn)的清算等方面的法律制度，即夫妻財(cái)產(chǎn)制。夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。所以就有必要將夫妻約定財(cái)產(chǎn)制提高到了一個新的高度，即在私法領(lǐng)域給予當(dāng)事人充分的自由，允許其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)利。所以我在此按自己的理解對夫妻約定財(cái)產(chǎn)的概念、種類、內(nèi)容、以及成立要件，作出 總結(jié) 概括與 分析 。但夫妻財(cái)產(chǎn)又存在著多種不同類別。 在生活中被大眾認(rèn)知的就是法定財(cái)產(chǎn)，法定財(cái)產(chǎn)制是依照法律直接規(guī)定而適用的財(cái)產(chǎn)制，而約定財(cái)產(chǎn)制是夫妻以協(xié)議、契約的方式依法選擇適用的財(cái)產(chǎn)制，其效力要高于法定財(cái)產(chǎn)制，只有在當(dāng)事人未就夫妻財(cái)產(chǎn)做出約定，或所做的約定不明確，或所做的定無效時，才適用夫妻法定財(cái)產(chǎn)制，而很多人都對夫妻的約定財(cái)產(chǎn)制概念很模糊，所以我就結(jié)合《婚姻法》闡述一下自己對夫妻約定財(cái)產(chǎn)的看法。 夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在我國出現(xiàn)并在立法中予以確立，已逐步體現(xiàn)其客觀的必要性和越來越重要的現(xiàn)實(shí)意義：隨著社會文明的不斷進(jìn)步，公民素質(zhì)的不斷提高，夫妻以契約約定財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系的情況會越來越多，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律地位因此也顯得越來越重要，婚姻立法僅以除外條款來允許約定財(cái)產(chǎn)制存在，而不以具體規(guī)定其內(nèi)容的辦法來規(guī)定約定財(cái)產(chǎn)制，是不適應(yīng)社會發(fā)展的需要的。我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法發(fā)展過程：我國對夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法過程經(jīng)歷了三個階段。在我國第一部《婚姻法》中，即50年《婚姻法》并沒有體現(xiàn)出關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的內(nèi)容，當(dāng)時國家并不承認(rèn)夫妻有財(cái)產(chǎn)約定的權(quán)利，夫妻財(cái)產(chǎn)約定也不符合當(dāng)時計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的國情。它在繼承了原《婚姻法》的一些基本原則和基本精神的同時，補(bǔ)充了一些新的內(nèi)容。不過它只是用“但書”做了規(guī)定，具體在該法第十三條第一款規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。1993年最高人民法院根據(jù)審判實(shí)踐在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第一條對此進(jìn)行了彌補(bǔ)，規(guī)定：“夫妻雙方對財(cái)產(chǎn)歸誰所有以書面形式約定的，或以口頭形式約定，雙方無爭議的，離婚時應(yīng)按約定處理?！睆亩M(jìn)一步明確了夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的約定方式可以書面形式，如果雙方無爭議的，也可以口頭形式作出，以及如果規(guī)避法律的約定是無效的情形，解決了當(dāng)時司法實(shí)踐中遇到的一些實(shí)際問題。具體解決了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制約定的主體、約定的時間、約定的標(biāo)的、約定的內(nèi)容、約定的形式、約定的對外效力以及自愿、無效、債務(wù)清償?shù)确蓡栴}?！睂τ谶@三種形式，當(dāng)事人只能選擇其中一種進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定。夫妻對共同共有財(cái)產(chǎn)享有平等的所有權(quán)和處理權(quán)，其權(quán)能的實(shí)現(xiàn)同法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。這種制度在我國家庭中自古一直沿用至今，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共同共有，不分彼此，這種財(cái)產(chǎn)制度是大多數(shù)人愿意接受的，是傳統(tǒng)的中國家庭一直以來都采用的。而不論何種原因?qū)е乱话愎餐频慕K止，共同財(cái)產(chǎn)必須進(jìn)行分割和清算。夫妻對約定為共有的財(cái)產(chǎn)的權(quán)能同一般共有財(cái)產(chǎn)權(quán)。夫妻雙方可以約定財(cái)產(chǎn)實(shí)行部分各自所有、部分共同所有，這是強(qiáng)調(diào)契約自由和當(dāng)事人意思自治原則，只要不違反法律禁止性規(guī)定，沒有損害公共利益，不損害第三人的利益，如債權(quán)人不知夫妻的約定或夫或妻的個人財(cái)產(chǎn)不足以清償個人債務(wù)的，應(yīng)有共同財(cái)產(chǎn)清償，待債務(wù)人有了個人財(cái)產(chǎn)能力后，應(yīng)返還于“共同財(cái)產(chǎn)”。在現(xiàn)實(shí)社會中，我國現(xiàn)今家庭實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻絕大多數(shù)傾向于采用部分共同制。經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，婚姻當(dāng)事人雙方可以依法終止限定共同財(cái)產(chǎn)制，轉(zhuǎn)改采用其他夫妻財(cái)產(chǎn)制度。另一方面，夫妻一方因故死亡，依法也導(dǎo)致限定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制終止。第三、分別財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方婚前財(cái)產(chǎn)及婚后所得財(cái)產(chǎn)全部歸各自所有，并且各自行使管理、使用、收益和處分權(quán)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。分別財(cái)產(chǎn)制對于雙方均具有較高的經(jīng)濟(jì)收入或有較多的財(cái)產(chǎn)的婚姻當(dāng)事人而言是合適的。分別財(cái)產(chǎn)制的終止包括夫妻一方死亡，夫妻雙方離婚以及夫妻雙方協(xié)商變更夫妻財(cái)產(chǎn)制度。但如果出現(xiàn)某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的歸屬不明的情形，則該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)被推定為共同財(cái)產(chǎn)， 自然 就需要進(jìn)行分割。對于夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，財(cái)產(chǎn)自然應(yīng)歸男女雙方各自所擁有，但在實(shí)踐中常常有一方在生活中付出較多義務(wù)的情況。如一方無個人財(cái)產(chǎn)而負(fù)擔(dān)了料理家務(wù)，照顧老少，協(xié)助對方工作，其勞務(wù)應(yīng)視為對共同生活負(fù)擔(dān)的完成。對作為婚姻家庭共同生活基本條件的個人財(cái)產(chǎn)，所有人不得擅自作出危及婚姻共同生活的處分，否則，另一方有權(quán)阻止。法院適用該規(guī)定時，需要查證雙方的家庭分工狀況，雙方的婚前婚后財(cái)產(chǎn)的增值情況，雙方的工作職位在婚前和婚后的變化，如果查證證實(shí)一方通過承擔(dān)主要的家庭義務(wù)，對對方的增值和工作升遷產(chǎn)生了實(shí)際有利的影響，就可以認(rèn)定一方履行了“較多”的家庭義務(wù)的，有要求對方補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。因?yàn)槭欠蚱藜s定財(cái)產(chǎn)制，所以只能是有婚姻關(guān)系的夫妻雙方才可以對他們的財(cái)產(chǎn)做出約定。在實(shí)踐中，常出現(xiàn)重婚或非法同居雙方對財(cái)產(chǎn)有約定，有的還經(jīng)合法婚姻的另一方同意，甚至出現(xiàn)夫與“妻妾”共同對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的情形，這些情形由于其約定的主體不合法，因此，不能適用夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度。夫妻之間訂立財(cái)產(chǎn)約定是一項(xiàng)關(guān)于當(dāng)事人重大利益的重要民事法律行為，進(jìn)行約定時，雙方必須都具備完全民事行為能力，無民事行為能力或限制民事行為能力者無權(quán)約定。（2）關(guān)于對當(dāng)事人的真實(shí)意思表示的規(guī)定。例如：夫妻之間本來沒有約定財(cái)產(chǎn)，妻子為了達(dá)到對共同財(cái)產(chǎn)獨(dú)占的目的，就要挾丈夫簽訂將所有的財(cái)產(chǎn)統(tǒng)統(tǒng)歸妻子所有的約定，如果丈夫不同意，則將把丈夫未被司法機(jī)關(guān)掌握的違法行為揭發(fā)、舉報(bào)，丈夫害怕便被迫與妻子訂立契約，將財(cái)產(chǎn)歸入妻子名下，對于此舉先不探究這財(cái)產(chǎn)本身的性質(zhì)，只從行為上看這種違背當(dāng)事人真實(shí)意思表示的契約就是無效的。夫妻約定財(cái)產(chǎn)的約定的內(nèi)容必須是合法的，且不得超越夫妻所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的范圍。我國規(guī)定的是排斥性的夫妻財(cái)產(chǎn)契約，即 法律 不限制夫妻對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的內(nèi)容，夫妻可以對夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行自由地約定。這些均由夫妻雙方當(dāng)事人根據(jù)自己的具體情況而定。例如丈夫因?yàn)榻?jīng)營管理不善而負(fù)債累累，為了逃避債務(wù)，夫妻雙方作出約定，將所有共同財(cái)產(chǎn)列入妻子財(cái)產(chǎn)的范圍，以此來逃避債務(wù)，這種行為顯然是規(guī)避法律的行為，損害了善意第三人的合法利益，因此是無效的。夫妻對財(cái)產(chǎn)的約定對夫妻雙方具有約束力，也就是說一經(jīng)約定，夫妻雙方必須遵守夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容，根據(jù)其約定的內(nèi)容來確定夫妻財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。這里所講具有約束力必須是約定符合法律規(guī)定，即有效的約定，否則沒有約束力。因此，通常情況下，約定只在夫妻之間有效，并不能據(jù)此對抗善意第三人。關(guān)于外部效力，有些國家規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須進(jìn)行登記或者為第三人所明知，才能對第三人發(fā)生法律約束力。 （5）約定的方式要求采用書面形式?！?在《婚姻法》修改前，依照最高人民法院的司法解釋規(guī)定，對夫妻財(cái)產(chǎn)的歸屬可以以書面的方式或者是口頭的方式加以約定，但有效成立的口頭約定需要雙方的認(rèn)可，如果發(fā)生爭議，則該口頭約定不成立。書面形式容易體現(xiàn)，將來在審理案件時也可以作為證據(jù)，較容易解決糾紛。針對夫妻約定財(cái)產(chǎn)的公證效力 問題 ，《婚姻法》沒有作出規(guī)定，表明夫妻雙方對約定可以進(jìn)行公證，也可以不進(jìn)行公證。我國《民事訴訟法》第六十七條規(guī)定：“經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！币虼耍?jīng)過公證的協(xié)議使夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度易于操作，能夠有效減少糾紛，更好的保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。 二、我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定的成立的有效要件　　 夫妻關(guān)系雙方的當(dāng)事人，訂立財(cái)產(chǎn)約定要產(chǎn)生法律效力，必須具備一般民事法律行為成立的有效要件?！　‘?dāng)事人意思表示真實(shí)　　意思表示真實(shí)是指當(dāng)事人在意志自由并能確認(rèn)自己意思表示法律效果的前提下，內(nèi)心意志與外部表現(xiàn)相一致的狀態(tài)。或被欺詐、脅迫、乘人之危等行為不正當(dāng)?shù)馗蓴_了當(dāng)事人的意思表示，極大地?fù)p害了當(dāng)事人的利益，這些行為導(dǎo)致的意思表示于法于理有悖