論夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度-在線瀏覽
2025-05-31 01:45本頁(yè)面
【正文】 依據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)制確立的根據(jù)不同，夫妻財(cái)產(chǎn)制可以分為法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制。法定財(cái)產(chǎn)制又分為通常法定財(cái)產(chǎn)制和特別法定財(cái)產(chǎn)制兩種。此為補(bǔ)充的制度，并無(wú)強(qiáng)制力。通常情況下，此特別法定財(cái)產(chǎn)制能有力保護(hù)第三人的利益和維護(hù)交易安全，因而其規(guī)定為法律的強(qiáng)制規(guī)定，不容當(dāng)事人不遵守。約定財(cái)產(chǎn)制有開(kāi)放型和封閉型。封閉型約定，又稱(chēng)選擇式約定財(cái)產(chǎn)制，指法律允許婚姻當(dāng)事人以契約方式處理彼此在婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但必須選擇法律明確規(guī)定的若干財(cái)產(chǎn)制度之一種，超出法律允許的財(cái)產(chǎn)制種類(lèi)所作約定無(wú)效。其后，婦女社會(huì)地位逐漸提高及繼承權(quán)的取得，確認(rèn)妻有獨(dú)立地位，夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系在法律規(guī)定上產(chǎn)生逐漸變化。[2] 從現(xiàn)代各國(guó)或地區(qū)有關(guān)立法或司法實(shí)踐來(lái)看，雖因民族的宗教習(xí)俗、文化傳統(tǒng)不同致使各國(guó)在夫妻財(cái)產(chǎn)制具體制度設(shè)計(jì)方面存在差異，但隨著國(guó)際社會(huì)交流、法的相互借鑒使法的普遍性日趨明顯[3]，無(wú)疑在親屬法領(lǐng)域也是如此，無(wú)論是親屬身份法還是親屬財(cái)產(chǎn)法各種立法例間相互交叉借鑒補(bǔ)充。[2]、林秀雄《夫妻財(cái)產(chǎn)制之研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版，142頁(yè)。徹婚姻共同生活本質(zhì)目的、注重保護(hù)夫妻弱勢(shì)一方權(quán)利及承認(rèn)家庭事務(wù)勞動(dòng)價(jià)值、兼顧社會(huì)交易安全等方向的發(fā)展。三、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的發(fā)展過(guò)程（一）民國(guó)時(shí)期《民法典》相關(guān)規(guī)定我國(guó)親屬法立法中，夫妻財(cái)產(chǎn)約定制有著較長(zhǎng)的發(fā)展歷史，其立法二十世紀(jì)三十年代民國(guó)時(shí)期的《中華明國(guó)民法典》就已有相關(guān)規(guī)定。[4]（二）新中國(guó)成立后，1950年《婚姻法》新中國(guó)成立后，雖1950年的《中華人民共和國(guó)婚姻法》未針對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度做出明文規(guī)定，但中央人民政府法制委員會(huì)《關(guān)于中華人民共和國(guó)婚姻法草案經(jīng)過(guò)和起草理由的報(bào)告》關(guān)于家庭婚姻關(guān)系內(nèi)容指出：“對(duì)一切種類(lèi)的家庭財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，都可以用夫妻雙方平等的自由自愿的約定方法來(lái)解決，這也正是夫妻雙方對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)有平等的所有權(quán)與處理權(quán)的另一具體表現(xiàn)”。依當(dāng)時(shí)中國(guó)法律制定架構(gòu)，中央人民政府法制委員會(huì)的立法解釋具有法律效力，可見(jiàn)我過(guò)1950年的《婚姻法》實(shí)質(zhì)上是肯定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的。但當(dāng)事人漫無(wú)限制的約定內(nèi)容使約定財(cái)產(chǎn)制復(fù)雜混亂，可能對(duì)交易的安全構(gòu)成潛在威脅。財(cái)產(chǎn)數(shù)量有限，該立法并沒(méi)有在社會(huì)上產(chǎn)生應(yīng)有的影響。為適應(yīng)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)及人民家庭觀念的發(fā)展，1980年制定的《婚姻法》在第13條第一款規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有，但另有約定的除外”。但，該時(shí)期《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制并無(wú)具體規(guī)范，實(shí)踐中可操作空間模糊不清。該法第十九條除了繼續(xù)允許夫妻雙方實(shí)行財(cái)產(chǎn)約定制度，并分別在第一款、第二款、第三款中，分別較明確的規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的約定范圍、約定條件、約定內(nèi)容、與及約定形式、約定效力、基于財(cái)產(chǎn)約定契約的債務(wù)清償?shù)葍?nèi)容。四、夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的特征、有效要件及約束力（一）夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的特征 它是從契約。雖然從契約因其主契約附隨性是以主契約或法律關(guān)系成立后訂立為通例，[6]但我國(guó)《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定契約訂立時(shí)間并沒(méi)有明文規(guī)定，所有可以推定夫妻財(cái)產(chǎn)契約可以于結(jié)婚前訂立或可以于結(jié)婚法律行為生效時(shí) [5]、何志著《婚姻繼承法原理精要與實(shí)務(wù)指南》人民法院出版社2008年版，103頁(yè)。同時(shí)訂立亦可以于婚姻關(guān)系維續(xù)期間訂立。婚姻不成立或無(wú)效時(shí)，夫妻財(cái)產(chǎn)約定契約不發(fā)生效力或無(wú)效。它是要式契約。[7]該做法可以一方面對(duì)草率的當(dāng)事人有發(fā)生警惕的作用，要求當(dāng)事人謹(jǐn)慎行事，一方面對(duì)惡意的當(dāng)事人發(fā)生監(jiān)督作用，防止其不善意圖得逞，尤其在交易安全避免第三方債權(quán)人遭遇不測(cè)損害有一定的保障作用。依最高人民法院的司法解釋?zhuān)蚱挢?cái)產(chǎn)約定可以采用書(shū)面形式或口頭形式，但有效成立的口頭約定需要雙方的認(rèn)可，如發(fā)生爭(zhēng)議的，該口頭約定無(wú)效。2001年的《婚姻法》修正案規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定契約應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。但，許多學(xué)者認(rèn)為我國(guó)《婚姻法》中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度中應(yīng)該增加契約公示制度，以保障婚姻當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)安全對(duì)抗第三人。夫妻財(cái)產(chǎn)約定制契約要具有法律效力，并依法受法律保護(hù)，必須具備法定的有效要件。既然夫妻財(cái)產(chǎn)約定契約是一種雙方的民事法律行為，它自然應(yīng)該具備民事法律行為的有效要件，即在訂立夫妻財(cái)產(chǎn)契約時(shí)夫妻雙方必須具有完全民事行為能力、雙方必須自愿意思表示真實(shí)、內(nèi)容必須合法。 特殊有效要件。既然是夫妻財(cái)產(chǎn)契約，它當(dāng)然應(yīng)該以婚姻有效為其特殊的有效要件，因?yàn)橹挥杏行У幕橐?，?dāng)事人互為配偶，才享有夫妻之間的權(quán)利義務(wù)。由于訂立夫妻財(cái)產(chǎn)約定契約的行為是一種與當(dāng)事人身份親密聯(lián)系的民事法律行為，因而當(dāng)事人必須親自訂立，而不適用于代理，否則無(wú)效。其在婚前訂立的，如果訂立后雙方當(dāng)事人并未結(jié)婚，該契約則自始不生效；在結(jié)婚時(shí)或婚后訂立的，如果其婚姻被確認(rèn)無(wú)效，該契約也不發(fā)生效力。（四）夫妻財(cái)產(chǎn)約定契約的效力夫妻財(cái)產(chǎn)約定契約一旦生效，即產(chǎn)生法律約束力。 對(duì)內(nèi)效力?！狈蚱揠p方都要遵守夫妻財(cái)產(chǎn)契約的約定，來(lái)確定夫妻財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和管理權(quán)。 對(duì)外效力。債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。由于我國(guó)《婚姻法》并未要求夫妻財(cái)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1