淺析我國的夫妻約定財產(chǎn)制度畢業(yè)論文-全文預(yù)覽
【正文】 完善，更好的適用于夫妻之間，使婚姻家庭生活走上和諧的軌道。 從法律的嚴(yán)肅性考慮，為了使擬結(jié)為夫妻的雙方當(dāng)事人成為夫妻財產(chǎn)協(xié)議的締約主體有法律上的依據(jù)，應(yīng)該考慮從法律條文上確認(rèn)在婚前簽訂夫妻財產(chǎn)協(xié)議的法律效力。我國現(xiàn)行的《婚姻法》并無條文禁止夫妻雙方變更或撤銷財產(chǎn)協(xié)議，即原則上準(zhǔn)許夫妻雙方變更或撤銷其財產(chǎn)協(xié)議，但是卻沒有規(guī)定具體的變更和撤銷程序。 第五，對夫妻財產(chǎn)協(xié)議的變更與 撤銷程序加以規(guī)定。因此筆者認(rèn)為，在婚姻法司法解釋中應(yīng)增加夫妻財產(chǎn)協(xié)議應(yīng)該由婚姻登記機構(gòu)以登記的方式公示或者由公證機構(gòu)進(jìn)行公示。 第四，明確規(guī)定夫妻約定財產(chǎn)的公示制度。 我國婚姻法規(guī)定的三種夫妻 財產(chǎn)制形式無法滿足現(xiàn)在婚姻家庭間復(fù)雜、多樣的財產(chǎn)關(guān)系，不利于司法實踐，也不利于夫妻雙方最大化的維護(hù)自己的財產(chǎn)權(quán)益。排除一方以威脅、強迫、欺騙、乘人之危等手段而是另一方簽訂的協(xié)議。首先，當(dāng)事人雙方必須具有完全民事行 為能力，且不適用代理制度。 只有通過完善婚姻家庭法律法規(guī)體系才能使夫妻財產(chǎn)約定制度逐步走向整體性和系統(tǒng)性，以迎合司法實踐的要求。在實踐中，沒有在法律條文中確認(rèn)婚前以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)協(xié)議的效力，會引起關(guān)于夫妻財產(chǎn)協(xié)議締約主體不明的問題。首先，協(xié)議的變更或撤銷不能有損第三人的合法權(quán)益。所以法律基于公平，應(yīng)該允許夫妻雙方在必要時可以合意變更協(xié)議內(nèi)容或合意解除該 財產(chǎn)協(xié)議?！边@規(guī)定是很難在實踐中進(jìn)行具體操作的。這就使得實踐中出現(xiàn)很多難題，如書面協(xié)議丟失、毀損或者多次修改等，使得很難證明雙方之間最初有效的約定，這不利于保護(hù)婚姻當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益。而且實踐中這樣的限制不僅限制了當(dāng)事人約定的自由程度，也不能很好的調(diào)整越來越復(fù)雜的夫妻財產(chǎn)關(guān)系，違背了夫妻約定財產(chǎn)制度的基本意義。這違背了夫妻約定財產(chǎn)制的價值取向而且意思自治受到了限制，失去了該制度的本質(zhì)意義。夫妻財產(chǎn)協(xié)議從本質(zhì)上來講也是一種合同，所以《婚姻法》立法中理應(yīng)參照合同法規(guī)定夫 妻財產(chǎn)協(xié)議的成立條件，如主體的締約能力、意思表示、內(nèi)容合法性等 。 第一，立法較分散，且在法律條文中缺乏總則性規(guī)定。在婚姻生活中，夫妻一方不可避免的與第三人發(fā)生財產(chǎn)關(guān)系，《婚姻法》為了防止夫妻利用夫妻約定財產(chǎn)制串通起來規(guī)避法定義務(wù)和損害第三人的權(quán)利特別規(guī)定了“第三人知道該約定”這個條件，并由夫妻一方承擔(dān)舉證責(zé)任。協(xié)議生效之日起，雙方必須遵循協(xié)議內(nèi)容，單方未經(jīng)合意不得隨意撤銷、變更協(xié)議的內(nèi)容。因為書面形式的協(xié)議在訴訟過程中可以作為一種實物證據(jù)，減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任，節(jié)約司法資源，有效地調(diào)節(jié)矛盾，而且如果當(dāng)事人雙方要求進(jìn)行公證，有書面文件更加方便。同時不能損害公共利益和集體的合法權(quán)益。 夫妻約定財產(chǎn)制的標(biāo)的 根據(jù)我國《婚姻法》第 19 條規(guī)定，只要是合法的夫妻個人財產(chǎn)，無論在婚前還是婚后所得的，都可以作為財產(chǎn)協(xié)議的標(biāo)的。 二、我國夫妻約定財產(chǎn)制度的現(xiàn)行規(guī)定 （一）基本內(nèi)容 夫妻約定財產(chǎn)制的主體 作為一種特殊的契約，締結(jié)該協(xié)議當(dāng)事人雙方必須具有民法所要求的完全民事行為能力。在英國，夫妻間的財產(chǎn)協(xié)議被稱為是有錢人的結(jié)婚必 需品，英國倫敦一家律師事務(wù)所的婚姻家庭律師馬克哈波指出：“有較多財產(chǎn)的夫妻如果不簽訂夫妻財產(chǎn)協(xié)議，那么一定是腦子有問題。我國在普遍認(rèn)同和采取的就是一般共同制。 [1]二者相比，前者靈活、簡便，但是未經(jīng)公示， 很難在實踐中保護(hù)第三人的合法權(quán)益；后者相對不靈活，但是符合物權(quán)公示原則，有利于保護(hù)第三者的合法權(quán)益。但這種制度并不當(dāng)然適用于所有國家，它也被推崇法定夫妻財產(chǎn)制的蘇聯(lián)等國家的立法所排斥。雖然婚姻法的修改一定程度上完善了夫妻約定財產(chǎn)制度，因為我國的文化觀念以及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等先天性條件的制約下，夫妻約定財產(chǎn)制度在實踐中還是有諸多缺陷。夫妻約定財產(chǎn)制不僅能夠妥善處理夫妻之間的財產(chǎn)歸屬及對財產(chǎn)行使相關(guān)權(quán)利的資格，而且能夠減少婚姻關(guān)系終止時由于財產(chǎn)引起的糾紛，減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任，保證訴訟的高效率，維護(hù)相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。夫妻約定財產(chǎn)制被大多數(shù)國家的法律所肯定，在法律效
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1