【正文】 ，原告可以將給兒子的房產賣了支付醫(yī)療費用，而被告沒有支付醫(yī)療費、護理費的能力。 （二）裁判結果 河南省鄭州市惠濟區(qū)人民法院于2012年6月19日作出（2012）惠民一初字第197號民事判決書，判決：一；二、被告袁丙承擔本案宣判以后至原告劉躍兵死亡之前的醫(yī)療費、護理費的的三分之一（醫(yī)療費以醫(yī)院的正式發(fā)票為準，護理費以同時期河南省服務行業(yè)平均工資計算）。 （三）典型意義 法律規(guī)定子女有對父母贍養(yǎng)扶助的義務，父母經濟困難時有權利要求子女支付贍養(yǎng)費，這里包括基本醫(yī)療支出。在本案中，原告雖有退休金和醫(yī)療保險，但原告患有大量的疾病，這些費用不能滿足原告需要的醫(yī)療支出，而女兒不愿贍養(yǎng)原告的理由是原告有兩套房產，因原告把其中一套房產給了兒子，而沒有給女兒，所以被告就說如果原告把其中一套房產抵押貸款或者變賣，原告的醫(yī)療費用就不成問題了，而被告也不需要再支出費用了。 在物欲橫流的現(xiàn)代社會，人們會為了利益不惜舍棄親情。大多數(shù)贍養(yǎng)案件都是因為父母對財產分配不均或子女認為父母對哪個子女偏心引起的。 四、黎某某與被告資某祥等六人贍養(yǎng)糾紛案 （一）基本案情 原告黎某某已年過八旬，共生育了被告資某祥等6個子女。原告無奈之下，一紙訴狀將自己的6個子女告上法庭，要求6個子女承擔贍養(yǎng)義務。 （三）典型意義 古語說“養(yǎng)兒防老”，原告好不容易將6個子女撫養(yǎng)成人，卻不料晚年落到如此境地，著實讓人心寒。6名被告作為原告的子女，應當履行贍養(yǎng)義務，照顧老年人的晚年生活。 五、陳長臻訴陳路程、徐磊、徐春艷贍養(yǎng)糾紛案 (一)基本案情 原告陳長臻與朱兆蕓于1986年經政府登記結婚，朱兆蕓系再婚，1987年，朱兆蕓帶徐磊（1975年6月8日出生）、徐春艷（1978年2月10日出生）到山東省莒南縣文疃鎮(zhèn)大草嶺后村與原告陳長臻共同生活。1991年被告徐磊離家外出打工，1993年被告徐春艷離家外出打工。原告陳長臻由于年事已高，且沒有生活來源，基本生活困難。 （二）裁判結果 山東省臨沂市莒南縣人民法院經審理認為：根據我國法律規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權利義務與親生父母子女關系一致。現(xiàn)原告身患疾病、生活困難，且三被告均已成年，具有贍養(yǎng)能力，原告的訴訟請求事實清楚，證據充分，本院予以支持。被告陳路程系原告陳長臻的親生兒子，其對原告陳長臻負有當然的贍養(yǎng)義務，其自愿按照原告的請求以每年3 600元的標準負擔贍養(yǎng)費，本院予以確認。 二、被告徐磊、徐春艷自2014年起，于每年的6月1日前分別支付給原告陳長臻當年度贍養(yǎng)費1 500元。當前農村存在很多繼父母與繼子女之間的關系。正確認識繼父母子女的關系性質，適用有關法律對繼父母子女關系進行全面調整，具有重要的社會意義。針對繼父母這一特殊群體，法官應不斷分析新情況、探索新辦法、解決新問題，及時維護農村老人的合法權益，確保老人安度晚年，真正做到案結事了人和。2001年妻子去世后，李某福一直未再婚，一人獨居。在過渡安置期間，李某福與李甲一起居住生活。 李甲辯稱，雖然自己身患殘疾，妻子也長年患病，但他愿意與父親同住。如果將來父親生病住院，他愿意承擔一半醫(yī)療費。如果父親將來住院，應當先由父親用存款支付，不足部分自己承擔50%。李某福年事已高，沒有勞動能力，其有權利要求成年子女對自己進行贍養(yǎng)。李某福目前每月領取養(yǎng)老保險金605元，參照重慶市上年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準，李甲和李乙每人每月還應當向李某福支付300元生活費。另李某福并未舉示證據證明其產生了住院醫(yī)療費，可在實際產生費用后另行向義務人主張。 （三）典型意義 隨著社會經濟發(fā)展，年輕人生活壓力不斷增大，面對資源相對有限的現(xiàn)實，相繼出現(xiàn)“啃老族”、“不管族”?！痘橐龇ā返?1條規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。因此，子女不能因為父母有存款或者有一定的經濟來源就完全將父母置之不顧，這不僅違反法律規(guī)定，也不符合中華民族“百善孝為先”的傳統(tǒng)美德。 七、張老太與子女贍養(yǎng)糾紛案 （一）基本案情 父親去世前，三子女就母親張老太的贍養(yǎng)問題達成協(xié)議，約定每人每月付給母親500元贍養(yǎng)費。 2014年12月，張老太將李麗、李菲、李軍三子女起訴至烏魯木齊市米東區(qū)人民法院，要求三被告支付每月贍養(yǎng)費500元（自2014年6月起）并承擔本案訴訟費。 大女兒李麗未到庭參加訴訟，但向法院提交了書面答辯意見，也不同意按照每月500元的標準支付原告張老太贍養(yǎng)費。 被告李軍未到庭參加訴訟，但向法院提交了書面答辯意見，同意每月支付贍養(yǎng)費500元。張老太與其丈夫李某結婚后生育長女李麗、長子李軍、次女李菲三個子女。二、母親有自己的養(yǎng)老收入，…三子女需分別輪流承擔陪伴照料義務，母親由哪位子女照料陪伴，其他兩位子女需每月支付500元贍養(yǎng)費，并于每月30日前匯入指定帳號，…”簽訂該贍養(yǎng)協(xié)議時，原告張老太知道且同意該份贍養(yǎng)協(xié)議的內容。大女兒李麗和小女兒李菲給母親按月支付贍養(yǎng)費至2014年5月，后得知母親將烏市的房子無償贈與給弟弟李軍之后，李麗和李菲不再給母親支付贍養(yǎng)費用。 針對李菲和李麗曾先后提出原告的訴狀及其授權委托書非本人簽名并申請簽名的真?zhèn)芜M行筆跡簽定的問題，法官考慮到原告張老太年事已高，且在廣東生活，不能親自參加庭審，法官通過電話與其溝通后，張老太于2015年3月在廣東當?shù)毓C處為民事起訴狀及代理人的授權委托書分別辦理了簽名公證和委托公證。該條規(guī)定了贍養(yǎng)義務作為一項基本的法定義務，因其涉及最基本的身份血緣關系和基本的社會公德，屬于法定強制性義務，不能由贍養(yǎng)人隨意解除。本案中，原告張老太在本案訴訟期間已經83歲高齡，達到法律規(guī)定可以認定為無勞動能力標準，即使其每月有固定收入，也并不影響其向子女要求給付贍養(yǎng)費?！痹摲ǖ诙畻l規(guī)定：“經老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務簽訂協(xié)議?！睆脑摋l規(guī)定來看，贍養(yǎng)協(xié)議必須滿足以下條件：一是訂立主體僅限于贍養(yǎng)人之間；二是贍養(yǎng)