【正文】 追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可以從輕處罰?！军c(diǎn)評(píng)】令政策落馬前后，山西其他七名高官卷入十八大后的反腐風(fēng)暴。對(duì)高官落馬的依紀(jì)依法處理，體現(xiàn)了中央全面從嚴(yán)治黨、全面依法治國(guó)的要求，也彰顯了黨和國(guó)家從嚴(yán)懲治腐敗的力度和堅(jiān)強(qiáng)決心。因犯污染環(huán)境罪，二人被武進(jìn)法院判處緩刑并處罰金。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。依照法律規(guī)定，常州市人民檢察院作為公益訴訟人向常州市中級(jí)人民法院提起了環(huán)境公益訴訟。許某惠、許某仙賠償對(duì)其它環(huán)境造成的損失150萬(wàn)元。此案受到全國(guó)關(guān)心環(huán)保人士的密切關(guān)注，主流媒體多有報(bào)道。在案件的審理程序、環(huán)境技術(shù)鑒定報(bào)告內(nèi)容的采用、案件事實(shí)的認(rèn)定以及裁判的執(zhí)行方式上皆有創(chuàng)新。張某某等非法獲取他人微信信息案 【案情】2016年7月至8月間，被告人張某某將從被告人杜某處購(gòu)買的含有大量郵箱用戶名及密碼的數(shù)據(jù)，導(dǎo)入非法微信掃號(hào)軟件后，非法獲取可以直接登陸的微信用戶名及密碼372組以及需短信驗(yàn)證的微信用戶名及密碼1900余組，并將上述數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)賣他人，違法所得共計(jì)人民幣6235元。案發(fā)后，被告人張某某、杜某、熊某某退出全部贓款。判決：被告人張某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元。被告人熊某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元?！緦徟小坑?jì)算機(jī)信息系統(tǒng)在現(xiàn)代社會(huì)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、社會(huì)交往等都很大程度上依賴計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，但其自身的安全問題也日益突出。因此，需要打擊危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全犯罪，加大對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)安全的保護(hù)力度，從而有利于從源頭上切斷利益鏈，有效遏制網(wǎng)絡(luò)犯罪的蔓延和泛濫?！緦徟小夸嚓?yáng)市人民法院審理后認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播，多法律家法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 次騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪?！緦徟小俊拔浵伝▎h”是由支付寶推出的一種網(wǎng)購(gòu)結(jié)算平臺(tái)，能夠用于網(wǎng)絡(luò)賒賬購(gòu)物，用戶開通螞蟻花唄后，可免費(fèi)使用一定額度的透支消費(fèi)服務(wù)額度購(gòu)物，確認(rèn)收貨后次月再還款，在其受到網(wǎng)民追捧的同時(shí)，有人卻利用它作為一種新型網(wǎng)絡(luò)詐騙手段。鄭某與周某“校園貸”糾紛案 【案情】2016年2月24日，南京某高校學(xué)生周某向社會(huì)人士鄭某以“校園貸”名義借款。庭審過(guò)程中，雙方對(duì)借款金額產(chǎn)生了較大分歧。當(dāng)場(chǎng)，周某出具借據(jù)一份，載明借款期限為2016年2月24日至2016年3月17日，借款月利率2%，到期未還支付違約金2000元一天。周某稱，剩余的1萬(wàn)元被鄭某以保證金、中間費(fèi)等名義抽走。同時(shí)，周某又應(yīng)鄭某的要求寫了一張出借人處和收到人處均為空白的借據(jù)和收條，金額按照鄭某的要求填寫為借款的4倍即10萬(wàn)元?！緦徟小吭摪冈趯徖磉^(guò)程中，經(jīng)武進(jìn)法院主持調(diào)解，原、被告雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該款項(xiàng)于庭審當(dāng)天一次性付清，本糾紛一次性解決，今后各方無(wú)涉。在此，提醒廣大在校大學(xué)生：一、借貸有風(fēng)險(xiǎn)，貸款須謹(jǐn)慎。二、盡量選擇銀行轉(zhuǎn)賬等有據(jù)可循的款項(xiàng)支付方式，一旦發(fā)生糾紛可以有維權(quán)的書面憑證。全市首起侵犯公民個(gè)人信息案 【案情】2009年至2016年5月，殷某在市房產(chǎn)信息中心、房信網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)服務(wù)有限公司工作期間，為牟私利，利用負(fù)責(zé)房產(chǎn)信息中心商品房預(yù)售系統(tǒng)日常運(yùn)行維護(hù)與管理的職務(wù)之便，違反保密規(guī)定，擅自將商品房預(yù)售系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的3萬(wàn)余條小區(qū)業(yè)主個(gè)人信息以每條兩三毛錢不等的價(jià)格銷售給鄰居章某?！緦徟小跨姌欠ㄔ焊鶕?jù)刑法和刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，以濫用職權(quán)罪判處殷某有期徒刑一年零三個(gè)月；以侵犯公民個(gè)人信息罪分別判處章某、李某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元；以侵犯公民個(gè)人信息罪判處顧某有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。【審判】法律家法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 公民個(gè)人信息，通常是指與公民個(gè)人密切相關(guān)的、其不愿被特定人群以外的其他人群所知悉的信息。因此，行為人只要沒有出售、提供、獲取公民個(gè)人信息的法律依據(jù)或者資格，也沒有得到公民個(gè)人的許可，就可能構(gòu)成犯罪。共同飲酒后致死賠償糾紛案 【案情】2016年4月1日，楊某接受某機(jī)械商行的指派至王某處檢修機(jī)器，當(dāng)晚七點(diǎn)左右王某邀請(qǐng)其朋友孫某某和賈某同楊某共四人在一小飯店吃晚飯，期間楊某飲用了白酒。四人玩至凌晨左右結(jié)束并一起下樓，王某至服務(wù)臺(tái)買單，此時(shí)發(fā)現(xiàn)楊某不見，便四周找尋。4月7日12時(shí)左右，有群眾報(bào)案稱在附近某河中發(fā)現(xiàn)一具尸體，派出所接到報(bào)案后組織人員進(jìn)行打撈，尸體經(jīng)家屬及朋友辨認(rèn)系楊某。【審判】經(jīng)開區(qū)法院審理后認(rèn)為，楊某具有完全民事行為能力，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到過(guò)量飲酒給自己帶來(lái)的后果，卻沒有引起足夠重視，醉酒后失足而致死亡，其本人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，確定楊某自行承擔(dān)90%的責(zé)任。【審判】如今，因共同飲酒產(chǎn)生的索賠案件屢見不鮮，逐漸引起社會(huì)的關(guān)注和熱議，其中混雜著道德和法律的是非判斷?！胺e分兌現(xiàn)金”偽基站電信詐騙案 【案情】2015年7月初，被告人柯某、王某經(jīng)事先預(yù)謀，購(gòu)置筆記本電腦、上網(wǎng)卡、手機(jī)及手機(jī)卡等作案工具，通過(guò)雇傭劉某為其實(shí)施利用偽基站發(fā)送詐騙信息的行為。【審判】金壇法院經(jīng)審理后認(rèn)為，柯某、王某的行為不僅造成了移動(dòng)公司用戶被騙導(dǎo)致財(cái)物損失，還導(dǎo)致2萬(wàn)多名移動(dòng)公司用戶通信暫時(shí)中斷，其行為同時(shí)符合了詐騙罪與破壞公用電信設(shè)施罪的構(gòu)成要件。2016年9法律家法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 月26日，金壇法院向十余名被害人統(tǒng)一發(fā)還了被騙款。電信詐騙犯罪針對(duì)不確定對(duì)象，襲擊對(duì)象覆蓋社會(huì)的各個(gè)階層，受害人即使“足不出戶”也可能上當(dāng)受騙。兒童福利院申請(qǐng)徐某某撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案 【案情】徐某某原系某寺廟出家人，徐小某出生后被遺棄至某寺廟，由該寺廟出家人釋某抱回寺內(nèi)，先交由徐某某的親戚代養(yǎng)，后又送回某寺廟撫養(yǎng)，由徐某某及寺內(nèi)其他人員共同照顧。2014年9月25日，徐小某被送至兒童福利院，該寺廟支付徐小某一年的費(fèi)用共計(jì)19480元。徐小某被送至兒童福利院后，徐某某未探望過(guò)徐小某，亦未支付過(guò)徐小某的相關(guān)費(fèi)用。徐小某生父母不詳，被收養(yǎng)后先后由被申請(qǐng)人徐某某的親戚、該寺廟內(nèi)人員與被申請(qǐng)人徐某某共同照顧，且徐小某患有腦裂畸形疾病。申請(qǐng)人兒童福利院愿意擔(dān)任徐小某的監(jiān)護(hù)人，并已自2014年9月25日起實(shí)際履行了監(jiān)護(hù)職責(zé)?！緦徟小勘O(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。未成年人無(wú)其他近親屬可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，兒童福利院作為民政部門設(shè)立的未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)提出撤銷監(jiān)護(hù)人申請(qǐng)符合法律規(guī)定，體現(xiàn)了國(guó)家監(jiān)護(hù)制度對(duì)于未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)益的補(bǔ)充和保障，指定其作為監(jiān)護(hù)人，也符合未成年人利益最大化的原則。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。其中南方石化年產(chǎn)值20億余元，納稅近2億元，曾入選中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)。2016年11月1日，浙江省紹興市柯橋區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱柯橋法院）裁定分別受理上述三家公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，并通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)方式指定聯(lián)合管理人。據(jù)此，本案采取“破產(chǎn)不停產(chǎn)、招商引資”的方案，在破產(chǎn)清算的制度框架內(nèi)，有效清理企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān)，阻卻擔(dān)保鏈蔓延；后由政 府根據(jù)地方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)需要，以招商引資的方式，引入戰(zhàn)略性買家，實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)能重整”。鑒于三家企業(yè)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、主要債權(quán)人高度重合、資產(chǎn)獨(dú)立、分散以及南方石化“破產(chǎn)不停產(chǎn)”等實(shí)際情況，柯橋法院指導(dǎo)管理人在充分尊重債權(quán)人權(quán)利的基礎(chǔ)上，積極擴(kuò)展債權(quán)人會(huì)議職能，并確定三家企業(yè)“合并開會(huì)、分別表決”的方案。審理中，通過(guò)運(yùn)用政府的產(chǎn)業(yè)和招商政策，利用閑置土地70余畝，增加數(shù)億投入上馬年產(chǎn)50萬(wàn)噸FDY差別化纖維項(xiàng)目，并通過(guò)托管和委托加工方式，確?！捌飘a(chǎn)不停產(chǎn)”，維持職工就業(yè)；資產(chǎn)處置中，通過(guò)債權(quán)人會(huì)議授權(quán)管理人將三家企業(yè)資產(chǎn)可單獨(dú)或合并打包，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)快速市場(chǎng)化處置和實(shí)質(zhì)性的重整效果。對(duì)于尚未達(dá)到法人格高度混同的關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)案件，采取聯(lián)合管理人履職模式，探索對(duì)重大程序性事項(xiàng)尤其是債權(quán)人會(huì)議進(jìn)行合并，提高審理效率。2015年5月，松暉公司因經(jīng)營(yíng)不善、資金鏈斷裂等問題被迫停業(yè)，繼而引發(fā)1384宗案件經(jīng)訴訟或仲裁后相繼進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。2017年2月23日寶安法院征得申請(qǐng)執(zhí)行人深圳市寶安區(qū)人力資源局同意后，將其所涉松暉公司執(zhí)行案移送破產(chǎn)審查。（二）審理情況深圳中院受理松暉公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)后，立即在報(bào)紙上刊登受理公告并依法指定管理人開展工作。2017年6月28日，深圳中院依法宣告松暉公司破產(chǎn)。2017年12月29日，深圳中院依法裁定終結(jié)松暉公司破產(chǎn)清算程序。由于松暉公司財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債權(quán)，債權(quán)人之間的利益沖突激烈，尤其是涉及的459名員工權(quán)益，在執(zhí)行程序中很難平衡。案例3：重慶鋼鐵股份有限公司破產(chǎn)重整案（一）基本案情重慶鋼鐵股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱重慶鋼鐵）于1997年8月11日登記注冊(cè)，主要從事鋼鐵生產(chǎn)、加工和銷售，其股票分別在香港聯(lián)合交易所（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)交所）和上海證券交易所（以下簡(jiǎn)稱上交所）掛牌交易。因連續(xù)兩年虧損，重慶鋼鐵股票于2017年4月5日被上交所實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。（三）典型意義重慶鋼鐵重整案是以市場(chǎng)化、法治化方式化解企業(yè)債務(wù)危機(jī)，從根本上實(shí)現(xiàn)企業(yè)提質(zhì)增效的典型案例。該案中，人民法院發(fā)揮重整程序的拯救作用，找準(zhǔn)企業(yè)“病因”并“對(duì)癥下藥”，以市場(chǎng)化方式成功剝離企業(yè)低效無(wú)效資產(chǎn)，引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整基金，利用資本市場(chǎng)配合企業(yè)重組，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、工藝流程、管理制度等的全面優(yōu)化。在國(guó)際油價(jià)大幅下跌的背景下，因代理進(jìn)口化工業(yè)務(wù)的委托方涉嫌違法及自身經(jīng)營(yíng)管理等原因，省紡織進(jìn)出口公司及其五家子公司出現(xiàn)總額高達(dá)20余億元的巨額負(fù)債，其中80%以上為金融債務(wù)，而六公司經(jīng)審計(jì)總資產(chǎn)僅為6000余萬(wàn)元，資產(chǎn)已不足以清償全部債務(wù)。管理人對(duì)六家公司清理后認(rèn)為，六家公司存在人員、財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)等人格高度混同的情形，據(jù)此申請(qǐng)對(duì)六家公司進(jìn)行合并重整?；诹夜驹诩徔椉巴赓Q(mào)行業(yè)的影響力及經(jīng)營(yíng)前景，管理人通過(guò)談判，分別引入江蘇省紡織集團(tuán)有限公司及其母公司等作為戰(zhàn)略投資人，投入股權(quán)等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)增資近12億元，對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整并進(jìn)行資產(chǎn)重組，同時(shí)整合省紡織進(jìn)出口公司與子公司的業(yè)務(wù)資源，采用“現(xiàn)金清償+以股抵債”的方式清償債權(quán)。經(jīng)管理人申請(qǐng)，南京中院審查后于2017年12月8日裁定批準(zhǔn)省紡織進(jìn)出口公司及五家子公司的合并重整計(jì)劃；終止省紡織進(jìn)出口公司及五家子公司的合并重整程序。對(duì)分別進(jìn)入重整程序的母子公司，首先在程序上進(jìn)行合并審理，在確認(rèn)關(guān)聯(lián)企業(yè)人格高度混同、資產(chǎn)和負(fù)債無(wú)法區(qū)分或區(qū)分成本過(guò)高以致嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益，并全面聽取各方意見后，將關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)合并重整。案例5：云南煤化工集團(tuán)有限公司等五家公司破產(chǎn)重整案（一）基本案情云南煤化工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱煤化工集團(tuán)）系云南省國(guó)資委于2005年8月組建成立的省屬大型集團(tuán)企業(yè)，下轄近百家企事業(yè)單位，并系上市公司云南云維股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱云維股份）的控股股東。如債權(quán)人維權(quán)行為集中爆發(fā)，煤化工集團(tuán)進(jìn)入破產(chǎn)清算，72億元債券面臨違約，數(shù)百億金融債權(quán)將損失慘重。1999年9月，上述“兩網(wǎng)”系統(tǒng)停止運(yùn)行后，“兩網(wǎng)”公司普遍存在經(jīng)營(yíng)困難、股份流動(dòng)性差等問題，但由于存在著可能申請(qǐng)公開發(fā)行的政策優(yōu)勢(shì)，因而仍具有一定的重整價(jià)值。同時(shí)，對(duì)拓寬企業(yè)投融資渠道，落實(shí)北京金融工作會(huì)議關(guān)于“促進(jìn)首都多層次金融市場(chǎng)體系建設(shè)，把企業(yè)上市作為一個(gè)重要增長(zhǎng)點(diǎn)來(lái)抓”的要求，對(duì)于營(yíng)造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的首都營(yíng)商環(huán)境亦具有積極意義。案例7：莊吉集團(tuán)有限公司等四家公司破產(chǎn)重整案（一）基本案情莊吉服裝是溫州地區(qū)知名服裝品牌,莊吉集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱莊吉集團(tuán))、溫州莊吉集團(tuán)工業(yè)園區(qū)有限公司(以下簡(jiǎn)稱園區(qū)公司)、溫州莊吉服裝銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱銷售公司)、溫州莊吉服裝有限公司服裝公司(以下簡(jiǎn)稱服裝公司)四企業(yè)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)服裝業(yè)務(wù),且服裝業(yè)務(wù)一直經(jīng)營(yíng)良好。2014年10月9日,除服裝公司外,其余三家公司向浙江省溫州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱溫州中院）申請(qǐng)破產(chǎn)重整。本案中債權(quán)人共有41人,申報(bào)債權(quán)約20億元,確認(rèn)約18億元。2016年1月27日,服裝公司亦進(jìn)入重整程序。溫州中院在經(jīng)債權(quán)人會(huì)議決議通過(guò)四企業(yè)合并重整的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)該院審委會(huì)討論決定，對(duì)管理人提出的實(shí)質(zhì)合并重整申請(qǐng)予以準(zhǔn)許。經(jīng)與持反對(duì)意見的股東溝通,其之所以反對(duì)主要是對(duì)大股東經(jīng)營(yíng)決策失誤有怨言,對(duì)重整計(jì)劃本身并無(wú)多大意見。在重整計(jì)劃草案通過(guò)后,溫州中院及時(shí)根據(jù)《中共溫州市委專題會(huì)議紀(jì)要》[（2016）9號(hào)文件]對(duì)重整企業(yè)進(jìn)行信用修復(fù),使得重整企業(yè)隔斷歷史不良征信記錄、恢復(fù)正常使用包括基本戶在內(nèi)的銀行賬戶、正常開展稅務(wù)活動(dòng)、解除法院執(zhí)行部門的相關(guān)執(zhí)行措施,為重整企業(yè)營(yíng)造了良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。實(shí)踐中，一些企業(yè)在重整計(jì)劃通過(guò)后，因相關(guān)配套制度的缺失又重新陷入困境。本案中，在莊吉服裝系列公司重整計(jì)劃通過(guò)后,溫州中院積極協(xié)調(diào)，為重整后的莊吉服裝系列公司贏得良好經(jīng)營(yíng)環(huán)境。管理人采用公開遴選的方式，%，%；%（其中10萬(wàn)元以下部分清償率30%），比清算條件下的清償率提高三倍；安溪茶廠普通債權(quán)清償率16%（其中10萬(wàn)元以下部分清償率40%），兩案重整計(jì)劃草案均獲得高票通過(guò)。2017年8月31日重組方投資全部到位，2017年10月31日，泉州中院裁定確認(rèn)兩案的重整計(jì)劃執(zhí)行完畢。安溪茶廠、鐵觀音集團(tuán)等企業(yè)共同形成了茶葉種植、生產(chǎn)、研發(fā)、銷售的產(chǎn)、供、銷一體化涉農(nóng)企業(yè)。此外，本案中，經(jīng)審計(jì)機(jī)構(gòu)和管理人調(diào)查，兩家企業(yè)在主要財(cái)產(chǎn)、交易渠道、賬冊(cè)等方面不存在高度混同情形，故未采用實(shí)質(zhì)性合并重整的方式，而是采取分中有合、合中有分的審理模式對(duì)于安溪茶廠和鐵觀音集團(tuán)兩個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行重整。案例9：中順汽車控股有限公司破產(chǎn)重整案（一）基本案情中順汽車控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱中順汽車）成立于2002年，主要業(yè)務(wù)為輕型客車的制造、銷售。2009年開始停產(chǎn)，訴訟集中爆發(fā)，職工大規(guī)模上訪。2017年1月13日，遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱沈陽(yáng)中院)根據(jù)債權(quán)人申請(qǐng)，裁定受理中順汽車破產(chǎn)重整案件。在重整工作中，法院牽頭抓總，主導(dǎo)重整程序推進(jìn)；清算組除管理人基本職責(zé)外，側(cè)重解決職工安置、維護(hù)穩(wěn)定，協(xié)調(diào)、審批，產(chǎn)業(yè)政策把握等事務(wù)。在重整投資人引入過(guò)程中，采用市場(chǎng)化招募方式，將引入