【正文】 適用強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)，維護(hù)了各方主體利益平衡以及整體利益最大化，莊吉服裝系列公司在重整成功后的 中茶農(nóng)債權(quán)人83名，債權(quán)金額合計(jì)約776萬(wàn)元）。因此,重整是否成功,并不僅僅體現(xiàn)在重整計(jì)劃的通過(guò)上，雖然重整司法程序在法院裁定批準(zhǔn)后終止，但重整后的企業(yè)能否迅速恢復(fù)生機(jī),還需要在信用修復(fù)、適當(dāng)?shù)亩愂諆?yōu)惠等方面予以支持，使其順利恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，才是完整發(fā)揮重整制度價(jià)值的關(guān)鍵。（三）典型意義本案是法院依法審慎適用重整計(jì)劃草案強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)、積極協(xié)調(diào)保障企業(yè)重整后正常經(jīng)營(yíng)的典型案例。2016年3月17日,溫州中院強(qiáng)制裁定批準(zhǔn)該重整計(jì)劃草案。隨后管理人制定整體性的重整計(jì)劃草案，并在債權(quán)人會(huì)議表決的過(guò)程中獲得了絕大部分債權(quán)人的認(rèn)可,僅出資人組部分股東不同意。由于四企業(yè)存在人格高度混同的情形,符合合并重整的基礎(chǔ)條件，且合并重整有利于公平清償債務(wù)，符合《破產(chǎn)法》的立法宗旨。2015年8月20日,管理人請(qǐng)求溫州中院將重整計(jì)劃草案提交期限延長(zhǎng)三個(gè)月。（二）審理情況2015年2月27日,溫州中院裁定受理莊吉集團(tuán)、園區(qū)公司、銷售公司三企業(yè)的重整申請(qǐng),并根據(jù)企業(yè)關(guān)聯(lián)程度較高的情況,指定同一管理人。但因盲目擴(kuò)張,投資了并不熟悉的造船行業(yè)，2014年受整體經(jīng)濟(jì)下行影響,不但導(dǎo)致投入造船業(yè)的巨額資金血本無(wú)歸,更引發(fā)了債務(wù)人的銀行信用危機(jī)。此外，本案中北京一中院采用預(yù)重整方式，通過(guò)對(duì)識(shí)別機(jī)制、重整聽(tīng)證程序、溝通協(xié)調(diào)機(jī)制的綜合運(yùn)用，大大提高重整的效率和成功率，充分發(fā)揮了預(yù)重整的成本優(yōu)勢(shì)和效率優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了多方利益的共贏。本案中，京中興公司通過(guò)重整引入優(yōu)質(zhì)旅游資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的重新整合配置，培育了發(fā)展新動(dòng)能，并為公司在符合法律規(guī)定條件時(shí)申請(qǐng)公開(kāi)發(fā)行奠定了基礎(chǔ)，也為其他“兩網(wǎng)”公司通過(guò)重整重返資本市場(chǎng)提供了借鑒。（二）審理情況（三）典型意義本案系全國(guó)首例在全國(guó)證券交易自動(dòng)報(bào)價(jià)系統(tǒng)（STAQ系統(tǒng)）和NET系統(tǒng)（以下簡(jiǎn)稱“兩網(wǎng)”系統(tǒng)）流通轉(zhuǎn)讓股票的股份公司破產(chǎn)重整案。2012至2015年煤化工集團(tuán)經(jīng)營(yíng)性虧損合計(jì)超過(guò)100億元，涉及經(jīng)營(yíng)性債權(quán)人1000余家，整個(gè)集團(tuán)公司債務(wù)約650億元，云維股份則面臨終止上市的緊迫情形。合并重整中，通過(guò)合并清理債權(quán)債務(wù)、整合關(guān)聯(lián)企業(yè)優(yōu)質(zhì)資源，同時(shí)綜合運(yùn)用“現(xiàn)金清償＋以股抵債”、重整的同時(shí)進(jìn)行資產(chǎn)重組等方式對(duì)危困企業(yè)進(jìn)行“綜合診治”，不僅使案件審理效率大為提升，債權(quán)人的整體清償利益得到有效維護(hù)，還化解了20余億元的債務(wù)危機(jī)，有效防范了金融風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)了六家企業(yè)整體脫困重生，凸顯了破產(chǎn)審判的制度功能與社會(huì)價(jià)值，為國(guó)有企業(yè)深化改革提供有益經(jīng)驗(yàn)。（三）典型意義該案是探索關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并重整、實(shí)現(xiàn)企業(yè)集團(tuán)整體脫困重生的典型案例。2017年11月22日，合并重整債權(quán)人會(huì)議及出資人組會(huì)議經(jīng)過(guò)分組表決，各組均高票或全票通過(guò)管理人提交的合并重整計(jì)劃草案。南京中院在全面聽(tīng)證、審查后于2017年9月29日裁定省紡織進(jìn)出口公司與五家子公司合并重整。（二）審理情況根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，江蘇省南京市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱南京中院）分別于2017年1月24日、2017年6月14日裁定受理省紡織進(jìn)出口公司及五家子公司（其中無(wú)錫新蘇紡國(guó)際貿(mào)易有限公司經(jīng)請(qǐng)示江蘇省高級(jí)人民法院指定南京中院管轄）重整案，并指定同一管理人接管六家公司。另外，人民法院在準(zhǔn)確把握破產(chǎn)法精神實(shí)質(zhì)的基礎(chǔ)上積極作為，協(xié)同創(chuàng)新，促成了重整程序中上交所首次調(diào)整資本公積金轉(zhuǎn)增除權(quán)參考價(jià)格計(jì)算公式、聯(lián)交所首次對(duì)召開(kāi)類別股東大會(huì)進(jìn)行豁免、司等六家公司破產(chǎn)重整案（一）基本案情江蘇省紡織工業(yè)（集團(tuán)）進(jìn)出口有限公司（以下簡(jiǎn)稱省紡織進(jìn)出口公司）及其下屬的五家控股子公司江蘇省紡織工業(yè)（集團(tuán)）輕紡進(jìn)出口有限公司、江蘇省紡織工業(yè)（集團(tuán)）服裝進(jìn)出口有限公司、江蘇省紡織工業(yè)（集團(tuán)）機(jī)電進(jìn)出口有限公司、江蘇省紡織工業(yè)（集團(tuán)）針織進(jìn)出口有限公司、無(wú)錫新蘇紡國(guó)際貿(mào)易有限公司，是江蘇省紡織及外貿(mào)行業(yè)內(nèi)有較高影響力的企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍主要為自營(yíng)和代理各種進(jìn)出口業(yè)務(wù)及國(guó)內(nèi)貿(mào)易。該案因系目前全國(guó)涉及資產(chǎn)及債務(wù)規(guī)模最大的國(guó)有控股上市公司重整、首例股票同時(shí)在上交所和聯(lián)交所掛牌交易的“A+H”股上市公司重整、首家鋼鐵行業(yè)上市公司重整，而被認(rèn)為屬于“特別重大且無(wú)先例”。經(jīng)債權(quán)人申請(qǐng)，重慶市 據(jù)重慶鋼鐵發(fā)布的2017年報(bào)告顯示，通過(guò)成功實(shí)施重整計(jì)劃，已實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。截至2016年12月31日。通過(guò)充分發(fā)揮執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)工作機(jī)制，一是及時(shí)移送、快速審查、依法審結(jié)，直接消化執(zhí)行積案1384宗，及時(shí)讓459名員工的勞動(dòng)力資源重新回歸市場(chǎng)，讓閑置的一批機(jī)器設(shè)備重新投入使用，有效地利用破產(chǎn)程序打通解決了執(zhí)行難問(wèn)題的“最后一公里”，實(shí)現(xiàn)對(duì)所有債權(quán)的公平清償，其中職工債權(quán)依法得到優(yōu)先受償；二是通過(guò)積極疏導(dǎo)和化解勞資矛盾，避免了職工集體鬧訪、上訪情況的發(fā)生，切實(shí)有效的保障了職工的權(quán)益，維護(hù)了社會(huì)秩序，充分彰顯了破產(chǎn)制度價(jià)值和破產(chǎn)審判的社會(huì)責(zé)任；三是通過(guò)執(zhí)行與破產(chǎn)的有序銜接，對(duì)生病企業(yè)進(jìn)行分類甄別、精準(zhǔn)救治、及時(shí)清理，梳理出了盤錯(cuò)結(jié)節(jié)的社會(huì)資源，盡快釋放經(jīng)濟(jì)活力，使執(zhí)行和破產(chǎn)兩種制度的價(jià)值得到最充分、最有效地發(fā)揮。（三）典型意義本案是通過(guò)執(zhí)行不能案件移送破產(chǎn)審查，從而有效化解執(zhí)行積案、公平保護(hù)相關(guān)利益方的合法權(quán)益、精準(zhǔn)解決“執(zhí)行難”問(wèn)題的典型案例。按照通過(guò)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案。經(jīng)管理人對(duì)松暉公司的資產(chǎn)、負(fù)債及經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行全面調(diào)查、審核后發(fā)現(xiàn)，松暉公司因欠薪倒閉停業(yè)多年，已無(wú)可變現(xiàn)資產(chǎn)，嚴(yán)重資不抵債。2017年4月5日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱深圳中院）裁定受理松暉公司破產(chǎn)清算案，松暉公司其他執(zhí)行案件相應(yīng)中止，所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系統(tǒng)一納入破產(chǎn)清算程序中處理。在執(zhí)行過(guò)程中，深圳市寶安區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱寶安法院）查明，松暉公司名下的財(cái)，無(wú)可其他供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，459名員工債權(quán)因查封順序在后，拍賣款受償無(wú)望，執(zhí)行程序陷入僵局。案例2：松暉實(shí)業(yè)（深圳）有限公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算案（一）基本案情松暉實(shí)業(yè)（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“松暉公司”）成立于2002年12月10日，主要經(jīng)營(yíng)工程塑料、塑膠模具等生產(chǎn)、批發(fā)業(yè)務(wù)。此外，本案也是通過(guò)程序集約，以非實(shí)質(zhì)合并方式審理的關(guān)聯(lián)企業(yè)系列破產(chǎn)清算案件。2017年1月14日，柯橋法院召開(kāi)南方石化等三家企業(yè) 本案是在清算程序中保留有效生產(chǎn)力，維持職工就業(yè)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)整合和轉(zhuǎn)型升級(jí)的典型案例。（二）審理情況由于南方石化等三公司單體規(guī)模大、債務(wù)規(guī)模大，難以通過(guò)重整方式招募投資人，但具有完整的生產(chǎn)產(chǎn)能、較高的技術(shù)能力，具備產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和招商引資的基礎(chǔ)。由于受行業(yè)周期性低谷及互保等影響，2016年上述三家公司出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。法律家第三篇：2017全國(guó)法院破產(chǎn)十大典型案例全國(guó)法院破產(chǎn)典型案例案例1:浙江南方石化工業(yè)有限公司等三家公司破產(chǎn)清算案（一）基本案情浙江南方石化工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南方石化）、浙江南方控股集團(tuán)有限公司、浙江中波實(shí)業(yè)股份有限公司系紹興地區(qū)最早一批集化纖、紡織、經(jīng)貿(mào)為一體的民營(yíng)企業(yè)，三家公司受同一實(shí)際控制人控制。來(lái)源: : 法律家不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的消極不作為行為，導(dǎo)致未成人身心健康受到侵害的行為，亦應(yīng)認(rèn)定為監(jiān)護(hù)侵害行為。據(jù)此，判決撤銷被申請(qǐng)人徐某某對(duì)徐小某的監(jiān)護(hù)人資格，指定兒童福利院為徐小某的監(jiān)護(hù)人。2014年9月25日，由該寺廟送至兒童福利院撫養(yǎng)至今，期間徐某某長(zhǎng)期不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，現(xiàn)并明確表示其不具備撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)徐小某的能力?！緦徟小刻鞂巺^(qū)人民法院審理認(rèn)為：監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。2015年9月25日至今，徐小某的各項(xiàng)費(fèi)用均由兒童福利院承擔(dān)。因?yàn)樾煨∧承枰鋺艨冢屇衬昙o(jì)較大，不符合收養(yǎng)要求，2011年12月29日，徐某某與徐小某辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。打擊電信詐騙需各部門聯(lián)合行動(dòng)，在刑事上予以嚴(yán)懲，同時(shí)也需要老百姓提高防范意識(shí)，不要輕信陌生電話、短信；不要輕易點(diǎn)擊信息中的鏈接；不要按陌生電話、短信要求轉(zhuǎn)賬匯款；不要安裝不了解的軟件?！军c(diǎn)析】隨著通信、網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)的發(fā)展，電信詐騙等新型犯罪不斷涌現(xiàn)，危害日趨凸顯。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。根據(jù)從一重罪處斷的原則，以犯破壞公用電信設(shè)施罪判處被告人柯某有期徒刑四年九個(gè)月，被告人王某有期徒刑四年，被告人劉某有期徒刑三年六個(gè)月，被告人王某某有期徒刑三年，被告人鄭某有期徒刑三年。2015年8月3日至9日間，王某某、鄭某在劉某的安排下，駕駛轎車先后在溧陽(yáng)市區(qū)、金壇區(qū)城區(qū)范圍內(nèi)，利用偽基站屏蔽中國(guó)移動(dòng)通信公司正常基站發(fā)出的信號(hào)，冒用中國(guó)建設(shè)建行95533客服中心名義，強(qiáng)行向周圍的移動(dòng)公司用戶手機(jī)推送內(nèi)容為“尊敬的建行用戶：您的帳戶積分，可兌換5%的現(xiàn)金，請(qǐng)登錄??”的詐騙短信，造成26698名移動(dòng)用戶通信中斷不滿一小時(shí)，被告人柯某、王某通過(guò)后臺(tái)程序獲得被害人的建設(shè)銀行賬戶、密碼等資料后，通過(guò)消費(fèi)網(wǎng)站騙得被害人錢財(cái)共計(jì)33900元。生活中，飲酒在所難免，但是應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)的法律義務(wù)：一、明知其中一人已經(jīng)飲酒過(guò)多的情形下，共同飲酒的人應(yīng)當(dāng)勸阻或者謝絕與其飲酒；二、對(duì)已經(jīng)喝醉酒的人，要將其安全送到家中或者家人手中，同時(shí)告知其家人醉酒的程度，免得耽誤最佳救治時(shí)機(jī)；三、對(duì)于開(kāi)車的朋友，如果對(duì)方喝酒后，一起喝酒的人應(yīng)當(dāng)勸阻其不得駕車。三被告在與楊某飲酒、醉酒的過(guò)程中，沒(méi)有盡到提醒、勸誡、護(hù)送等義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；其中，王某作為召集人，應(yīng)較其他共同飲酒的被告承擔(dān)更多的責(zé)任，確定王某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任；%的賠償責(zé)任。楊某尸體經(jīng)法醫(yī)進(jìn)行尸檢，未發(fā)現(xiàn)尸體表面有外傷，未發(fā)現(xiàn)心血內(nèi)有毒物，達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。找尋未果后遂要求服務(wù)人員查看當(dāng)日監(jiān)控錄像，錄像顯示楊某從KTV后門走出去，三人于是在后門沿河找尋但始終未能找到楊某。晚飯后，四人又至KTV唱歌娛樂(lè)，期間楊某又飲用了啤酒。被告人殷某身為依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的從事公務(wù)的工作人員，依法應(yīng)當(dāng)有著保護(hù)公民個(gè)人信息的特殊的保密責(zé)任，而他竟為一己私利，濫用職權(quán)，致使海量公民信息被泄露，造成了惡劣的社會(huì)影響，其行為構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)該從重處罰。從信息的內(nèi)容看，其涉及公民的個(gè)人隱私權(quán)。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。沒(méi)收以上四人違法所得，上繳國(guó)庫(kù)。后來(lái)，、而李某又采用同樣的手法以4元至5元的價(jià)格出售給從事房地產(chǎn)銷售中介和房屋裝修的人，致使房產(chǎn)信息中心系統(tǒng)中的業(yè)主個(gè)人信息嚴(yán)重泄露，造成了惡劣的社會(huì)影響。三、加強(qiáng)自身法律學(xué)習(xí)，遇到問(wèn)題可以向有社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的輔導(dǎo)員求助，或者選修相關(guān)法律課程。請(qǐng)選擇正規(guī)合法機(jī)構(gòu)辦理相關(guān)貸款事宜?！緦徟小侩S著信息化的發(fā)展、網(wǎng)貸平臺(tái)的興起，大學(xué)校園周圍如雨后春筍般出現(xiàn)各類校園貸，只要一張身份證就可以貸款，便捷的背后是各種隱藏的風(fēng)險(xiǎn)，涉世未深的大學(xué)生尤其容易深陷其中。當(dāng)時(shí)雙方約定，鄭某方面會(huì)按10萬(wàn)元的借條來(lái)催要。當(dāng)場(chǎng)。同時(shí)，周某還出具收條一份，載明“今收到鄭某借款人民幣現(xiàn)金拾萬(wàn)元整”。鄭某稱，其向周某出借現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元。借款到期后，鄭某多次催要未果，遂將周某告上法庭。本案中，陳某用“螞蟻花唄”套現(xiàn)的手段進(jìn)行詐騙，相比較一般傳統(tǒng)意義上的詐騙，受害人范圍要大的多，而且還具備很大的不確定性，社會(huì)危害性更大。據(jù)此法院依法判處陳某有期徒刑4年10個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。陳某詐騙罪 【案情】2015年9月30日至11月17日期間，被告人陳某通過(guò)在微信朋友圈、微信好友中發(fā)布可以幫助他人通過(guò)支付寶中的螞蟻花唄支付平臺(tái)進(jìn)行套取現(xiàn)金的消息，采用騙取被害人支付寶賬號(hào)、密碼或讓被害人在大眾點(diǎn)評(píng)、美團(tuán)、百度糯米等平臺(tái)上購(gòu)買指定商家指定的虛假商品后返現(xiàn)的方式，先后10次騙取張某、周某、唐某等10名被害人人民幣共計(jì)69846元。本案幾名被告人出于牟利的目的，采用技術(shù)手段獲取國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的普通計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的、處理或者傳輸?shù)奈⑿艛?shù)據(jù)，并轉(zhuǎn)賣給他人，可能對(duì)原使用者的權(quán)利造成損害或被他人作為工具進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙等各種違法犯罪活動(dòng)，社會(huì)危害性較大。三被告退出的贓款，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。被告人杜某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元?！緦徟小啃卤狈ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，被告人張某某、杜某、熊某某違反國(guó)家規(guī)定，采用技術(shù)手段，獲取他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。2016年6月至8月間，被告人杜某、熊某某也用同樣手段非法獲取可以直接登陸的微信用戶名909組并轉(zhuǎn)賣他人，違法所得共計(jì)人民幣13202元。作為一次檢察機(jī)關(guān)參與保護(hù)環(huán)境在司法實(shí)踐上的最新探索，該案例具有典型的理論價(jià)值和實(shí)踐示范作用。在案件審理過(guò)程中，法院嚴(yán)格按照民事訴訟法的規(guī)定，堅(jiān)持充分體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的訴訟地位平等，注重公眾參與，收集和聽(tīng)取被污染地群眾意見(jiàn)?！緦徟小吭摪赶滴覈?guó)檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟人向法院提起公益訴訟的第一案?！緦徟小渴兄屑?jí)人民法院審理后認(rèn)定被告許某惠、許某仙實(shí)施了污染環(huán)境的行為，造成了環(huán)境污染的后果，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，判決：許某惠、許某仙將洗桶場(chǎng)地內(nèi)遺留的廢桶、兩個(gè)污水池中蓄積的污水及池底污泥、以及廠區(qū)內(nèi)堆放的殘?jiān)杏刑幚碣Y質(zhì)的單位全部清理處置，消除環(huán)境繼續(xù)污染危險(xiǎn)；許某惠、許某仙委托有土壤處理資質(zhì)的單位制訂土壤修復(fù)方案，提交常州市環(huán)境保護(hù)局審核通過(guò)后實(shí)施。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 究刑事責(zé)任，但污染尚未清除。檢察機(jī)關(guān)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)上述案件線索，經(jīng)審查后認(rèn)為，雖然兩被告的污染環(huán)境行為已經(jīng)被依法追法律家全國(guó)首例檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟人提起的公益訴訟案 【案情】2010年至2014年，許某惠、許某仙在常州市武進(jìn)區(qū)遙觀鎮(zhèn)某村租用他人廠房，在無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，非法從事廢樹(shù)脂桶和廢油桶的清洗業(yè)務(wù)，對(duì)周邊環(huán)境造成了嚴(yán)重污染。中央堅(jiān)持“老虎蒼蠅一起打”，朝中有人也不靈。對(duì)被告人令政策以受賄罪判處有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百五十萬(wàn)元；對(duì)令政策受賄所得財(cái)物及其孳息予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)?！緦徟小砍Ｖ菔兄屑?jí)人民法院認(rèn)為，被告人令政策的行為構(gòu)成受賄罪。面對(duì)黨中央的強(qiáng)力反腐，任何人都不要有什么僥幸心理，清清