【正文】 白白做人，老老實(shí)實(shí)辦事，才是正確的為官之道。對被告人申維辰以受賄罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對申維辰受賄所得財物予以追繳，上繳國庫。【審判】常州市中級人民法院認(rèn)為，被告人申維辰的行為構(gòu)成受賄罪。市中院從中梳理出10件社會關(guān)注度高、案情疑難復(fù)雜或?qū)徟薪Y(jié)果有重大突破、借鑒作用的典型案件，向社會發(fā)布。本案再次警示我們：家庭、學(xué)校、企業(yè)、行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)等應(yīng)當(dāng)相互協(xié)作，共筑未成年人健康成長的親情網(wǎng)、關(guān)愛網(wǎng)、法律網(wǎng)?！军c(diǎn)評】（戚墅堰法院行政庭強(qiáng)亞鳳）：未成年人的成長離不開家庭和社會為其提供一個良好的外部壞境?！緦徟小科輩^(qū)法院審理后認(rèn)為，任何單位未經(jīng)法定程序、沒有法定事由，均不得雇傭童工，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告收到舉報后依法立案、調(diào)查取證，并作出了《勞動保障監(jiān)察行政處罰決定書》，對原告處以25000元的罰款。案例10:文晟電器公司不服常州市戚墅堰區(qū)人社局勞動監(jiān)察行政處罰案 【案情】2012年2月，未滿16周歲之童工王某某在其父王運(yùn)權(quán)的帶領(lǐng)下在原告文晟電器公司從事生產(chǎn)工作。索中林以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，遂判決索中林犯合同詐騙罪、詐騙罪，合并執(zhí)行有期徒刑20年。案件被揭發(fā)后，經(jīng)過一年的調(diào)查，證實(shí)涉及的房屋共有20套。要從根本上解決人體器官供需嚴(yán)重失衡的瓶頸問題，不僅需要完善相關(guān)法律法規(guī)，更需要社會和公眾提高對人體器官捐贈的科學(xué)觀念和理性認(rèn)識。劉更萬、魏浩在共同犯罪中起主要作用，是主犯，鄧新建等人在各自參與的共同犯罪中起次要或者輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，遂以組織出賣人體器官罪分別判處8名被告人有期徒刑六年至一年九個月不等的有期刑期。其中，劉某等三人組織多人出賣人體器官，屬情節(jié)嚴(yán)重。案例8：劉更萬等人組織出賣人體器官案【案情】劉更萬、鄧新建于2011年9月至2012年2月期間，為謀取非法利益，通過租賃房屋、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布收購腎源廣告、他人介紹等方式，招攬自愿出賣活體腎臟的賣腎人員于曉明等20余人，以提供食宿、安排體檢、聯(lián)系交易等方式組織上述人員出賣活體腎臟。本案原告與被告之間互不認(rèn)識，原告也未能提供雙方存在借貸事實(shí)的證據(jù)。綜上，應(yīng)認(rèn)定兩公司之間不存在借款合同關(guān)系，兩被告系為周某夫婦轉(zhuǎn)賬，且100萬元款項(xiàng)已實(shí)際交付給周某夫婦，兩被告在此期間無任何收益，也未收取任何費(fèi)用，遂判決駁回原告的訴訟請求。【審判】常州新北法院審理后認(rèn)為，瑞晶電子有限公司與合泰辦公用品有限公司及楊靜娟素不相識，卻在既無書面借款合同，也未約定利息、借款期限、還款方式等重要內(nèi)容的情況下將巨額借款交給被告實(shí)屬讓人費(fèi)解。取得全款后周某及丈夫潛逃在外。案例7：常州市瑞晶電子有限公司訴被告楊靜娟、常州市合泰辦公用品有限公司借款合同糾紛案【案情】楊靜娟系合泰辦公用品有限公司總經(jīng)理，其公司會計(jì)周某向瑞晶電子有限公司借款100萬元整，雙方無書面合同或字據(jù)?！军c(diǎn)評】（武進(jìn)法院刑庭朱云妹）：勞動者起早摸黑，吃辛吃苦，就為了多掙點(diǎn)錢，支撐起風(fēng)雨中的小家，而有些企業(yè)經(jīng)營者卻昧心克扣、拖欠勞動者的報酬，用他們的血汗錢為自己的需求“埋單”，事后四處逃匿、躲藏，最終鋃鐺入獄。【審判】法院審理后認(rèn)為，常州市能通鋼管有限公司、唐某以逃匿方式逃避支付勞動者報酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付，唐某系單位中直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均已構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪。2012年10月26日，常州市武進(jìn)區(qū)人力資源與社會保障局向該公司發(fā)出《勞動保障監(jiān)察限期改正指令書》，責(zé)令該公司于2012年10月31日（后協(xié)商為2012年11月10日）前按照國家規(guī)定及時足額支付勞動者勞動報酬。同時警示世人注意心理健康：樂觀開朗常相伴，笑口常開幸福在?！军c(diǎn)評】（武進(jìn)法院刑庭朱云妹）：潘某某患有精神分裂癥，其出于臆想，就把與自己共同生活二十幾年的結(jié)發(fā)妻子殘暴殺死，使得原本幸福、快樂的一家三口生死兩隔。經(jīng)武進(jìn)檢察院提出申請，3月18日，武進(jìn)法院在武進(jìn)區(qū)第三人民醫(yī)院巡回審理了此案。案發(fā)后，經(jīng)常州市德安醫(yī)院司法鑒定所鑒定，潘某某患精神分裂癥，無刑事責(zé)任能力。此案警示人們：新農(nóng)合職能部門和工作人員要全面落實(shí)制度要求，嚴(yán)格審核把關(guān)，使其發(fā)揮應(yīng)有的作用?！緦徟小夸嚓柗ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，胡某利用擔(dān)任國家工作人員的職務(wù)之便，騙取公共財物，數(shù)額特別巨大；采用虛構(gòu)事實(shí)的手段，騙取公共財物，數(shù)額巨大；李某、潘某明知胡某騙取公共財物，仍為其提供幫助，其行為均已構(gòu)成貪污罪和詐騙罪，遂判決胡詠娟有期徒刑十二年、李某有期徒刑七年、潘某有期徒刑六年，并處沒收財產(chǎn)和罰金。2012年1月，潘某利用職務(wù)之便，伙同胡某、李某，虛造大病補(bǔ)助申報表和發(fā)放單，貪污新農(nóng)合大病補(bǔ)助金94000元。但如果在醫(yī)療過程中存在過錯，致使患者損傷，把好事做成了壞事，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告在診療過程中對于地塞米松的使用存在過錯，且與原告雙側(cè)股骨頭壞死之間存在因果關(guān)系，遂判決醫(yī)院承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由醫(yī)院承擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)、。常州醫(yī)學(xué)會認(rèn)為，金壇某醫(yī)院在給李紅使用地塞米松的過程中存在“指征把握不嚴(yán)”、“療程過長”等過錯，李紅發(fā)生雙側(cè)股骨頭壞死與醫(yī)院過錯行為之間存在因果關(guān)系。經(jīng)過治療，李紅病情好轉(zhuǎn)后出院。此案以血淋淋的教訓(xùn)再一次向世人敲響警鐘，當(dāng)今社會，請關(guān)注心理健康！案例3：李紅訴金壇某醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案【案情】2010年7月，李紅因瑣事與鄰居發(fā)生爭吵受傷后被送往金壇某醫(yī)院搶救。遂以故意殺人罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。經(jīng)鑒定，吳麗青患偏執(zhí)性精神障礙，作案時為限定刑事責(zé)任能力。2010年6月，史某參加職稱評定所需的榮譽(yù)證書在辦公室丟失，懷疑系吳所為，后兩人關(guān)系疏遠(yuǎn)。案例2：吳麗青故意殺人案【案情】吳麗青與被害人王某之母史某系同事關(guān)系?！军c(diǎn)評】（常州中院刑一庭沈翔）：君子愛財，取之有道，然而為了錢財鋌而走險，無視他人生命權(quán)利，也必然會受到法律的制裁。【審判】常州中院審理后認(rèn)為，朱廣亮、郝玉飛采用暴力手段搶劫他人財物，致一人死亡，手段極其惡劣，后果極其嚴(yán)重。兩人將靳某拖至后排座位后，朱廣亮遂采用膠帶捆手封嘴、麻繩勒頸等手段將靳某勒死。案例1：朱廣亮、郝玉飛搶劫殺人案【案情】2013年1月5日，朱廣亮、郝玉飛共同商量搶劫“黑車”。第一篇：常州法院2013年十大典型案例常州法院2013年十大典型案例2013年，常州市兩級法院緊緊圍繞全市改革發(fā)展大局，忠實(shí)履行各項(xiàng)審判職能，共受理各類審判案件8萬余件，審執(zhí)結(jié)案件7萬余件，為常州加快蘇南現(xiàn)代化示范區(qū)建設(shè)，存進(jìn)全市經(jīng)濟(jì)社會穩(wěn)定發(fā)展提供了堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障。為進(jìn)一步弘揚(yáng)法治精神，推進(jìn)司法公開，向社會展示法官判案解紛的風(fēng)采，接受人民群眾評判，從2013年審結(jié)的案件中評選出了十大典型案例。由郝玉飛打電話給被害人靳某謊稱到鎮(zhèn)江大港接人，后兩人搭乘靳某所駕駛的轎車將其騙至鎮(zhèn)江市大港新區(qū)某處工地旁，期間將購買的麻繩和膠帶扔給朱廣亮實(shí)施搶劫。兩人將尸體拋至新北區(qū)春江鎮(zhèn)長江邊蘆葦灘內(nèi)，劫得黑色現(xiàn)代索納塔牌轎車一輛。朱廣亮在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯罪，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，遂一審判處朱廣亮死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；郝玉飛死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。本案向社會昭示：在侵犯公民生命財產(chǎn)權(quán)利、危害人民生活安全感的犯罪行為面前，刑法的威嚴(yán)不容褻瀆，同時也警示我們，要時刻加強(qiáng)自身的安全防范。2009年下半年，吳麗青因猜疑史某散布其個人隱私，而產(chǎn)生報復(fù)史某的念頭。2012年12月12日8時許，吳麗青利用其他美術(shù)老師外出參加活動之機(jī)，以輔導(dǎo)畫畫為名，將王某誘騙至學(xué)校美術(shù)室內(nèi)，用事先準(zhǔn)備的繩子扼勒其頸部，將其勒死后逃離現(xiàn)場?！緦徟小砍Ｖ葜性簩徖砗笳J(rèn)為，吳麗青作案動機(jī)卑劣手段殘忍，罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但鑒于其作案時為限定刑事責(zé)任能力，可不立即執(zhí)行?！军c(diǎn)評】（常州中院刑一庭朱文箭）：吳麗青曾經(jīng)是一名優(yōu)秀的美術(shù)老師，卻因未能妥善處理好自己的家庭關(guān)系和工作關(guān)系，而出現(xiàn)了明顯的心理、精神異常，并最終釀成了不可挽回的悲劇。經(jīng)診斷為顱腦外傷。2012年1月始，李紅出現(xiàn)雙側(cè)髖周疼痛不適，并漸加重，遂至南京某醫(yī)院檢查，結(jié)果是雙側(cè)股骨頭壞死?！緦徟小拷饓ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，鑒于原告本身屬易感染人群，被告作為提供醫(yī)療服務(wù)的一方，負(fù)有提供安全服務(wù)的責(zé)任和義務(wù)?！军c(diǎn)評】（金壇法院民一庭錢蓉）：醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員運(yùn)用醫(yī)學(xué)理論和方法維護(hù)人體生命健康，是一種救死扶傷的人道主義行為，本身是好事。案例4：胡某、李某、潘某貪污、詐騙案【案情】2011年8月至2012年4月，胡某利用職務(wù)之便，伙同李某、潘某，網(wǎng)購假就醫(yī)資料，在自己負(fù)責(zé)的新農(nóng)合專管窗口報銷。2011年8月至9月，3名被告人采用上述手段虛構(gòu)參保農(nóng)民需醫(yī)療報銷，通過欺騙其他審核人員冒充上述村民的家屬，到醫(yī)院農(nóng)村醫(yī)保專管窗口報銷補(bǔ)償?！军c(diǎn)評】（溧陽法院刑庭湯建國）：新型農(nóng)村合作醫(yī)療是由我國農(nóng)民自己創(chuàng)造的互助共濟(jì)的醫(yī)療保障制度，在保障農(nóng)民獲得基本衛(wèi)生服務(wù)、緩解農(nóng)民因病致貧及建設(shè)新農(nóng)村方面發(fā)揮了重要作用。案例5：潘某某強(qiáng)制醫(yī)療申請案【案情】2013年1月2日，被申請人潘某某在常州市武進(jìn)區(qū)洛陽鎮(zhèn)暫住地，因幻想妻子韋某與他人有奸情并意圖謀害自己，遂持磚塊、鐵棍猛砸韋某頭部，致韋某顱腦損傷死亡，并意圖點(diǎn)燃液化氣瓶焚燒家中物品。根據(jù)潘某某的病情及行為判斷，潘某某有繼續(xù)危害社會的可能?！緦徟小糠ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，被申請人潘某某實(shí)施殺害他人的暴力行為，嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)司法鑒定為依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會的可能，遂依法作出對被申請人潘某某實(shí)施強(qiáng)制醫(yī)療的決定。扼腕難回良妻命，悲憤長恨喪母痛，面對兒子悲痛的眼神、壓抑的情緒，潘某某不思量、自難忘。案例6：常州市能通鋼管有限公司拒不支付勞動報酬案【案情】2012年10月至11月間，常州市能通鋼管有限公司因經(jīng)營不善，累計(jì)拖欠公司67名工人工資總計(jì)96萬余元。該單位主管人員唐某在收到指令后，于11月8日起關(guān)閉手機(jī)逃匿，至2012年11月20日被抓獲歸案，期間均未露面且未支付所拖欠工資。遂判處常州市能通鋼管有限公司犯拒不支付勞動報酬罪，判處罰金十萬元；唐某犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬元。提醒企業(yè)經(jīng)營者，企業(yè)經(jīng)營應(yīng)以人為本，同心經(jīng)營效益高。周某稱賬戶不便請求楊靜娟幫忙轉(zhuǎn)賬。瑞晶公司催要未果遂要求楊靜娟及合泰辦公用品公司償還借款100萬元。相反被告卻證明了其無需對外借款的事實(shí)，并陳述了100萬元打入其賬戶的緣由。【點(diǎn)評】（新北法院民二庭傅璟琳）：合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示的書面合約。法官提醒，不應(yīng)輕易出借與自身身份有關(guān)的金融信息，如賬號、信用卡、電子賬戶等；大額交易盡量形成書面記載，用以對抗惡意訴訟。【審判】常州市鐘樓法院審理后認(rèn)為，劉更萬等8人組織他人出賣人體器官，其行為均已構(gòu)成組織出賣人體器官罪。8名被告人能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰?！军c(diǎn)評】（鐘樓法院刑庭王可）：人體器官買賣是社會之殤，案件的背后反映了我國人體器官移植中“供需”的嚴(yán)重失衡，導(dǎo)致地下器官買賣猖獗。案例9：索中林合同詐騙案【案情】索中林，34歲，江蘇連云港人，一個在常州乃至江蘇房產(chǎn)中介市場享有盛名的“青年企業(yè)家”，2011年年底，他利用房屋中介交易之便，僅付個首付，就將客戶的房屋“買”下，再抵押套現(xiàn)，一直不給付余款?！緦徟小砍Ｖ菔戌姌欠ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，索中林以非法占有為目的，沒有實(shí)際履行能力，以部分履行合同的方法，誘騙他人簽訂合同，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪?！军c(diǎn)評】（鐘樓法院刑庭王潔）：索中林案的發(fā)生，暴露了當(dāng)前存量房交易監(jiān)管不力、房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員缺乏應(yīng)有的法律知識、內(nèi)部管理混亂等問題，有關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)存量房交易活動的監(jiān)管力度，規(guī)范公證事項(xiàng)的形式審查，同時還要做好房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員的法制教育工作。王某某在當(dāng)年7月因工作而受傷，事后隨其父到被告戚區(qū)人社局申報工傷，并反映原告非法招錄童工一事。此決定經(jīng)常州市人社局復(fù)議維持，原告不服，以其在招錄時不知王某某未滿十六周歲且王父同意其女王某某在本公司工作為由，要求撤銷行政處罰決定。原告在招錄員工時未盡審查職責(zé)，非法招用未滿16周歲的童工從事生產(chǎn)工作，違反了相關(guān)法律規(guī)定；被告在受理王某某和王運(yùn)權(quán)的投訴后，依法進(jìn)行了立案、調(diào)查、告知等程序，并依法送達(dá)相關(guān)法律文書，程序合法，因此一審維持了被告的行政處罰決定。當(dāng)前，一些家庭和企業(yè)未成年人保護(hù)意識不高，童工現(xiàn)象還在一定程度上存在。第二篇：常州市中級人民法院發(fā)布2016年常州法院十大典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站 常州市中級人民法院發(fā)布2016年常州法院十大典型案例2016年，常州法院忠實(shí)履行審判職能、堅(jiān)持推進(jìn)依法治國，全年共審執(zhí)結(jié)案件94413件。中科協(xié)原黨組書記申維辰受賄案 【案情】1992年至2014年，被告人申維辰先后利用擔(dān)任山西省體育運(yùn)動委員會主任、晉中地委書記、晉中市委書記、山西省委常委、宣傳部長、太原市委書記、中共中央宣傳部副部長、中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會黨組書記、常務(wù)副主席等職務(wù)上的便利以及職權(quán)和地位形成的便利條件，為他人在企業(yè)經(jīng)營、職務(wù)晉升、崗位調(diào)整等事項(xiàng)上謀取利益，非法收受他人財物，共計(jì)折合人民幣9541萬余元。鑒于申維辰到案后，如實(shí)供述自己罪行，主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的絕大部分受賄犯罪事實(shí)；認(rèn)罪悔罪，積極退贓，贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可以從輕處罰?！军c(diǎn)評】申維辰并不是一上任就開始腐敗，大部分是在他經(jīng)過了過去的努力，獲得了一定的政治地位、社會地位后，疏于自省，不愿意接受人民的監(jiān)督，無視小惡累成大罪的道理，才走上了不歸路。山西省政協(xié)原副主席令政策受賄案 【案情】2001年至2014年，被告人令政策先后利用擔(dān)任山西省發(fā)展計(jì)劃委員會副主任、常務(wù)副主任、山西省發(fā)展和改革委員會主任、山西省政協(xié)副主席等職務(wù)上的便利或者職權(quán)和地位形成的便利條件，為相關(guān)單位和個人在項(xiàng)目審批、企業(yè)經(jīng)營、職務(wù)晉升等事項(xiàng)上提供幫助，直接或者通過其子非法收受相關(guān)人員給予的財物共計(jì)折合人民幣1607萬余元。鑒于令政策到案后，如實(shí)供述自己罪行，主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄犯罪事實(shí)；認(rèn)罪悔罪，積極退贓，贓款贓物已全部