夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”,難倒最高法院-在線瀏覽
2024-10-21 09:09本頁面
【正文】 應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)、相互尊重”，一定程度上也為了保護(hù)女性權(quán)益。在婚姻家庭領(lǐng)域中，婦女是重婚、婚外性行為、家庭暴力等現(xiàn)象最直接的受害者。中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)夏吟蘭沒有正面評(píng)價(jià)這種說法。同樣是女性的婚姻法學(xué)者馬憶南做過男女對(duì)婚姻投入情況的研究。如果男方在婚姻中途退出，即便雙方?jīng)]有忠誠(chéng)協(xié)議，法律也會(huì)補(bǔ)償女方為此付出的機(jī)會(huì)成本，比如在離婚財(cái)產(chǎn)分割、家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償?shù)确矫鎻浹a(bǔ)女方的損失。在今年5月份召開的專家論證會(huì)上，西南政法大學(xué)教授陳葦就表達(dá)了這樣的看法?！叭绻穸ㄟ@種協(xié)議的效力，那法院宣揚(yáng)的是什么價(jià)值？”廈門大學(xué)教授蔣月告訴記者，性忠實(shí)是一夫一妻制最核心的內(nèi)容，2001年婚姻法修改之所以寫入“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”，很大程度上是為了遏制泛濫的婚外性行為。目前，最高法規(guī)定這類情況不予受理。假如允許當(dāng)事人以這條原則直接起訴，法院的工作量難以想象。一些法官還擔(dān)心，最高法明確表示支持將助長(zhǎng)捉奸行為，敗壞社會(huì)風(fēng)氣。”陳葦說。律師賈明軍說，他代理的案件，往往是一方早就準(zhǔn)備好了協(xié)議文本，在捉奸現(xiàn)場(chǎng)對(duì)方尷尬無奈之時(shí)，要求他（她）簽下這份協(xié)議。因?yàn)閳?bào)警意味著簽訂協(xié)議當(dāng)時(shí)受到脅迫，日后訴諸公堂，報(bào)警記錄可以作為請(qǐng)求法院撤銷協(xié)議的證據(jù)。“往往都是把后面的財(cái)產(chǎn)賠償寫好了，再在前面加上幾句要忠誠(chéng)之類的話，唱唱高調(diào)。如果認(rèn)可協(xié)議的效力，對(duì)男方并不公平。對(duì)于司法機(jī)關(guān)來說，考量是否承認(rèn)忠誠(chéng)協(xié)議的效力，還有一個(gè)至關(guān)重要的因素，就是協(xié)議內(nèi)容能否強(qiáng)制執(zhí)行。律師柯直去年辦過一個(gè)類似的案子：夫妻簽訂協(xié)議約定丈夫如果出軌，必須給妻子8萬塊錢，到杭州的武林廣場(chǎng)跪8個(gè)小時(shí)。當(dāng)事人的想象力有時(shí)甚至逾越法律和公序良俗的范圍。馬憶南說，這類把出軌方置于死地的規(guī)定，有的已經(jīng)危害了第三人的利益，有的限制了對(duì)方的離婚自由，法官應(yīng)該認(rèn)定無效。理論上的爭(zhēng)議和實(shí)踐中的復(fù)雜性，促使最高法最終可能對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議保持沉默。最高法什么都不說，留給法官在個(gè)案中自由裁量，是為上策。她當(dāng)時(shí)的理由是，“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”只是道德提倡，不是法律義務(wù)，這種帶有身份性質(zhì)的權(quán)利義務(wù)，只能由法律明文設(shè)定，當(dāng)事人無權(quán)通過約定創(chuàng)設(shè)，否則，可能侵犯一方的人身自由。2001年婚姻法修正案雖然在基本原則中寫入了夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，但在其他具體規(guī)定上保持了節(jié)制和謹(jǐn)慎?！胺墒菓土P性的，不能輕易動(dòng)用。第二篇：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議夫妻忠誠(chéng)協(xié)議法律效力的認(rèn)定李 健2008年10月，王某與劉某結(jié)婚。在此情形下，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，約定劉某應(yīng)忠誠(chéng)于婚姻，如出現(xiàn)婚外情等情況，劉某應(yīng)賠償王某30萬元或放棄等值的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案在審理過程中，對(duì)該忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力認(rèn)定，有以下三種意見：第一種意見是無效說，認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，有限制離婚自由之嫌。筆者傾向第二種意見，認(rèn)為本案的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有法律效力，應(yīng)予支持，理由如下：首先，對(duì)于不忠事項(xiàng)及其法律后果，我國(guó)婚姻法第四十六條是有明確規(guī)定的，但只規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)，且未對(duì)具體的法律后果如賠償金額等作進(jìn)一步規(guī)定。過多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務(wù)還是道德義務(wù)并無意義，因?yàn)榛橐龇ǖ谒氖鶙l明確規(guī)定對(duì)重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)加以制裁，便說明夫妻相互忠實(shí)就是一項(xiàng)法定義務(wù)，否則該條規(guī)定就缺乏法理基礎(chǔ)。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關(guān)系下的具體事務(wù)安排。如離婚協(xié)議屬解除夫妻關(guān)系的身份協(xié)議，但要解除夫妻身份關(guān)系，仍須經(jīng)過離婚登記。據(jù)此，我國(guó)婚姻法雖然沒有對(duì)重婚、同居等不忠事項(xiàng)的具體法律后果，以及除重婚、
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1