論我國(guó)離婚的法定理由-在線瀏覽
2025-07-30 16:52本頁(yè)面
【正文】 處罰的特性”。 但若雙方都有過(guò)錯(cuò)就 常采取相對(duì)過(guò)錯(cuò)主義，即比照雙方的過(guò)錯(cuò)大小或是有責(zé)程度 的大小 ， 最終 過(guò)錯(cuò)較小或責(zé)任較輕的一方有訴請(qǐng)他方的離婚請(qǐng)求權(quán) 。如德國(guó) 1981 年修訂的婚姻法第 42 條就規(guī)定：“配偶一方有通奸行為，他方可提起離婚之訴”；但是“如配偶一方對(duì)他方的通奸行為曾經(jīng)表示同意，或者以自己的行為故意促成通奸或?yàn)橹峁┍憷?，則無(wú)權(quán)起訴要求離婚”。因此，后來(lái)各國(guó)也都漸漸舍棄這種立法主義，無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚取而代之，已為絕大多數(shù)國(guó)家所普遍接受，但過(guò) 錯(cuò)離婚原則并未完全消除，在一些國(guó)家仍然成為衡量婚姻關(guān)系 破裂與否 的 不可或缺的重要標(biāo)志。依照該原則，只要存在這樣的客觀事實(shí)，另一方即可訴請(qǐng)離婚，而不必指出對(duì)方的過(guò)錯(cuò)。目的主義的出現(xiàn)，使得當(dāng)事人是否具有過(guò)錯(cuò) 不再是法律 判斷可否離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn) ，更偏重于婚姻目的能否實(shí)現(xiàn)、婚姻關(guān)系能否繼續(xù)維系 ，這樣即使當(dāng)事人雙方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，雙方都是有權(quán)提請(qǐng)?jiān)V訟離婚的。 破裂主義原則 （ 亦稱破綻主義或自由離婚主義 ） ，是指不問(wèn)離婚的具體事由如何，只要當(dāng)事人訴請(qǐng)夫妻已難于共同生活，法院確認(rèn)婚姻關(guān)系確已破裂到不能挽救的程度就可判決離婚 。 干擾原則經(jīng)常 是 輔助過(guò)錯(cuò)原則而發(fā)揮作用， 在 實(shí)行過(guò)錯(cuò)原則不久立法 者即了解到婚姻 的 崩潰未必僅因有責(zé)行為而引起?！币虼俗云屏言瓌t為 1907 年瑞士民法典第 142 條第一款首開(kāi)先河時(shí)起，尤其經(jīng) 上 世紀(jì)六七十年代資本主義各國(guó)對(duì)婚姻家庭法進(jìn)行修改，越來(lái)越多的國(guó)家單采或并采破裂主義。 國(guó)外對(duì)離婚法定理由的立法形式 從立法的形式看，各國(guó)的立法形式有：列舉式、概括式和混合式。一般地，采取列舉式的離婚法所實(shí)行的是過(guò)錯(cuò)主義和干擾主義的立法原則。 [2]而第 4 章《離婚》中從第 137 條到第 142 條還列舉了“離婚原因”依次是：通奸、生命受危害、身體受虐待及名譽(yù)受損害，犯罪及道德敗壞，遺棄，精神病，嚴(yán)重?fù)p害婚姻關(guān)系的事件。 概括式（又稱概括主義），這種立法方式的特點(diǎn)是對(duì)裁判離婚的根據(jù)未作明確規(guī)定，只是簡(jiǎn)單的抽象的概括性的規(guī)定，屬于何種情形容許離婚，由法院作司法裁量而定。如依 1970 年《美國(guó)統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》的建議：“離婚的唯一根據(jù)就是法庭認(rèn)為婚姻己無(wú)可挽回的破裂”。別無(wú)具細(xì)，在申請(qǐng)離婚 訴訟中，離婚理由應(yīng)當(dāng)被確定，并且只有當(dāng)法院確信雙方在提交訴請(qǐng)離婚的申請(qǐng)之前，己經(jīng)持續(xù)分居十二個(gè)月以上的，法院才可以作出離婚令。 4 [4] 混合式（也可稱為例示主義），這種方式在相關(guān)國(guó)家離婚法中又表現(xiàn)為兩大類。另一類是既有相對(duì)抽象的概括性規(guī)定，又列舉某些重大的離婚理由，后者還可以先明確概括性規(guī)定，再羅列離婚的具體理由。 離婚在我國(guó)古代也是有的，只是我國(guó)古代法律上不用“離婚”這個(gè)詞，取而代之的是“絕婚”、“離棄”、“休妻”、“出妻”等用語(yǔ)。《周禮》規(guī)定男子休妻有以下七種理由：“不順父母、無(wú)子、淫、妒、惡疾、多言、竊盜”（中國(guó)古代的婦女沒(méi)有家庭財(cái)產(chǎn)的處理權(quán)，因此只要擅自動(dòng)用了家庭財(cái)產(chǎn)就是盜竊。同時(shí)為了維護(hù)封建道德，古代婚姻制度又規(guī)定了三種丈夫不得休妻的法定事由，客觀上維護(hù)了女性權(quán)利，即所謂的“三不去”：“有所取無(wú)所歸、與更三年喪、前貧賤后富貴”。但對(duì)于七出的淫、惡疾，不適用三不去原則?！短坡?.戶婚律》規(guī)定：“諸犯義絕者離之，違者徒一年。如果夫妻之間、夫與妻的親屬之間或妻與 夫的親屬之間、夫妻雙方的親屬之間，發(fā)生了法律所指明的事件，如毆打、殺害、奸情等，不論夫和妻的意愿如何，必須離異，違者要受到一年的刑事處罰。唐律規(guī)定：“若夫婦不相安偕而和離者，不坐。唐代以前，已有和離現(xiàn)象，但是從唐律開(kāi)始才用法律規(guī)定和離，這是相當(dāng)進(jìn)步的措施。 到了現(xiàn)代，早在土地革命運(yùn)動(dòng)時(shí)期，共產(chǎn)黨在所領(lǐng)導(dǎo)的革命根據(jù) 地就實(shí)行 5 了離婚自由原則。新中國(guó)成立后，于 1950 年頒布的《婚姻法》沒(méi)有對(duì)離婚理由作出明確規(guī)定，在 1953年中央人民政府法制委員會(huì)關(guān)于婚姻問(wèn)題的解答中，將離婚的理由歸結(jié)為“不能繼續(xù)維持夫妻關(guān)系”?！币浴胺?妻感情確已破裂”為惟一的實(shí)質(zhì)性條件，實(shí)行單一的破裂主義原則。判斷夫妻感情是否確已破裂 , 應(yīng)以婚姻基礎(chǔ) , 婚后感情 , 離婚原因 , 夫妻關(guān)系和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析。一方堅(jiān)決要求離婚 , 經(jīng)調(diào)解無(wú)效 , 可依法判決準(zhǔn)予離婚 : （ 1） 一方患有法定禁止結(jié)婚的疾病 , 或一方有生理缺陷及其他原因不能發(fā)生性行為 , 且難以治愈的。 （ 3） 婚前隱瞞了精神病 , 婚后經(jīng)治不愈 ,或者婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚 , 或一方在夫妻共同生活期間患精神病 , 久治不愈的。 （ 5） 雙方辦理結(jié)婚登記后 , 未 同居生活 , 無(wú)和好可能的。 （ 7） 因感情不和分居已滿三年 , 確無(wú)和好可能的 , 或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿一年 , 互不履行夫妻義務(wù)的。 （ 9） 一方重婚 , 對(duì)方提出離婚的。 （ 11）一方被依法判處有期徒刑 , 或者違法 , 犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的。 （ 13） 受對(duì)方的虐待、遺棄 , 或者受對(duì)方親屬虐待 , 或虐待對(duì)方親屬 , 經(jīng)教育不改 , 另一方不諒解的。以此彌補(bǔ)概括離婚形式所帶來(lái)的缺憾。有下列情形之一、調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。” [6] 同時(shí)還規(guī)定“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚要求訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。這樣一來(lái)，通奸也無(wú)疑是在前面所 說(shuō)的范圍內(nèi)，然而我國(guó)并未把通奸列入可裁判離婚的法定理由，在歐美、日本及港臺(tái)地區(qū)，通奸都是離婚的法定條件之一。 還有今年來(lái)同性戀問(wèn)題備受關(guān)注，關(guān)于同性之間的性行為該如何定性問(wèn)題婚姻法中沒(méi)有做出相關(guān)的規(guī)定，新聞中也時(shí)常會(huì)看到一對(duì)夫妻因?yàn)橐环接型詰傩袨椋硪环较蚍ㄔ禾嵴?qǐng)離婚的訴訟，法官要么判定此類案件不屬于重婚或是有配偶者與人同居而不予離婚，要么判定此案件為夫妻感情不和而準(zhǔn)予離婚 ，沒(méi)有統(tǒng)一的判定。 實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員 家庭暴力，是指對(duì)其他家庭成員以暴力手段實(shí)施的人身侵害行為；虐待是由于身體傷害危及生命、四肢或健康，使配偶一方承受無(wú)法忍耐的痛苦，以及導(dǎo)致喪失婚姻生活安全感的一切不正當(dāng)行為，包括我們所說(shuō)的精神虐待。在一個(gè)婚姻家庭中，夫妻雙方是處于平等地位的，而且雙方有互扶互助的義務(wù)，而不該以暴力對(duì)待，或者是虐待甚至是遺棄的。所以，當(dāng)發(fā)生此種狀況時(shí)，離婚對(duì)于受害一方來(lái)說(shuō)是一種最有效的解救，可以讓受害一方離開(kāi)痛不欲生的生活環(huán)境，從而有嶄新的生活，因此在當(dāng)當(dāng)事人向法院提出離婚申請(qǐng)時(shí)，法官應(yīng)該準(zhǔn)予離婚。 隨著社會(huì)的發(fā)展，“冷暴力”這個(gè)次逐漸出現(xiàn)在我們眼前。在法官的判案中，對(duì)家庭成員肉體上的暴力是一眼就看得出來(lái)的，很好判斷，并且法律中所規(guī)定的只是肉體上的暴力。而隨著時(shí)代的變遷，冷暴力在不斷得上升發(fā)生著，受害人遭受著精神上的無(wú)比痛苦卻無(wú)法擺脫。 、吸毒等惡習(xí)，屢教不改 在我國(guó)賭博一直以來(lái)被認(rèn)為是惡習(xí)，具有非法性， 2020 年 8 月《治安管理處罰法》出臺(tái)后，對(duì)賭博有了新的界定，即以營(yíng)利為目的，為賭博提供條件的，或者參
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1