【導讀】完善的離婚法定理由制度是非常重要的。破裂”為標準還是以“婚姻關系”破裂為準。本文不是以探究這個問題為主，而。庭冷暴力的相關規(guī)定，將同性戀與和人通奸也列入感情破裂的相關內(nèi)容。離婚可分為協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種，前者是婚姻雙方當事人在協(xié)商之后合。議離婚中涉及不到。一個家國當時對離婚問題的立法思想和立法原則，具有鮮明的時代特征。各國關于法定離婚理由的規(guī)定在很大程度上受社會歷史條件的影。過錯主義原則主要具有對過錯一方制裁的目。求權以處罰的特性”。[1]依照此原則，只有當配偶一方提出并能夠證明另一方具

　　

【正文】 不忠而視為離婚的法定理由，或者將其認為是導致夫妻感情不和的其他理由而準予夫妻離婚。 加強對冷暴力的判斷 正如前文所述，家庭冷 暴力一般表現(xiàn)在夫妻之間 的 矛盾雖 然 不 是 訴諸武力，但卻通過暗示的威脅、言語的攻擊，在經(jīng)濟 方面 和性方面進行控制。 一方 有意用精神折磨來摧殘對方，使 婚姻 處于一種長期的不正常狀態(tài)。這種精神上的折磨和摧殘，在某 種程度上比肉體的傷害更可怕得多。 冷暴力的危害結果非常嚴重，可以影響另一方的心理健康。試想一下，如果夫或妻一方整天不對另一方說一句話，也不加以關心，那么另一方會怎么想，可能會認為發(fā)生什么事了，或是自己哪里做得不好，一開始還會問怎么回事，但經(jīng)過幾次三番的問而不答，心里肯定會有所壓抑或者是采取各種方式的猜想，這種無處可訴，無人理解的情景久而久之必將會導致受害一方心理壓力很大，甚至是患上抑郁癥，有的甚至是自殺。一個婚姻家庭是以愛為基礎而構建成的，在這 12 基礎上還要加以夫妻雙方的溝通理解，這樣才能有幸福美滿的 家庭，如果一個家庭長期處于這種冷暴力導致的壓抑環(huán)境中，那么何來幸福，對另一方而言簡直就是折磨。 國外有研究表明：所有被施暴的婦女中有 19%的人試圖自殺， 38%的人被診斷出來患上了抑郁癥或者是有其他精神障礙，還有 10%的人患有精神疾病。家庭冷暴力與抑郁癥患者自殺存在著關聯(lián)，并且自殺程度越重，關聯(lián)度也就越明顯[10]。還有調查顯示， 中國 法學會曾對浙、湘、甘三省 3500 多個家庭作調查，發(fā)現(xiàn)在有矛盾的家 庭中，六成以上的家庭出現(xiàn)過 “ 冷暴力 ” 。中國著名的心理學家劉吉吉博士歷時 16 個月，足跡遍及 北京 、天津、武漢、 長沙 四大城市、兩千多個家庭。結果表明，有 93%的家庭對自己的婚姻質量不滿意， 70%以上的家庭都有過或正處于不同程度的冷暴力 [11]。 正因為如上所述的嚴峻情勢，如果法律上不對其加以限制，那么越 來越多的人會鉆法律的空子，采取此種方法來傷害對方。在法國等國家家庭暴力是作為犯罪的加重情節(jié)來處理的，但我國不但沒有對此作為加重情節(jié)，甚至在刑法中有輕刑化現(xiàn)象存在，對于嚴重家庭暴力的往往是短期徒刑或者是緩刑的，這還不至于達到遏制家庭暴力的目的，那就更不用說對家庭冷暴力的規(guī)定了。所以，筆者認為應該對家庭冷暴力做出相關的規(guī)定。 一直以來，法律中的抗辯理由是很普遍的，遍布法律的每一塊，例如民法債權中的過了有效期限這一抗辯理由。但是，離婚法定理由中沒有抗辯理由，縱觀其他國 家的法律，有不少國家是有抗辯理由的相關規(guī)定的，例如德國 1981 年修訂的婚姻法第 42 條規(guī)定：“配偶一方有通奸行為，他方可提起離婚之訴”；但“如配偶一方對他方的通奸行為曾經(jīng)表示同意，或者以自己的行為故意促成通好或為之提供便利，則無權起訴要求離婚。”這一點其實是屬于有責主義中有責一方的抗辯理由。 俗話說“寧拆十座廟，不破一樁婚”，對于夫妻之間的事，人們一般是“勸和不勸離”的，因此，當有責一方犯錯時，另一方若曾經(jīng)表示原諒了，那就是說無責方在表示原諒的那一刻起就放棄了離婚的理由；甚至是有責一方在犯錯之前 13 就已 經(jīng)得到另一方的許可了，之后才去做的，那么就可以證明無責一方對于有責一方的錯誤是表示容忍的，這樣，無責方也就沒有權力去責怪有責一方，更沒有權力以此來提起離婚訴訟。 綜合各國的抗辯理由，大概有三種：同意或縱容、寬恕、共謀。 ，而縱容是不僅不反對還 .積極得為有責方創(chuàng)造機會。此種情況是發(fā)生在錯誤之前的； 。寬恕是指無責方在有責方犯錯之后表示原諒。一旦無責方表示原諒，就意味著其放棄了離婚理由，給有責方一個改過的機會。 人不是神，神都要犯錯誤，那更何況是人呢？ 人在一生中難免是會犯錯誤的，小到小偷小摸，大到殺人放火，但只要不是犯法的，可能會受到道德方面的約束性或是譴責性，但是法律對其是沒有強制性的。如果有一方犯錯，足夠有理由提出離婚，但考慮家庭，孩子等因素，在知道后表示了寬恕，甚至說是在一方犯錯之前就是知道的，但還是同意或者是縱容這么做，那么在其同意或是寬恕那一刻起，就表示要放棄和有責方離婚的念頭，在事后如果還是以這個理由來提出離婚，那么應該是離婚理由不充分的。 自古以來，人們就愛用 “ 夫妻本是同命鳥，病苦來時相扶持 ” 來形容 “ 家 ” 的重要。構建和諧社會的基本 “ 細胞 ” 就是 家庭。 對一個家庭而言，和諧是最重要的，既然另一方表示同意或者是寬恕了，那么就應該考慮以和諧為宗旨，事后不該離婚。 。共謀是指夫妻雙方為了不正當?shù)睦妫现\串通起來欺詐法庭的行為。這種行為的背后是夫妻雙方的不正當利益，其實夫妻感情是很好的。其實這是我們生活中所說的“假離婚”（ 指夫妻一方或者雙方本無離婚的真實意思而因雙方通謀或受對方欺詐而作出解除 夫妻關系 的民事法律行為 ）的一種 。 共謀的特征有： 雙方當 事人并無離婚的真實意思 , 不符合協(xié)議離婚的實質條件 ； 雙方當事人以離婚為手段 , 以達到共同的或者各自的目的 ， 如為了逃避計劃生育而多生子女 ， 為了逃避債務 ， 為了兩邊享受分房或購房的國家優(yōu)惠政策 ， 為了給子女辦理農(nóng)轉非戶口等等 ； 雙方均有惡意串通離婚的故意 ， 共同采取欺騙或者隱匿事實真相的方法 , 欺騙婚姻登記機關以違法獲取離婚登記 ；共 謀離婚一般具有暫時性 ， 待預期目的達到后 ， 雙方通常會按約定復婚。但也有一部分人弄假成真 , 離婚后置原先的約定于不顧 ， 不愿復婚或者與他人再婚 ， 從而容易引起糾紛發(fā)生。 14 共謀的特征表明其顯 然不符合離婚的法定理由的，當有這種情況發(fā)生時判決離婚顯然是不合理的。 當以上的三種抗辯理由存在時，法官應當及時查清楚，駁回離婚申請。 因此，增設離婚法定理由的抗辯規(guī)則對于更好地判斷訴訟離婚的結果是非常重要的。 參考文獻 [1] 戴東雄 ， 民法親屬繼承論文選輯 ， 臺灣五南圖書出版公司 ， 1985 [2] 秦逸之，從“禁止主義”到“自由主義一評西方離婚法定條件演變的歷史進程 [J]，重慶職業(yè)技術學院學報， 2020， 6（ 21） [3] 蔣月著 ， 婚姻家庭法前沿導論〔 M〕 ， 北京 :科學出版社 ， 2020， 246 [4] 陳葦 ， 澳大利亞家庭法 [M〕 ， 北京群眾出版社 ， 2020， 11 [5] 唐律疏議 [M] [6] 王洪主編 ， 婚姻家庭繼承法精要與依據(jù)指引 [M]， 北京 :北京大學出版社 ， 2020， 150 [7] 廖繼紅 ，“ 感情確已破裂 ” 解析 ， 貴州民族學院學報 ， 2020， 3:63— 64 [8] 梁繼紅 ， 對 “ 感情破裂 ” 的離婚條件的反思 ， 西南交通大學學報 ， 2020,7（ 5）： 140— 153） [9] 方剛，同性戀在中國， 吉林人民出版社 ， 1995 [10] 胡月香 ，家庭冷暴力的原因與干預治理政策，學術論壇，文章編碼： 1008— 9470（ 2020）07— 56— 04 [11] 胡春紅，淺議家庭暴力中的“冷暴力”，大觀周刊， 2020,18:39— 40