論我國(guó)離婚的法定理由-wenkub.com
2025-05-06 16:52 本頁(yè)面
【正文】 因此，增設(shè)離婚法定理由的抗辯規(guī)則對(duì)于更好地判斷訴訟離婚的結(jié)果是非常重要的。 共謀的特征有： 雙方當(dāng) 事人并無(wú)離婚的真實(shí)意思 , 不符合協(xié)議離婚的實(shí)質(zhì)條件 ； 雙方當(dāng)事人以離婚為手段 , 以達(dá)到共同的或者各自的目的 ， 如為了逃避計(jì)劃生育而多生子女 ， 為了逃避債務(wù) ， 為了兩邊享受分房或購(gòu)房的國(guó)家優(yōu)惠政策 ， 為了給子女辦理農(nóng)轉(zhuǎn)非戶口等等 ； 雙方均有惡意串通離婚的故意 ， 共同采取欺騙或者隱匿事實(shí)真相的方法 , 欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)以違法獲取離婚登記 ；共 謀離婚一般具有暫時(shí)性 ， 待預(yù)期目的達(dá)到后 ， 雙方通常會(huì)按約定復(fù)婚。 。如果有一方犯錯(cuò)，足夠有理由提出離婚，但考慮家庭，孩子等因素，在知道后表示了寬恕，甚至說(shuō)是在一方犯錯(cuò)之前就是知道的，但還是同意或者是縱容這么做，那么在其同意或是寬恕那一刻起，就表示要放棄和有責(zé)方離婚的念頭，在事后如果還是以這個(gè)理由來(lái)提出離婚，那么應(yīng)該是離婚理由不充分的。此種情況是發(fā)生在錯(cuò)誤之前的； ?！边@一點(diǎn)其實(shí)是屬于有責(zé)主義中有責(zé)一方的抗辯理由。在法國(guó)等國(guó)家家庭暴力是作為犯罪的加重情節(jié)來(lái)處理的，但我國(guó)不但沒(méi)有對(duì)此作為加重情節(jié)，甚至在刑法中有輕刑化現(xiàn)象存在，對(duì)于嚴(yán)重家庭暴力的往往是短期徒刑或者是緩刑的，這還不至于達(dá)到遏制家庭暴力的目的，那就更不用說(shuō)對(duì)家庭冷暴力的規(guī)定了。還有調(diào)查顯示， 中國(guó) 法學(xué)會(huì)曾對(duì)浙、湘、甘三省 3500 多個(gè)家庭作調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在有矛盾的家 庭中，六成以上的家庭出現(xiàn)過(guò) “ 冷暴力 ” 。試想一下，如果夫或妻一方整天不對(duì)另一方說(shuō)一句話，也不加以關(guān)心，那么另一方會(huì)怎么想，可能會(huì)認(rèn)為發(fā)生什么事了，或是自己哪里做得不好，一開(kāi)始還會(huì)問(wèn)怎么回事，但經(jīng)過(guò)幾次三番的問(wèn)而不答，心里肯定會(huì)有所壓抑或者是采取各種方式的猜想，這種無(wú)處可訴，無(wú)人理解的情景久而久之必將會(huì)導(dǎo)致受害一方心理壓力很大，甚至是患上抑郁癥，有的甚至是自殺。 加強(qiáng)對(duì)冷暴力的判斷 正如前文所述，家庭冷 暴力一般表現(xiàn)在夫妻之間 的 矛盾雖 然 不 是 訴諸武力，但卻通過(guò)暗示的威脅、言語(yǔ)的攻擊，在經(jīng)濟(jì) 方面 和性方面進(jìn)行控制。在這樣的社會(huì)形勢(shì)下，如果夫或妻一方有同性戀行為，這必將會(huì)影響另一方的聲譽(yù)，對(duì)其造成心理壓力，這也是一種傷害。 若是 夫 或 妻一方與他人保持同性戀關(guān)系， 則 同性戀一方在思想主觀上，已經(jīng)有了第三者，盡管這種第三者是同性的， 但事實(shí)上是因其的性取向問(wèn)題而將“第三者”當(dāng)成是異性的，這對(duì)另一方的傷害是不亞于與異性的同居、重婚的，其 結(jié)果仍然是將夫妻的感情排斥在外， 而導(dǎo)致了夫妻雙方之間的權(quán)利和義務(wù)無(wú)法正常得履行，就而久之必將會(huì)導(dǎo)致夫妻的感情破 裂。 將通奸與同性戀行為視為對(duì)夫妻一方的不忠 正如前文所述，夫妻一方若有與他人通奸和同性戀的行為，雖然法律上沒(méi)有硬性規(guī)定是法定的離婚理由，但筆者認(rèn)為這在一定程度上違反了夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù)，不僅給受害方帶來(lái)精神上的痛苦，而且給其名聲也帶來(lái)不好的影響，尤其是現(xiàn)在討論很激烈的同性戀問(wèn)題。 縱使這樣，但是夫妻感情破裂作為離婚的法定理由是經(jīng)過(guò)的實(shí)踐檢驗(yàn)的，感情破裂論的代表學(xué)者為夏珍教授和李忠芳教授，支持者認(rèn)為其是以馬克思關(guān)于離婚的基本觀點(diǎn)為理論基礎(chǔ)的，還是符合離婚自由原則的等等原因。而且感情本來(lái)就是夫妻之間的事情，說(shuō)不清，道不明的，若是讓當(dāng)事人來(lái)舉證感情破裂是一件很難的事，因此，一樁離婚案件到最后到底能不能離，其決定權(quán)全是在法官手上的，這樣一來(lái)也就給了法官太大的自由裁量權(quán)，而不同的法官對(duì)于感情破裂的裁量標(biāo)準(zhǔn)又是不一樣的，因此就會(huì)出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。因此，筆者認(rèn)為：三年五載的也還是過(guò)長(zhǎng)了些，一年半載有點(diǎn)不夠，兩年時(shí)間是恰到好處的，若是兩年時(shí)間的因感情不和而 分居，還提起離婚訴訟的說(shuō)明夫妻之間的感情確實(shí)是已經(jīng)破裂了。此時(shí)向法院提出離婚申請(qǐng)，法官是應(yīng)該判決離婚。 因感情不和分居滿二年 分居是指夫妻雙方在繼續(xù)維持夫妻關(guān)系的情況下，停止共同生活，并各自建立屬于自己的生活方式的狀況。 、吸毒等惡習(xí)，屢教不改 在我國(guó)賭博一直以來(lái)被認(rèn)為是惡習(xí)，具有非法性， 2020 年 8 月《治安管理處罰法》出臺(tái)后，對(duì)賭博有了新的界定，即以營(yíng)利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的情 形。在法官的判案中，對(duì)家庭成員肉體上的暴力是一眼就看得出來(lái)的，很好判斷，并且法律中所規(guī)定的只是肉體上的暴力。所以，當(dāng)發(fā)生此種狀況時(shí)，離婚對(duì)于受害一方來(lái)說(shuō)是一種最有效的解救，可以讓受害一方離開(kāi)痛不欲生的生活環(huán)境，從而有嶄新的生活，因此在當(dāng)當(dāng)事人向法院提出離婚申請(qǐng)時(shí)，法官應(yīng)該準(zhǔn)予離婚。 實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員 家庭暴力，是指對(duì)其他家庭成員以暴力手段實(shí)施的人身侵害行為；虐待是由于身體傷害危及生命、四肢或健康，使配偶一方承受無(wú)法忍耐的痛苦，以及導(dǎo)致喪失婚姻生活安全感的一切不正當(dāng)行為，包括我們所說(shuō)的精神虐待。這樣一來(lái)，通奸也無(wú)疑是在前面所 說(shuō)的范圍內(nèi)，然而我國(guó)并未把通奸列入可裁判離婚的法定理由，在歐美、日本及港臺(tái)地區(qū)，通奸都是離婚的法定條件之一?！?[6] 同時(shí)還規(guī)定“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚要求訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。以此彌補(bǔ)概括離婚形式所帶來(lái)的缺憾。 （ 11）一方被依法判處有期徒刑 , 或者違法 , 犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的。 （ 7） 因感情不和分居已滿三年 , 確無(wú)和好可能的 , 或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿一年 , 互不履行夫妻義務(wù)的。 （ 3） 婚前隱瞞了精神病 , 婚后經(jīng)治不愈 ,或者婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚 , 或一方在夫妻共同生活期間患精神病 , 久治不愈的。判斷夫妻感情是否確已破裂 , 應(yīng)以婚姻基礎(chǔ) , 婚后感情 , 離婚原因 , 夫妻關(guān)系和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析。新中國(guó)成立后，于 1950 年頒布的《婚姻法》沒(méi)有對(duì)離婚理由作出明確規(guī)定，在 1953年中央人民政府法制委員會(huì)關(guān)于婚姻問(wèn)題的解答中，將離婚的理由歸結(jié)為“不能繼續(xù)維持夫妻關(guān)系”。唐代以前，已有和離現(xiàn)象，但是從唐律開(kāi)始才用法律規(guī)定和離，這是相當(dāng)進(jìn)步的措施。如果夫妻之間、夫與妻的親屬之間或妻與 夫的親屬之間、夫妻雙方的親屬之間，發(fā)生了法律所指明的事件，如毆打、殺害、奸情等，不論夫和妻的意愿如何，必須離異，違者要受到一年的刑事處罰。但對(duì)于七出的淫、惡疾，不適用三不去原則?！吨芏Y》規(guī)定男子休妻有以下七種理由：“不順父母、無(wú)子、淫、妒、惡疾、多言、竊盜”（中國(guó)古代的婦女沒(méi)有家庭財(cái)產(chǎn)的處理權(quán)，因此只要擅自動(dòng)用了家庭財(cái)產(chǎn)就是盜竊。另一類是既有相對(duì)抽象的概括性規(guī)定，又列舉某些重大的離婚理由，后者還可以先明確概括性規(guī)定，再羅列離婚的具體理由。別無(wú)具細(xì)，在申請(qǐng)離婚 訴訟中，離婚理由應(yīng)當(dāng)被確定，并且只有當(dāng)法院確信雙方在提交訴請(qǐng)離婚的申請(qǐng)之前，己經(jīng)持續(xù)分居十二個(gè)月以上的，法院才可以作出離婚令。 概括式（又稱概括主義），這種立法方式的特點(diǎn)是對(duì)裁判離婚的根據(jù)未作明確規(guī)定，只是簡(jiǎn)單的抽象的概括性的規(guī)定，屬于何種情形容許離婚，由法院作司法裁量而定。一般地，采取列舉式的離婚法所實(shí)行的是過(guò)錯(cuò)主義和干擾主義的立法原則?！币虼俗云屏言瓌t為 1907 年瑞士民法典第 142 條第一款首開(kāi)先河時(shí)起，尤其經(jīng)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1