淺論我國淺論我國民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善的應用-wenkub.com
2025-04-15 06:51 本頁面
【正文】 同時執(zhí)行法院擁有調(diào)查審核權，對被執(zhí)行人的申報財產(chǎn)的內(nèi)容進行核實，確定被執(zhí)行人的申報是否屬實及應否受到法律制裁。在案件執(zhí)行完畢以前，被執(zhí)行人還應定期申報。為了調(diào)查可供執(zhí)行的被執(zhí)行人的財產(chǎn)，執(zhí)行機關和債權人往往需要耗費大量的時間與精力，這不僅不利于債權的實現(xiàn)，而且增加了執(zhí)行的成本和難度。執(zhí)行警告書的內(nèi)容應包括：第一，案件進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人不再享有財產(chǎn)處分權，非經(jīng)法院許可不得處分財產(chǎn)。從實踐看，絕大多數(shù)的執(zhí)行通知并未起到法律所希望的促使履行義務的作用?！秷?zhí)行規(guī)定》和 《關于加強和改迸委托執(zhí)行工作的若干規(guī)定》委托法院與受托法院的權限分工重新予以劃分，擴大受托法院的執(zhí)行權限。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，就要求從法律規(guī)范層面進一步明確委托執(zhí)行與赴外執(zhí)行的界限，并能保證得以遵守。 能夠保證委托執(zhí)行與赴外執(zhí)行的劃分界限得以遵守 我國現(xiàn)行法律和司法解釋對委托執(zhí)行與赴外執(zhí)行的劃分之規(guī)定并不一致。針對委托執(zhí)行實踐中產(chǎn)生的問題，怎樣改進我國現(xiàn)行委托執(zhí)行制度，提出以下建議。另一種觀點認為，針對委托執(zhí)行實踐中存在的問題，通過修改和完善現(xiàn)行委托執(zhí)行制度，可以克服實踐中存在的問題，使其發(fā)揮充分的作用，從而形成良性運轉(zhuǎn)的局面。指令管轄制度的設計，具有重要的理論和實踐意義、從制度上講，指令管轄的設計可以便執(zhí)行管轄的體系更加完整、系統(tǒng)，提高對執(zhí)行實踐的適應能力。而且有利于加強執(zhí)行法院對生效法律文書的監(jiān)督，防止和克服地方保護主義。 統(tǒng)一地域管轄，地域管轄實乃管轄制度之核心，主要涉及同級法院之間對執(zhí)行案件的權限與分工問題?！ ?二)構建完善的執(zhí)行管轄制度 執(zhí)行管轄制度的設計應以執(zhí)行效率為主要目標追求，作為一種理性的制度設計，它應對執(zhí)行實施權的具體落實有所側(cè)重，方便當事人行使訴權，方便法院公正審理與執(zhí)行，這是由民事執(zhí)行權的強制權本質(zhì)決定的。 我國法律沒有明確規(guī)定申請執(zhí)行的期限是不變期間，還是可變期間，以及是否存在中止、中斷情形?！ 栏褚?guī)范民事案件執(zhí)行移送制度。(1)、簡化執(zhí)行程序，提高執(zhí)行工作效率，告知了當事人不自覺履行義務的法律后果。筆者認為，要充分保護當事人特別是權利人的合法權益，必須重構現(xiàn)行的執(zhí)行發(fā)動程序。最后提出，完善的民事執(zhí)行法律制度，應該能夠保障債權人的合法利益盡快依法實現(xiàn)，能夠?qū)阂馓觽水a(chǎn)生巨大威懾作用，讓拒不履行義務的債務人付出比自覺履行義務要大的多的代價，此外，對確實沒有履行能力的債務人，也能在依法執(zhí)
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1