淺論我國淺論我國民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善的應(yīng)用(參考版)
2025-04-21 06:51本頁面
【正文】 進(jìn)一步強(qiáng)化被執(zhí)行人的義務(wù)和責(zé)任 在執(zhí)行程序各環(huán)節(jié)強(qiáng)化被執(zhí)行人的義務(wù)和責(zé)任，如設(shè)立被執(zhí)行人照會制度、財(cái)務(wù)收支報(bào)告制度和執(zhí)行審計(jì)調(diào)查制度，增設(shè)法律文書生效后限制債務(wù)人處分其財(cái)產(chǎn)的條款，規(guī)定有關(guān)單位和個(gè)人對財(cái)產(chǎn)有申報(bào)義務(wù)的制度，增加被執(zhí)行人配合人民法院執(zhí)行措施的義務(wù)條款，賦予執(zhí)行人員當(dāng)場排除妨礙的權(quán)力，理順拒不執(zhí)行判決、裁定罪和妨害公務(wù)罪的追究渠道，增強(qiáng)追究犯罪的可操作性等等?！ ∩暾垐?zhí)行人異議權(quán)和執(zhí)行法院調(diào)查審核權(quán)相配合 申請執(zhí)行人可以通過對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)申報(bào)的抗辯，監(jiān)督被執(zhí)行人如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，以便使執(zhí)行法院有針對性地采取執(zhí)行措施，確保執(zhí)行目的的實(shí)現(xiàn)。被執(zhí)行人必須履行申報(bào)之作為義務(wù)，即使其無財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)作無財(cái)產(chǎn)之申報(bào)?！ ”粓?zhí)行人必須如實(shí)申報(bào)義務(wù) 執(zhí)行法院在向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行警告書的同時(shí)，應(yīng)送達(dá)《責(zé)令被執(zhí)行人如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況通知書》，責(zé)令被執(zhí)行人限期申報(bào)其財(cái)產(chǎn)狀況和被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，并對其申報(bào)的真實(shí)性作出保證。如何能夠快速有效地掌控被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況和履行能力，防止被執(zhí)行人欺詐性地轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。 (五)完善被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查制度、強(qiáng)化被執(zhí)行人的義務(wù)和責(zé)任 實(shí)踐中，被執(zhí)行人以轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等方法抗拒執(zhí)行是執(zhí)行工作面臨的一個(gè)難題。第二，責(zé)令被執(zhí)行人在一定期限內(nèi)必須自覺履行其法定義務(wù)，或者到庭說明其不能履行的理由。在廢除執(zhí)行通知的同時(shí)，可考慮在執(zhí)行時(shí)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行警告書。因此，執(zhí)行通知實(shí)質(zhì)上是對債務(wù)人違反法定義務(wù)的違法行為的一種寬容和放縱。另一方面也給了債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行的機(jī)會，此舉不僅缺乏強(qiáng)制力和威懾力，有違執(zhí)行效率原則，也增加了執(zhí)行工作量和費(fèi)用，從程序上限制了人民法院的執(zhí)行主動權(quán)，給執(zhí)行造成新的困難。但在實(shí)際工作中，委托法院與受托法院的權(quán)限重疊，協(xié)調(diào)配合出現(xiàn)困難，這就要求必須通過相關(guān)法律規(guī)范的完善來保障委托法院和受托法院各自權(quán)限的有效行使。在委托執(zhí)行實(shí)踐中，地方保護(hù)主義在受托案件執(zhí)行中還是比較嚴(yán)重，受托執(zhí)行還需要必要的監(jiān)督和制約?！ ?，能夠明確委托法院和受托法院的權(quán)限，并保障各自權(quán)限的有效行使 委托法院與受托法院的權(quán)限劃分是指在委托執(zhí)行中委托法院和受托法院在民事司法管轄角度上的相互關(guān)系。雖然最高法院考慮了委托執(zhí)行存在的上述弊端，以《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)委托執(zhí)行工作的若干規(guī)定》強(qiáng)調(diào)了委托執(zhí)行的原則性和強(qiáng)制性，但各地法院在實(shí)際工作中，仍然未能嚴(yán)格遵守委托執(zhí)行與赴外執(zhí)行劃分界限。《民事
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1