我國民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善四(參考版)
2024-11-17 00:06本頁面
【正文】 內(nèi)容總結(jié)（1）我國民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善四
(六)完善執(zhí)行和解制度杜絕 “賴帳少給〞現(xiàn)象
執(zhí)行和解作為我國民事執(zhí)行中的一項重要制度有利于申請執(zhí)行利的實現(xiàn)也有利于人民減少執(zhí)行對抗減小執(zhí)行本錢確保執(zhí)行的法律效果與社會效果互相統(tǒng)一符合訴訟經(jīng)濟原那么（2）第三人異議之訴經(jīng)審理后應(yīng)視情作出如下判決:訴訟理由不成立的應(yīng)駁回第三人之訴訟懇求。使我國民事執(zhí)行法律制度可以保障債權(quán)人的合法利益盡快依法實現(xiàn)可以對惡意逃債人產(chǎn)生宏大作用讓拒不履行義務(wù)的債務(wù)人付出比自覺履行義務(wù)大的多的代價此外對確實沒有才能履行義務(wù)的債務(wù)人也能在依法執(zhí)行的根底上表達出人文關(guān)心。采用聽證程序?qū)彶榕c處理第三人異議進一步完善了第三人異議制度的審查程序?qū)τ诖龠M執(zhí)行公開和公正起到了較好的作用。執(zhí)行聽證給當(dāng)事人提供了充分舉證、辯的時機使當(dāng)事人理解執(zhí)行根據(jù)及全過程增強當(dāng)事人對人民執(zhí)行工作的信任消除對立情緒主動配合執(zhí)行工作有利于化解矛盾維護社會穩(wěn)定?！ ?zhí)行聽證是在執(zhí)行過程中由于出現(xiàn)案外人提出執(zhí)行異議需要變更執(zhí)行主體或者多個債權(quán)人對同一被執(zhí)行人財產(chǎn)申請參與分配等重大爭議事項在當(dāng)事人和其他執(zhí)行參與人參加下經(jīng)過對證據(jù)的質(zhì)證、認證查清案件對爭議事項做出裁決的執(zhí)行活動。 如安徽高級人民2005年8月施行的?執(zhí)行案件復(fù)議程序的指導(dǎo)性?專門對執(zhí)行復(fù)議的范圍和程序作了規(guī)定對不予受理和駁回執(zhí)行申請、不予執(zhí)行債權(quán)文書、案外人異議、變更或追加被執(zhí)行主體的裁定可以向上一級人民申請復(fù)議。由于法律和解釋只對執(zhí)序中的罰款、拘留等強迫措施有執(zhí)行復(fù)議的規(guī)定對當(dāng)事人及案外利義務(wù)影響重大的其他事項并未賦予其申請復(fù)議的權(quán)利有的在理中創(chuàng)設(shè)了對罰款、拘留以外的其他重大事項的復(fù)議制度規(guī)定對執(zhí)行的裁決不服的當(dāng)事人可向上一級人民申請復(fù)議一次。訴訟懇求理由成立的應(yīng)判決不得對特定的財產(chǎn)為強迫執(zhí)行并同時宣告第三人對特定財產(chǎn)有特定的權(quán)利。其次被告之確定一般規(guī)定第三人可以將申請執(zhí)行人及被執(zhí)行人作為共同被告。首先原告確實定。 在執(zhí)行過程中第三人認為自己對執(zhí)行根據(jù)所確定的執(zhí)行標的享有實體上的權(quán)利而提出主張懇求對該實體上法律關(guān)系進展裁決以排除對該標的強迫
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1