李為訴中國(guó)電信股份有限公司長(zhǎng)沙分公司、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖南有限公司長(zhǎng)沙分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案-展示頁
2024-10-17 23:48本頁面
【正文】 局字第234號(hào)文件。1992年6月，原告與被告中國(guó)電信長(zhǎng)沙分公司簽訂停薪留職協(xié)議書，自1992年7月1日起至1993年6月30日止停薪留職一年自謀職業(yè)。張偉并沒有在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)仲裁，現(xiàn)在提出訴訟已超過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。依法辦理企業(yè)應(yīng)為職工辦理的五項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)（養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)）。被告中國(guó)電信長(zhǎng)沙分公司明知原告在勞動(dòng)教養(yǎng)，卻以曠工為由，在原告不知情的情況下將原告除名，不僅違背了黨和政府的一貫政策，而且嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。但被告中國(guó)電信長(zhǎng)沙分公司卻沒有為其安排工作。1992年，原告因吸毒被勞動(dòng)教養(yǎng)兩年六個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張偉（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告中國(guó)電信股份有限公司長(zhǎng)沙分公司（以下簡(jiǎn)稱被告中國(guó)電信長(zhǎng)沙分公司）、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖南有限公司長(zhǎng)沙分公司（以下簡(jiǎn)稱被告中國(guó)移動(dòng)通信長(zhǎng)沙分公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孔干雄獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。代表人周曉春，總經(jīng)理。被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖南有限公司長(zhǎng)沙分公司。委托代理人孫娟，女，1981年10月30日出生。住所地在長(zhǎng)沙市雨花區(qū)韶山路77號(hào)。委托代理人李斌，湖南環(huán)海律師事務(wù)所律師。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條、《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第二條、第六條、第二十三條、《勞動(dòng)部關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十三條之規(guī)定，判決如下：駁回原告李為的訴訟請(qǐng)求。此后，原告未在被告處工作，被告也未發(fā)給其工資福利待遇。上述事實(shí)，有退職報(bào)告、長(zhǎng)電（92）局字第219號(hào)《關(guān)于批準(zhǔn)李為同志辭職報(bào)告的通知》、2003）雨民一初字第1583號(hào)民事裁定書、不予受理通知書、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在案佐證，足以認(rèn)定。2009年6月1日，原告再次向長(zhǎng)沙市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2009年6月2日，長(zhǎng)沙市勞動(dòng)爭(zhēng)仲裁委員會(huì)以已超過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效為由不予受理。長(zhǎng)沙市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2003年10月13日以超過仲裁時(shí)效為由不予受理?！?992年10月8日，原長(zhǎng)沙市電信局經(jīng)局長(zhǎng)辦公會(huì)研究，以長(zhǎng)電（92）局字第219號(hào)文件《關(guān)于批準(zhǔn)李為同志辭職報(bào)告的通知》，批準(zhǔn)原告辭職。1992年9月26日，原告向原長(zhǎng)沙市電信局提出退職申請(qǐng)報(bào)告，該報(bào)告稱“由于我交友不慎，染上吸毒，被公安機(jī)關(guān)收審近一年，我的錯(cuò)誤嚴(yán)重地?fù)p害了郵電職工隊(duì)伍的純潔性。李為并沒有在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)仲裁，現(xiàn)在提出訴訟請(qǐng)求已超過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告沒有把對(duì)原告作出辭職的決定告知或送達(dá)原告，程序違法，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。原告訴稱，被告利用原告不慎染上毒癮的過錯(cuò)，威逼原告寫退職報(bào)告，違背了黨和政府的一貫政策。原告及其委托代理人李斌，被告中國(guó)電信長(zhǎng)沙分公司的委托代理人孫娟、卞方，被告中國(guó)移動(dòng)通信長(zhǎng)沙分公司游妮妮到庭參加訴訟。委托代理人游妮妮，女，1982年1月2日出生。住所地在長(zhǎng)沙市天心區(qū)黃興南路6號(hào)。委托代理人卞方，男，1975年1月25日出生。代表人李肅懿，總經(jīng)理。被告中國(guó)電信股份有限公司長(zhǎng)沙分公司。第一篇：李為訴中國(guó)電信股份有限公司長(zhǎng)沙分公司、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖南有限公司長(zhǎng)沙分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案李為訴中國(guó)電信股份有限公司長(zhǎng)沙分公司、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖南有限公司長(zhǎng)沙分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）雨民初字第1927號(hào)民 事 判 決 書原告李為，男。委托代理人李斌，湖南環(huán)海律師事務(wù)所律師。住所地在長(zhǎng)沙市雨花區(qū)韶山路77號(hào)。委托代理人孫娟，女，1981年10月30日出生。被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖南有限公司長(zhǎng)沙分公司。代表人周曉春，總經(jīng)理。原告李為（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告中國(guó)電信股份有限公司長(zhǎng)沙分公司（以下簡(jiǎn)稱被告中國(guó)電信長(zhǎng)沙分公司）、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖南有限公司長(zhǎng)沙分公司（以下簡(jiǎn)稱被告中國(guó)移動(dòng)通信長(zhǎng)沙分公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孔干雄獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告寫的是退職報(bào)告，被告對(duì)原告作出辭職決定，沒有事實(shí)依據(jù)。請(qǐng)求法院：判令撤銷被告1992年10月8日長(zhǎng)電（92）局字第219號(hào)《關(guān)于批準(zhǔn)李為同志辭職報(bào)告的通知》，恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系；判令兩被告從1992年10月其補(bǔ)發(fā)原告的工資51萬元（每年3萬17年），并依法辦理養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育社會(huì)保險(xiǎn)。被告中國(guó)電信長(zhǎng)沙分公司、中國(guó)移動(dòng)通信長(zhǎng)沙分公司辯稱，原長(zhǎng)沙市電信局于1992年10月8日發(fā)出批準(zhǔn)李為辭職的通知，之后李為多次要求重新上班，原長(zhǎng)沙市電信局也多次向其做了拒絕的解釋說明，可以推斷出原告對(duì)于該決
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1