原告中國移動通信集團(tuán)上海有限公司訴被告上海啟達(dá)電器設(shè)備有限公司電信服務(wù)合同糾紛案-展示頁
2024-10-13 11:54本頁面
【正文】 0次的次卡，原告向該公司支付了1,000元。經(jīng)審理查明，原告與案外人梅xx系夫妻關(guān)系?，F(xiàn)原告的兩張卡中還剩余45次。原告分別以其本人的名義及其丈夫梅xx的名義辦理了兩張健身卡，原告的丈夫梅xx的卡中的余額已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了原告名下的卡中。被告上海xx健身管理咨詢有限公司辯稱，被告受讓原xx公司，以系統(tǒng)中的信息對原始會員行使服務(wù)義務(wù)，原告當(dāng)初辦卡時沒有簽訂會員協(xié)議，且其入會申請書上沒有加蓋公章，只有原告丈夫梅xx的材料是加蓋公章的。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十七條、第四十九條的規(guī)定，被告未按約提供服務(wù)，存在欺詐行為。后原告與xx公司的經(jīng)辦人員任傳虎聯(lián)系，其在電話中承認(rèn)當(dāng)時承諾了原告以上內(nèi)容，稱xx公司已被被告收購但不影響當(dāng)時的承諾。原告與xx公司電話聯(lián)系，希望根據(jù)《健身俱樂部會員條款及權(quán)益》將卡暫停一年。身體恢復(fù)后，原告開始使用其中的一張卡，另一張卡未使用。原告當(dāng)場提出異議，xx公司稱在該表上無法寫得太詳細(xì)，但在系統(tǒng)中會有記錄。原告支付了1,000元，與原剩余的13次合并，辦理了兩張卡，并將兩張卡的名字都改為原告。2008年8月4日，原告至xx公司申請暫停會籍。因該卡為次卡，所以原告也可以使用。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳x訴被告上海xx健身管理咨詢有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。法定代表人湯xx，總裁。委托代理人梅x（系原告的丈夫），男。本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)原告申請撤訴出于自愿，且符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。本院在審理原告中國某通信集團(tuán)上海有限公司訴被告徐某電信服務(wù)合同糾紛一案中，原告于2010年3月8日向本院提交撤訴申請。委托代理人耿某，上海某律師事務(wù)所律師。審判員褚紅梅書記員徐冰第二篇：原告中國移動通信集團(tuán)上海有限公司訴被告徐斌電信服務(wù)合同糾紛一案原告中國移動通信集團(tuán)上海有限公司訴被告徐斌電信服務(wù)合同糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2010）金民一（民）初字第1086號民事裁定書原告中國某通信集團(tuán)上海有限公司。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告撤回起訴。本院在審理上列原告訴被告電信服務(wù)合同糾紛一案中，原告于2010年5月7日向本院申請撤回起訴。委托代理人耿某。第一篇：原告中國移動通信集團(tuán)上海有限公司訴被告上海啟達(dá)電器設(shè)備有限公司電信服務(wù)合同糾紛案原告中國移動通信集團(tuán)上海有限公司訴被告上海啟達(dá)電器設(shè)備有限公司電信服務(wù)合同糾紛案_______________________________________________________________________________________（2010）金民一（民）初字第1919號民事裁定書原告中國移動通信集團(tuán)某有限公司。法定代表人鄭某。被告上海某電器設(shè)備有限公司。本院認(rèn)為：原告申請撤回起訴，系其在法律許可范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。本案受理費(fèi)減半收取人民幣25元，由原告負(fù)擔(dān)。法定代表人鄭某，董事長。被告徐某。本院認(rèn)為：當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)予原告中國某通信集團(tuán)上海有限公司撤回起訴。審判員張雁虹書記員潘?第三篇：原告陳x訴被告上海xx健身管理咨詢有限公司服務(wù)合同糾紛案原告陳x訴被告上海xx健身管理咨詢有限公司服務(wù)合同糾紛案_______________________________________________________________________________________（2010）浦民一（民）初字第6665號民事判決書原告陳x，女。被告上海xx健身管理咨詢有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)昌邑路55弄22號。委托代理人楊xx，公司職員。原、被告到庭參加訴訟。原告陳x訴稱，2007年7月30日，原告的丈夫xx在上海xx昌邑健身有限公司（以下簡稱xx公司）辦理了面額為人民幣500元的次卡，次數(shù)為25次，期間自2007年8月5日至2008年8月4日。2008
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1