原告中國移動(dòng)通信集團(tuán)上海有限公司訴被告上海啟達(dá)電器設(shè)備有限公司電信服務(wù)合同糾紛案-wenkub.com
2024-10-13 11:54 本頁面
【正文】 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。至此，原、被告之間的債務(wù)已經(jīng)結(jié)清，原告現(xiàn)起訴被告再行支付價(jià)款，于法無據(jù)，本院不予支持。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，首先，原告對(duì)授權(quán)委托書上簽名在前、主文手寫內(nèi)容形成在后這一節(jié)事實(shí)并未舉證證明；其次，即便原告所述屬實(shí)，那么原告作為一名完全民事行為能力人，理應(yīng)具備一定的法律常識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其在授權(quán)委托書上簽名并將委托書交付給他人所可能產(chǎn)生的法律后果。協(xié)議書上，李a以原告代理人身份簽字，并在收款人處簽字，對(duì)此，被告稱協(xié)議書簽訂當(dāng)時(shí)，其向李a支付了余款9,000元后，由李a在協(xié)議書收款人處簽字進(jìn)行確認(rèn)。被告于2009年9月15日向原告支付了12,450元預(yù)付款，原告則于同年9月25日向被告交付了5,000個(gè)禮品杯。對(duì)被告提供的證據(jù)2，原告亦不認(rèn)可，認(rèn)為該協(xié)議書無被告公章、所謂的原告代理人李a提供的身份證號(hào)虛假、且該協(xié)議書僅能證明被告與李a之間的約定。因此，本案系爭(zhēng)的承攬合同糾紛已經(jīng)了結(jié)，原告的訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。原告為其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)材料：原告銀行卡對(duì)帳單及送貨單各1份，證明被告于2009年9月15日支付原告預(yù)付款12,450元；原告于同年9月25日按約交付被告約定數(shù)量的禮品杯；通知1份，證明被告承認(rèn)于2009年9月25日收到原告交付的禮品杯5,000個(gè)，以及被告以杯子存在質(zhì)量問題拒付原告剩余價(jià)款。2009年9月14日左右，被告員工俞a通過電話及網(wǎng)絡(luò)要求原告為其緊急加工一批變色禮品杯，雙方就此業(yè)務(wù)未簽訂書面合同，（人民幣，下同），加工數(shù)量5,000個(gè)，交貨時(shí)間為2009年9月25日，被告于2009年9月14日先支付原告30%款項(xiàng)即12,450元。原告沈a與被告a（上海）木業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由代理審判員周皓媚適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。被告a（上海）木業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)春申路。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。之后，可口可樂裝瓶商生產(chǎn)（某）有限公司發(fā)函要求原告更換涉案六臺(tái)板式換熱器，原告根據(jù)可口可樂裝瓶商生產(chǎn)（某）有限公司的要求，另行購買相關(guān)設(shè)備進(jìn)行了更換。上述合同賣方簽名人為鄭曉安。2009年4月在某可口可樂公司發(fā)現(xiàn)涉案設(shè)備不是原告生產(chǎn)，故向可口可樂某公司發(fā)律師函，被告向可口可樂公司發(fā)律師函的行為是正當(dāng)。為此產(chǎn)生重購費(fèi)用人民幣（以下幣種同）684,000元、安裝費(fèi)30,000元、運(yùn)輸費(fèi)用9,000元，共計(jì)723,000元。為此原告要求第三人予以澄清，第三人與被告共同出函證明上述換熱器均系“SONDEX”品牌產(chǎn)品。2008年5月12日，原告向被告授權(quán)代理商第三人訂購被告公司品牌的“SONDEX”板式換熱器六臺(tái)。原告上海某機(jī)電設(shè)備有限公司訴被告某板式換熱器（上海）有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2009年5月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周某獨(dú)任審判，審理過程中，依法追加上海某制冷設(shè)備有限公司作為本案第三人參加訴訟，于2009年7月16日、11月2日、2010年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。委托代理人于某，上海市某律師事務(wù)律師。委托代理人金某，上海某律師事務(wù)所律師。案件受理費(fèi)人民幣50元，由原告陳x負(fù)擔(dān)。原告也無證明表明被告存在欺詐行為。在原告提供的《會(huì)員入會(huì)協(xié)議》及《入會(huì)申請(qǐng)表》中均明確約定“年卡會(huì)員可以有三次暫停會(huì)籍的權(quán)利，但必須以書面形式向xx公司提出申請(qǐng)，并附上相關(guān)證明，會(huì)籍暫停一次最少一個(gè)月，最多六個(gè)月。以上事實(shí)，有原告提供的被告的介紹材料、《會(huì)員入會(huì)協(xié)議》、《入會(huì)申請(qǐng)表》、網(wǎng)上打印材料、健身卡復(fù)印件、結(jié)婚證，以及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。審理中，原、被告均確認(rèn)除次卡外，還可以辦理年卡。若有其他任何補(bǔ)充事宜，必須有公司的蓋章才予認(rèn)可。年卡會(huì)員可以有三次暫停會(huì)籍的權(quán)利，但必須以書面形式向xx公司提出申請(qǐng)，并附上相關(guān)證明，會(huì)籍暫停一次最少一個(gè)月，最多六個(gè)月。2007年8月2日，梅xx在xx公司辦理了次數(shù)為25次的次卡，向該公司支付了500元，卡的使用期限為2007年8月5日至2008年8月4日。
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1