原告中國移動通信集團上海有限公司訴被告上海啟達電器設(shè)備有限公司電信服務(wù)合同糾紛案(已修改)
2024-10-13 11:54 本頁面
【正文】 第一篇：原告中國移動通信集團上海有限公司訴被告上海啟達電器設(shè)備有限公司電信服務(wù)合同糾紛案原告中國移動通信集團上海有限公司訴被告上海啟達電器設(shè)備有限公司電信服務(wù)合同糾紛案_______________________________________________________________________________________（2010）金民一（民）初字第1919號民事裁定書原告中國移動通信集團某有限公司。法定代表人鄭某。委托代理人耿某。被告上海某電器設(shè)備有限公司。本院在審理上列原告訴被告電信服務(wù)合同糾紛一案中，原告于2010年5月7日向本院申請撤回起訴。本院認(rèn)為：原告申請撤回起訴，系其在法律許可范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告撤回起訴。本案受理費減半收取人民幣25元，由原告負(fù)擔(dān)。審判員褚紅梅書記員徐冰第二篇：原告中國移動通信集團上海有限公司訴被告徐斌電信服務(wù)合同糾紛一案原告中國移動通信集團上海有限公司訴被告徐斌電信服務(wù)合同糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2010）金民一（民）初字第1086號民事裁定書原告中國某通信集團上海有限公司。法定代表人鄭某，董事長。委托代理人耿某，上海某律師事務(wù)所律師。被告徐某。本院在審理原告中國某通信集團上海有限公司訴被告徐某電信服務(wù)合同糾紛一案中，原告于2010年3月8日向本院提交撤訴申請。本院認(rèn)為：當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。現(xiàn)原告申請撤訴出于自愿，且符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)予原告中國某通信集團上海有限公司撤回起訴。本案案件受理費50元，減半收取25元，由原告負(fù)擔(dān)。審判員張雁虹書記員潘?第三篇：原告陳x訴被告上海xx健身管理咨詢有限公司服務(wù)合同糾紛案原告陳x訴被告上海xx健身管理咨詢有限公司服務(wù)合同糾紛案_______________________________________________________________________________________（2010）浦民一（民）初字第6665號民事判決書原告陳x，女。委托代理人梅x（系原告的丈夫），男。被告上海xx健身管理咨詢有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)昌邑路55弄22號。法定代表人湯xx，總裁。委托代理人楊xx，公司職員。原告陳x訴被告上海xx健身管理咨詢有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳x訴稱，2007年7月30日，原告的丈夫xx在上海xx昌邑健身有限公司（以下簡稱xx公司）辦理了面額為人民幣500元的次卡，次數(shù)為25次，期間自2007年8月5日至2008年8月4日。因該卡為次卡，所以原告也可以使用。2008年5月底，原告發(fā)現(xiàn)懷孕，就沒有再使用該卡。2008年8月4日，原告至xx公司申請暫停會籍。該公司稱因原告并非會員，不能暫停會籍，為使余額還能使用，建議再充1,000元(50次)。原告支付了1,000元，與原剩余的13次合并，辦理了兩張卡，并將兩張卡的名字都改為原告。在入會申請表上，xx公司將開始日期寫為2008年12月30日，截止日期寫為2009年12月30日。原告當(dāng)場提出異議，xx公司稱在該表上無法寫得太詳細，但在系統(tǒng)中會有記錄。后原告意外流產(chǎn)。身體恢復(fù)后，原告開始使用其中的一張卡，另一張卡未使用。2009年7月，原告再次懷孕。原告與xx公司電話聯(lián)系，希望根據(jù)《健身俱樂部會員條款及權(quán)益》將卡暫停一年。xx公司拒絕，并稱根據(jù)其電腦系統(tǒng)，兩張卡至2009年年底均到期。后原告與xx公司的經(jīng)辦人員任傳虎聯(lián)系，其在電話中承認(rèn)當(dāng)時承諾了原告以上內(nèi)容，稱xx公司已被被告收購但不影響當(dāng)時的承諾。2009年12月9日，原告至店里交涉，被告稱原告不是年卡會員，不能暫停，以前xx公司的銷售人員的承諾不再有效。根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第四十七條、第四十九條的規(guī)定，被告未按約提供服務(wù)，存在欺
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1