【正文】 ：①（既不是A，也不是B）是C②既是A，又是B 例：“愛(ài)滋病是醫(yī)學(xué)問(wèn)題，還是社會(huì)問(wèn)題”一題 反：……對(duì)方同學(xué)認(rèn)為是病就是醫(yī)學(xué)問(wèn)題，那么我請(qǐng)問(wèn)，相思病是看內(nèi)科還是看外科啊？ 正：相思病也要看心理醫(yī)生…… 這就是第一類回答，有一定難度，但效果甚佳 例：“抓住老鼠的貓才是好貓”一題 正：如果一只貓長(zhǎng)得可愛(ài)，但是不會(huì)抓老鼠，而另外一只貓長(zhǎng)得很丑，卻是抓老鼠能手，對(duì)方同學(xué)你會(huì)挑哪一只呢？ 反：兩只我都要，一只用來(lái)觀賞，一只用來(lái)抓老鼠……這是第二類回答，讓對(duì)方無(wú)法攻到實(shí)處?！? 場(chǎng)上要保持頭腦冷靜，當(dāng)注意到對(duì)方對(duì)本方某個(gè)問(wèn)題避而不答或回答不力時(shí)，應(yīng)連續(xù)攻擊，哪怕把問(wèn)題再重復(fù)一遍也好。當(dāng)時(shí)我持正方立場(chǎng)，原來(lái)準(zhǔn)備的立論是法治既能消除貪欲，又能消除不受制約的權(quán)力，但由于準(zhǔn)備倉(cāng)促，場(chǎng)上我方一辯明確說(shuō)出法治對(duì)貪欲只是遏制，我只好在場(chǎng)上臨時(shí)作了調(diào)整，于是對(duì)方又轉(zhuǎn)到另外的問(wèn)題上去了。例：“法治能消除腐敗”一題中 反：對(duì)方同學(xué)剛才還說(shuō)法治能消除腐敗的根源，可現(xiàn)在又說(shuō)法治對(duì)腐敗的根源——貪欲只是遏制，這不是自相矛盾嗎？ 正：對(duì)方同學(xué)怎么忘了腐敗還有一個(gè)根源；不受制約的權(quán)力。這種戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得比較多，常用的句式是“我方的意思是說(shuō)：……” ③調(diào)整底線。例：正：大家聽(tīng)到?jīng)]有，對(duì)方同學(xué)竟然說(shuō)共產(chǎn)主義不能實(shí)現(xiàn)，看來(lái)帝國(guó)主義亡我之心不死，和平演變真是越來(lái)越嚴(yán)重了。②別解。如果本方犯錯(cuò)誤，對(duì)方隔了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間后才攻擊，又或者犯錯(cuò)誤的這句話本身含意就很模糊，可以死不認(rèn)帳地說(shuō)：“我方?jīng)]有這樣說(shuō)過(guò)。 由于種種原因，往往會(huì)出現(xiàn)某個(gè)隊(duì)員口誤，或者偏離立論等等對(duì)本方不利的情況，這時(shí)候，別的隊(duì)員應(yīng)該彌補(bǔ)其錯(cuò)誤。 在自由辨論中，一個(gè)隊(duì)員發(fā)言后，不要立即把話筒傳給其他隊(duì)員，而在對(duì)方發(fā)言后，由其自己決定是否作第二次發(fā)言。同時(shí)也需要較高的洞察力和較好的團(tuán)隊(duì)配合。這種戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是：火力集中，進(jìn)攻顯得有章法，有層次。（8）注意辯論技巧的運(yùn)用： 1． 劃分戰(zhàn)場(chǎng) 在我的印象中，南京大學(xué)是這種戰(zhàn)術(shù)的首創(chuàng)者。（6）四辯與一辯要冷靜的發(fā)現(xiàn)對(duì)方觀點(diǎn)的漏洞，但是也要適當(dāng)?shù)呐浜?，不要自由辯論只有二，三辯在發(fā)言。（4）注意團(tuán)隊(duì)合作，一個(gè)人不應(yīng)該用太多的時(shí)間闡述自己的觀點(diǎn)，否則其他隊(duì)友的可有時(shí)間就少了，在戰(zhàn)術(shù)不太合理。（3）注意形象，禮貌風(fēng)度，語(yǔ)速，語(yǔ)調(diào)的運(yùn)用，做到抑揚(yáng)頓挫時(shí)最好的。4：對(duì)方辯友，我就是在用一種直白的方式告訴您不要被善意蒙蔽而看不清其謊言的本質(zhì)啊!對(duì)方辯友，您對(duì)我方《公民道德實(shí)施綱要》中對(duì)誠(chéng)信即為求真，您認(rèn)同嗎?第五篇：自由辯論自由辯論：要求：（1）四辯引出問(wèn)題要到其要害上，可以是前兩階段對(duì)方所存在的錯(cuò)誤，也可另提問(wèn)題。就象咱們今天的辯題，善意的謊言也是謊言的一種，它也是謊言，違背了誠(chéng)信，難道對(duì)方辯友您要否認(rèn)嗎?善意的謊言和良性腫瘤是不一樣的，善意的謊言和謊言是有本質(zhì)區(qū)別的。謝謝。2：真的沒(méi)有嗎?那我來(lái)告訴你，在醫(yī)學(xué)上，良性腫瘤也是腫瘤的一種，它也是疾病，有害于人類的身體健康，對(duì)方辯友，您認(rèn)同嗎?從醫(yī)學(xué)上是這樣的 吧、3：好，那咱們來(lái)看一下今天的辯題吧，善意的謊言也是謊言的一種，它也是謊言，違背了誠(chéng)信，難道對(duì)方辯友您要否認(rèn)嗎?善意的謊言和良性腫瘤是不一樣的。這是對(duì)方辯友所說(shuō)的為了自己的一時(shí)之利，給別人帶來(lái)弊端嗎？第四篇：自由辯論2015年善意的謊言辯論會(huì)正方：攻辯 20171023zwj 謊言攻辯(2辯)：第1方案：1：您方一直在大談善意，那么您是善良的人嗎?是的。，因失戀而跳樓自殺的事件又占多數(shù)。難道這是你們所說(shuō)的利處嘛？“大學(xué)生公眾形象調(diào)查”結(jié)果。%的人認(rèn)為目前大學(xué)生談戀愛(ài)是出于真誠(chéng)相愛(ài)，但大部分的人則認(rèn)為，他們談戀愛(ài)的目的是出于“生理等方面的需要”。有10%左右的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為目前大學(xué)生存在“自殺傾向”。還是要早出晚歸的辛勤約會(huì)？或是義軍人的毅力在寒冷的冬季在宿舍門(mén)口苦苦等待？，互相鼓勵(lì)。請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，哪有提到過(guò)大學(xué)生談戀愛(ài)？既然沒(méi)有說(shuō)，就說(shuō)明大學(xué)生不適合談戀愛(ài)，也就證明了我方觀點(diǎn)，弊大于利。曾經(jīng)的北大校長(zhǎng)，著名的教育家蔡元培老先生曾經(jīng)給大學(xué)下了一個(gè)定義：大學(xué)者，研究高深學(xué)問(wèn)者也。辯罷手相握，心交酒最淳。四個(gè)人記得都要發(fā)言，要是有一個(gè)人沒(méi)有站起來(lái)，那是要扣分的！但是一二三辯要保護(hù)四辯，畢竟四辯還要作總結(jié)陳詞。四辯在自由辯論當(dāng)中，既要有一辯的冷靜，也要有二、三辯的反應(yīng)，但是更為重要的是在自由辯論階段四辯要有簡(jiǎn)約的簡(jiǎn)單概括，這樣才能為總結(jié)陳詞做下鋪墊。一場(chǎng)辯論賽的自由辯論，其實(shí)就是你來(lái)我往的過(guò)程，這其中真的是團(tuán)隊(duì)實(shí)力的最好體現(xiàn)，團(tuán)隊(duì)配合至關(guān)重要！一般來(lái)說(shuō)，一辯重要的是冷靜，一辯是一支隊(duì)伍的掌舵手，假如風(fēng)平浪靜，那就繼續(xù)馳騁，假如雙方糾纏不清，那么一辯就要冷靜處理，果斷轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場(chǎng)，比如用“我們不在這個(gè)問(wèn)題上糾結(jié)了，我們來(lái)看看這個(gè)問(wèn)題”，那么這樣一來(lái)，就可以始終保持主動(dòng)權(quán)了！二、三辯是自由辯論的主力，更多的是與對(duì)方的糾纏，畢竟糾纏是不可避免的，但是千萬(wàn)要注意，二、三辯思想一定要高度統(tǒng)一，不能自相矛盾，因此準(zhǔn)備時(shí)的溝通極其重要。并且供電企業(yè)為方便客戶繳費(fèi)，提供了24小時(shí)自助繳費(fèi)終端、郵政代收、網(wǎng)絡(luò)繳費(fèi)等多種渠道，將優(yōu)質(zhì)、方便、規(guī)范、真誠(chéng)的供電服務(wù)承諾落到了實(shí)處。為了方便客戶報(bào)裝，供電企業(yè)還推出了“一站式”快捷服務(wù)，“四元管理”與“兩個(gè)行動(dòng)計(jì)劃”的提出更是要求管理方式由粗放向精益轉(zhuǎn)變，這都是為了保證客戶用好電，好用電，這都是站在客戶的角度為客戶的權(quán)益著想?。客酰簩?duì)方辯友！同樣作為服務(wù)型行業(yè)，移動(dòng)公司在客戶停機(jī)之前都會(huì)發(fā)出余額提醒，保證用戶的正常使用，相反供電公司在客戶欠費(fèi)后直接采取停電措施，導(dǎo)致用戶無(wú)法正常用電，切身權(quán)益受到損害，供電企業(yè)又作何解釋呢？高：對(duì)方辯友，又是一個(gè)誤區(qū)！根據(jù)《供用電合同》，居民逾期未交付電費(fèi)的，自逾期之日起計(jì)算，超過(guò)30日，經(jīng)催交仍末交付電費(fèi)的，供電方才可以按照國(guó)家規(guī)定中止供電。由于發(fā)供用電一致性的特點(diǎn)，不論用戶用電量多少或用電與否，供電企業(yè)為了滿足用戶隨時(shí)用電的需要，必須準(zhǔn)備一定的發(fā)、供電設(shè)備容量，這部分成本費(fèi)用理應(yīng)由用戶分擔(dān)。同時(shí)還提高了電網(wǎng)的供電能力；保證了用電客戶安全、穩(wěn)定、高效的用電。原：供電企業(yè)對(duì)大工業(yè)企業(yè)實(shí)行兩部制電價(jià)制度。但由于客戶使用不擋及人力因素造成的電表?yè)p壞，供電企業(yè)不承擔(dān)電表的修復(fù)責(zé)任，因由客戶承擔(dān)其相應(yīng)的責(zé)任。每次停電之前我們都會(huì)通過(guò)手機(jī)，電視等媒體發(fā)布停電公告。供電企業(yè)隨便停電，會(huì)造成廣大用戶工作，生活上的諸多不便。有這樣一個(gè)事例，某小區(qū)供電電纜被施工隊(duì)挖斷，由于接線線序錯(cuò)誤在重新送電時(shí)將380V電壓送入客戶家中，導(dǎo)致大量客戶家用電器燒毀，也嚴(yán)重影響了供電企業(yè)的正常供電，正是供電企業(yè)按照相關(guān)法律規(guī)定，向施工方要求賠償雙方的損失，成功的保護(hù)了供用電雙方的合法權(quán)益?，F(xiàn)實(shí)情況是用戶的用電設(shè)施與電網(wǎng)供電設(shè)施是緊密相連的，供電企業(yè)對(duì)用電設(shè)備理應(yīng)負(fù)有監(jiān)管義務(wù)，出現(xiàn)故障難道不負(fù)有維修責(zé)任嗎？這不是置客戶合法權(quán)益于不顧嗎？沈：我需要澄清對(duì)方辯友一個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn)，供電企業(yè)不是電力監(jiān)管部門(mén)，對(duì)用電客戶沒(méi)有法定的監(jiān)管責(zé)任。原：我在補(bǔ)充一點(diǎn)，