【正文】 一個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn)，供電企業(yè)不是電力監(jiān)管部門(mén)，對(duì)用電客戶沒(méi)有法定的監(jiān)管責(zé)任。第一篇：電力企業(yè)辯論賽自由辯論自由辯論陳：請(qǐng)對(duì)方辯友注意這樣一個(gè)事例，某小區(qū)樓道內(nèi)排線箱電纜故障，停電三天沒(méi)有恢復(fù)供電，給小區(qū)居民的生活及社區(qū)工作帶來(lái)極大的不便，但供電企業(yè)強(qiáng)調(diào)該小區(qū)的配電設(shè)施產(chǎn)權(quán)不屬于供電企業(yè)，讓居民找小區(qū)物業(yè)公司解決，供電企業(yè)僅是根據(jù)產(chǎn)權(quán)分界就排除自身的責(zé)任，未能為小區(qū)居民提供維修服務(wù)，連這樣的社會(huì)責(zé)任都不承擔(dān)，又何談維護(hù)了客戶利益？高：對(duì)方辯友請(qǐng)注意，上述事例中你混淆了法定責(zé)任和社會(huì)責(zé)任的概念，按照電力法的規(guī)定和電雙方簽訂的《供用電合同》，依產(chǎn)權(quán)劃分管理、維護(hù)責(zé)任是符合法律規(guī)定的。許：這個(gè)事例中供電企業(yè)很明顯是在推卸責(zé)任，并沒(méi)有很好的為客戶著想，保障客戶的合法權(quán)益。這不正是供電企業(yè)維權(quán)的同時(shí)保障了供用電雙方合法權(quán)益的最好詮釋嗎？黃：請(qǐng)對(duì)方辯友不要激動(dòng)，供電企業(yè)的精神不是“努力超越，追求卓越”嗎，我們作為用戶只是想擁有更好的服務(wù)，供電企業(yè)應(yīng)該做一個(gè)負(fù)責(zé)任企業(yè)、應(yīng)該保證供電的可靠性，不應(yīng)該隨便停電。我們的停電工作是在定期維護(hù)和檢修供電設(shè)備，我們這樣做是為廣大用電客戶提供更安全、可靠的供電電源，這不正是切實(shí)維護(hù)用電客戶利益的行為嗎？王：對(duì)方辯友的辯題是供電企業(yè)維權(quán)能夠保障雙方權(quán)益，那請(qǐng)問(wèn)由于人為等外力因素，造成電表?yè)p壞，供電企業(yè)在換表的同時(shí)收取一定的費(fèi)用，這如何證明供電企業(yè)在維權(quán)的同時(shí)保障了用戶的權(quán)益？原：我想提醒對(duì)方辯友，根據(jù)供用電合同規(guī)定，對(duì)于不可抗力等外力因素造成的電表?yè)p壞，供電企業(yè)理應(yīng)承擔(dān)其電表的修復(fù)及更換責(zé)任。可以發(fā)揮電價(jià)的經(jīng)濟(jì)杠桿作用，提高設(shè)備利用率，改變“大馬拉小車(chē)”的狀況，壓低最大負(fù)荷，提高負(fù)荷率和改善功率因數(shù)，從而減少了客戶的電費(fèi)開(kāi)支。黃：請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，高壓客戶在報(bào)裝用電時(shí)，報(bào)裝流程過(guò)于繁瑣復(fù)雜，延遲客戶的用電時(shí)間，給客戶的造成一定的損失，這難道是保障了客戶的合法權(quán)益嗎？沈：對(duì)方辯友請(qǐng)注意，任何一個(gè)流程，都是企業(yè)管理的精髓，應(yīng)該是最簡(jiǎn)便、最合理的，供電企業(yè)的報(bào)裝流程也是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格論證的，所有流程都是為了規(guī)范內(nèi)部管理，為客戶從技術(shù)、安全、經(jīng)濟(jì)上把關(guān)，可以很好的保護(hù)客戶的用電安全和穩(wěn)定。第二篇：辯論賽心得之自由辯論自由辯論，是一場(chǎng)辯論賽左右勝負(fù)的最關(guān)鍵之處，雙方成為一個(gè)團(tuán)隊(duì)，是一個(gè)團(tuán)隊(duì)實(shí)力的體現(xiàn)之處，所以團(tuán)隊(duì)是自由辯論的核心所在，其實(shí)團(tuán)隊(duì)也正是一場(chǎng)辯論賽的核心所在！自由辯論，就是你來(lái)我往，誰(shuí)要是能掌握主動(dòng)權(quán)，那就占有很大的優(yōu)勢(shì)！一般來(lái)說(shuō)，首先發(fā)問(wèn)的一方，會(huì)掌握主動(dòng)權(quán)，那么這一方就應(yīng)該用一個(gè)個(gè)問(wèn)題，去帶著對(duì)方走，始終掌握著主動(dòng)權(quán)！作為開(kāi)始被動(dòng)的一方，就應(yīng)該在巧妙回應(yīng)對(duì)方的基礎(chǔ)上，選擇合適的時(shí)機(jī)拋出自己的問(wèn)題，爭(zhēng)取奪回主動(dòng)權(quán)?？傊?，自由辯論階段配合最為重要，四個(gè)人的思想主線要統(tǒng)一，支流要豐富，每個(gè)人各司其職。辯是非 逞口舌誰(shuí)利論長(zhǎng)短 看知識(shí)我豐自由辯論：，你打算如何處理？【如果他們說(shuō)打工你們有幾個(gè)談戀愛(ài)去打工的？再說(shuō)打工辛苦掙來(lái)的錢(qián)是應(yīng)該談戀愛(ài)用的嗎？】？難道不可以成為很好的朋友嘛？【不知道，是嗎？好我來(lái)告訴你?！?，請(qǐng)問(wèn)是哪方面的呢？是每晚都去和宿舍管理員報(bào)道并且說(shuō)：“放我進(jìn)去”。至于造成這類(lèi)心理問(wèn)題的原因，一半以上的調(diào)查對(duì)象將其歸咎于“就業(yè)壓力過(guò)大”。調(diào)查顯示，％的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為大學(xué)生談戀愛(ài)是出于真誠(chéng)相愛(ài)，而其余的比例則分別分布于“生理、心理需要”、“排遣孤獨(dú)”、“大家談，隨大流”等選項(xiàng)。2：難道您認(rèn)為自己善，別人也都會(huì)認(rèn)為你善嗎?這需要大家的評(píng)定吧！!3：對(duì)，需要大眾來(lái)評(píng)定這不正說(shuō)明了善意標(biāo)準(zhǔn)的不確定性嗎?我們換一話題，您對(duì)謊言的理解又是什么呢?謊言分為善意的謊言和惡意的謊言兩種，我們今天要討論的是善意的謊言啊!4：對(duì)方辯友說(shuō)的好，既然您已經(jīng)把善意的謊言歸結(jié)于謊言之中了，難道還能說(shuō)善意的謊言不是謊言嗎?善意的謊言和謊言有本質(zhì)的區(qū)別，它已經(jīng)不再是謊言本身的理解了!5：難道您認(rèn)為在謊言前面加了善意這么一個(gè)形容詞，它就變成真話實(shí)話了嗎?按對(duì)方辯友的邏輯那為什么不叫善意的真話，善意的實(shí)話呢?善意是處于對(duì)人性的考慮，對(duì)當(dāng)事人情況的考慮啊!它是種道德的完美體現(xiàn)啊!6：難道我委婉地如實(shí)相告就不道德了嗎?您剛剛一直在強(qiáng)調(diào)善意的謊言發(fā)生了質(zhì)的改變，可又拿不出論證，而對(duì)我方提出的善意的謊言還是謊言又沒(méi)有有力的反駁，您這不是自相矛盾嗎?希望您方在下面的辯論中能給我方，也能給大家一個(gè)好的解釋!謝謝!攻辯：第2方案：1：您方一直在大談善意，那么您是善良的人嗎?這需要大家來(lái)評(píng)定吧！!2：：對(duì)，需要大眾來(lái)評(píng)定這不正說(shuō)明了善意標(biāo)準(zhǔn)的不確定性嗎?我們換一話題，您對(duì)謊言的理解又是什么呢?我們今天討論的是善意的謊言而不是謊言啊，請(qǐng)對(duì)方辯友不要偏離主題!3：我方?jīng)]有偏離今天的主題啊，只是想告訴對(duì)方辯友，您偏離了善意的謊言還是謊言的主題啊!您不認(rèn)為嗎?善意的謊言和謊言有本質(zhì)的區(qū)別，它已經(jīng)不再是謊言本身的理解了!4：難道您認(rèn)為在謊言前面加了善意這么一個(gè)形容詞，它就變成真話實(shí)話了嗎?按對(duì)方辯友的邏輯那為什么不叫善意的真話，善意的實(shí)話呢?善意是處于對(duì)人性的考慮，對(duì)當(dāng)事人情況的考慮啊!它是種道德的完美體現(xiàn)啊!5：難道我委婉地如實(shí)相告就不道德了嗎?您剛剛一直在強(qiáng)調(diào)善意的謊言發(fā)生了質(zhì)的改變，可又拿不出論證，而對(duì)我方提出的善意的謊言還是謊言又沒(méi)有有力的反駁，您這不是自相矛盾嗎?希望您方在下面的辯論中能給我方，也能給大家一個(gè)好的解釋!謝謝~!攻辯：第3方案：1：您方一直在大談善意，那么您是善良的人嗎?我是抱著一顆真誠(chéng)之心在作人啊!2：那么您人為自己真誠(chéng)了，別人也就認(rèn)為你真誠(chéng)了嗎?這是否有點(diǎn)個(gè)人主義了呢?我想我的真誠(chéng)之心會(huì)讓公眾對(duì)我做出最合理的評(píng)價(jià)的!3：對(duì)，需要大眾來(lái)評(píng)定這不正說(shuō)明了善意標(biāo)準(zhǔn)的不確定性嗎?我們換一話題，您對(duì)謊言的理解又是什么呢?謊言分為善意的謊言和惡意的謊言兩種，我們今天要討論的是善意的謊言啊!4：對(duì)方辯友說(shuō)的好，既然您已經(jīng)把善意的謊言歸結(jié)于謊言之中了，難道還能說(shuō)善意的謊言不是謊言嗎?善意的謊言和謊言有本質(zhì)的區(qū)別，它已經(jīng)不再是謊言本身的理解了!5：難道您認(rèn)為在謊言前面加了善意這么一個(gè)形容詞，它就變成真話實(shí)話了嗎?按對(duì)方辯友的邏輯那為什么不叫善意的真話，善意的實(shí)話呢?善意是處于對(duì)人性的考慮，對(duì)當(dāng)事人情況的考慮啊!它是種道德的完美體現(xiàn)啊!6：難道我委婉地如實(shí)相告就不道德了嗎?您剛剛一直在強(qiáng)調(diào)善意的謊言發(fā)生了質(zhì)的改變，可又拿不出論證，而對(duì)我方提出的善意的謊言還是謊言又沒(méi)有有力的反駁，您這不是自相矛盾嗎?希望您方在下面的辯論中能給我方，也能給大家一個(gè)好的解釋!謝謝!攻辯(3辯)方案11:對(duì)方辯友，您認(rèn)為良性腫瘤對(duì)人體有害嗎?沒(méi)有。方案21：:對(duì)方辯友，您認(rèn)為良性腫瘤對(duì)人體有害嗎?您是一個(gè)醫(yī)學(xué)生，我想你應(yīng)該比我清楚吧2：那我可以告訴您，良性腫瘤也是腫瘤的一種，它也是疾病，有害于人類(lèi)的身體健康。（2）發(fā)言要言簡(jiǎn)意賅，表意