【正文】 篇：大學(xué)生談戀愛弊大于利辯論賽自由辯論辯論賽口號(hào)：你論我也論，語語震昆侖。那么請(qǐng)問，與你相處進(jìn)20年的父母兄弟姐妹朋友都不能，一個(gè)相對(duì)認(rèn)識(shí)不久的異性就可以做到嗎？，現(xiàn)在大學(xué)生不再對(duì)戀愛結(jié)婚有限制，但是作為大學(xué)生結(jié)婚，他有能力組建一個(gè)家庭嘛？，北京大學(xué)，就是沒有戀愛大學(xué)？，大學(xué)生目前的主要心理問題是“精神萎靡不振”。毫不夸張地說，學(xué)生跳樓自殺現(xiàn)象已經(jīng)成為讓各大專院校負(fù)責(zé)學(xué)生安全工作的人員最頭痛緊張的事情。3：哦，難道腫瘤前面加上良性就會(huì)發(fā)生質(zhì)的變化嗎?我們討論的不是腫瘤問題，而是善意的謊言的問題啊，對(duì)方辯友。每一位辯手都要發(fā)言?。?）及時(shí)注意對(duì)方的漏洞，沒方辯手記下還沒有反駁的漏洞問題交由四辯。這種戰(zhàn)術(shù)的目的是保持發(fā)言的連貫性，在隊(duì)員相互之間很不了解，配合很生疏時(shí)應(yīng)用。反：在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，由于條件不具備，共產(chǎn)主義當(dāng)然不能馬上實(shí)現(xiàn)…… 這里反方就運(yùn)用了別解這種戰(zhàn)術(shù)，一定程度上扭轉(zhuǎn)了不利局面。往往易犯的毛病的是自己急于說出某句“精妙”的話，根本不去注意隊(duì)友問了什么問題以及對(duì)方是如何回答的，這種個(gè)人主義應(yīng)該避免?，F(xiàn)在我假設(shè)一段自由辯論： 正：泰麗莎修女的善行，英國小男孩為了救自己的妹妹不惜獻(xiàn)出自己的生命，這不是人性的光輝嗎？ 反：但是我們也看到二次世界大戰(zhàn)奪去了幾千萬人的生命，而巴爾干半島現(xiàn)在仍然戰(zhàn)火熊熊，面對(duì)人類這些惡行，對(duì)方同學(xué)還能說人性本善嗎？ 正：當(dāng)我們談起這些惡行時(shí)，總是說“獸性大發(fā)”，又怎么能讓人性來承受這不白之冤呢？ 其實(shí)正方為了論證人性是善的，他的論據(jù)是：惡的都是獸性。使用歸謬是不容易的，但防守也很難，大概有以下兩種防守方式： ① 正本清源 例：“法治能消除腐敗” 反：腐敗有減少的趨勢(shì)就能說明腐敗能消除嗎？一個(gè)人小時(shí)候一天能吃一斤飯，成人后一天能吃二斤米飯，這也是飯量不斷增長的趨勢(shì)啊？是不是說到了老年他就能吃100斤大米飯呢？那不成了飯桶了嗎？ 正：吃飯是飯量不斷增長，消除腐敗卻是腐敗在不斷減少，這兩者怎么能混為一談呢？ 正方用這種反駁方式指出反方所“按照的”根本不是正方的“邏輯”，所以導(dǎo)出的荒謬結(jié)論是無效的。 先舉一個(gè)例子：“發(fā)展旅游業(yè)利大于弊” 正：……對(duì)方同學(xué)怎么能把色情業(yè)、賭博業(yè)的弊端強(qiáng)加到旅游業(yè)的頭上呢？這不是張三犯罪，李四坐牢嗎？ 反：如果李四是幫兇，當(dāng)然也要坐牢。我不贊成復(fù)旦大學(xué)說的，只在回答能引起轟動(dòng)效應(yīng)時(shí)才回答，否則就拋出事先準(zhǔn)備的東西。例：“法治能消除腐敗” 正：請(qǐng)問，孟德斯鳩關(guān)于法治的兩套標(biāo)準(zhǔn)是什么？ 反：還是讓我們回到中國的現(xiàn)實(shí)來吧…… 這里反方暗含諷刺對(duì)方教條主義。反：超道德當(dāng)然不是道德。在這個(gè)例子中，正方成功地運(yùn)用大膽承認(rèn)的戰(zhàn)術(shù)，打亂了反方的陣腳，相當(dāng)?shù)梅帧Ｇ胁豢舍樇鈱?duì)麥芒，把辯論場變成吵架場。一定要半分鐘以上才能說清楚的，不如讓隊(duì)友來回答，或者干脆回避。（二）移花接木剔除對(duì)方論據(jù)中存在缺陷的部分，換上于我方有利的觀點(diǎn)或材料，往往可以收到“四兩撥千斤”的奇效。較之正向推理的“順?biāo)浦邸狈ǎ@種技法恰是反其思路而行之。（七）利用矛盾由于辯論雙方各由四位隊(duì)員組成，四位隊(duì)員在辯論過程中常常會(huì)出現(xiàn)矛盾，即使是同一 位隊(duì)員，在自由辯論中，由于出語很快，也有可能出現(xiàn)矛盾。當(dāng)然，辯場上的實(shí)際情況十分復(fù)雜，要想在論辯中變被動(dòng)為主動(dòng)，掌握一些反客為主的技巧還僅僅是一方面的因素，另一方面，反客為主還需要仰仗于非常到位的即興發(fā)揮，而這一點(diǎn)卻是無章可循的。誠然，實(shí)際臨場上雄辯滔滔，風(fēng)云變幻，不是隨時(shí)都有“孫行者”“孫悟空”這樣現(xiàn)成的材料可供使用的，也就是說，更多的“移花接木”。華東師大有所創(chuàng)新，4名隊(duì)員的話加起來才是一句完整的話，而且他們常主動(dòng)要求結(jié)束自由辯論，以顯示氣度?！眱?yōu)點(diǎn)是掌握主動(dòng)，缺點(diǎn)是顯得不留情面。要注意兩點(diǎn)，不能提問過多別人聽不懂的問題，偶爾一次是戰(zhàn)術(shù)，多了會(huì)被人誤認(rèn)為在破壞辯論。再舉一個(gè)大膽承認(rèn)的例子。但是，如果回?fù)艉苡辛Γ梢圆辉偬釂?，以免削弱攻擊的威力。?以一句話作為過渡。這種戰(zhàn)術(shù)在許多情況下屬于詭辯，就象對(duì)方指著一個(gè)正方形說正方形與圓形是不同的，而本方攻擊說他指的根本不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的正方形。 在同一個(gè)論據(jù)上，雙方各自強(qiáng)調(diào)對(duì)自己有利的一面。這是辯論中常用的有力武器，很多看來難以攻擊的詭辯，一經(jīng)歸謬，會(huì)有“柳暗花明又一村”之感。反：心臟病會(huì)傳染嗎？心臟病和同性戀有關(guān)嗎？ 傳染和同性戀都是愛滋病具有的特征，而類比物心臟病則無此特征，所以事先找出一些重要概念的特征后，可以用來攻擊對(duì)方不準(zhǔn)確的類比。法治能消除的，正是不受制約的權(quán)力這個(gè)根源。”但是，這種戰(zhàn)術(shù)如果被評(píng)委識(shí)破，會(huì)非常不利，一般不要采用。缺點(diǎn)是：有時(shí)過于死板，為了貫徹連續(xù)提問，對(duì)對(duì)手臨場暴露的弱點(diǎn)只能作簡單攻擊，而對(duì)對(duì)手的有力反駁又不能由最恰當(dāng)?shù)年?duì)員來防守，這和自由辯論隨機(jī)應(yīng)變的特點(diǎn)是相背離的。在實(shí)力相當(dāng)?shù)谋荣愔?，這很關(guān)鍵。4：剛才對(duì)方辯友不是已經(jīng)明白良性腫瘤也是腫瘤的一種，它也是疾病了嗎?善意的謊言不就是一個(gè)良性腫瘤嗎?他們是不一樣的，謊言前面加上善意它的本質(zhì)就發(fā)生了改變，它的目的是好的啊!5：那在腫瘤前面加上良性，它還是與人類健康相違背的啊!就象謊言前面加上善意它還是與誠信相違背的啊!你一直說他們發(fā)生了本質(zhì)的變化，刻畫司卻沒有有力的論證，希望在下面的謬論中您能給出論證。，在各種有悖于公共道德或社會(huì)倫理規(guī)范的行為中，大學(xué)生在公共場合“情侶之間的動(dòng)作過于親密”被視為最普遍、最典型的負(fù)面表現(xiàn)。具體所有三點(diǎn)：，即保定研究學(xué)問的宗旨；2.（dǐ）砥礪德行；。一般來說，二辯和三辯是傳承與繼續(xù)傳承的關(guān)系。陽：我再補(bǔ)充一點(diǎn)，部分大工業(yè)企業(yè)執(zhí)行的兩部制電價(jià)，是國家相關(guān)部門制定的。高：對(duì)方辯友請(qǐng)注意，我們并沒有對(duì)用電客戶隨便停電！也不能對(duì)用電客戶隨便停電！我們有嚴(yán)格的供電可靠率考核制度，%以上。本事例中，小區(qū)物業(yè)公司是配電設(shè)施的管理人，理應(yīng)負(fù)管理、維護(hù)配電設(shè)施的義務(wù)，而并非屬于供電企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任范圍，因此，以承擔(dān)社會(huì)責(zé)任來要求供電企業(yè)擴(kuò)大管理、維護(hù)范圍是缺乏依據(jù)的。有這樣一個(gè)事例，某小區(qū)供電電纜被施工隊(duì)挖斷，由于接線線序錯(cuò)誤在重新送電時(shí)將380V電壓送入客戶家中，導(dǎo)致大量客戶家用電器燒毀，也嚴(yán)重影響了供電企業(yè)的正常供電，正是供電企業(yè)按照相關(guān)法律規(guī)定，向施工方要求賠償雙方的損失，成功的保護(hù)了供用電雙方的合法權(quán)益。原：供電企業(yè)對(duì)大工業(yè)企業(yè)實(shí)行兩部制電價(jià)制度。并且供電企業(yè)為方便客戶繳費(fèi)，提供了24小時(shí)自助繳費(fèi)終端、郵政代收、網(wǎng)絡(luò)繳費(fèi)等多種渠道，將優(yōu)質(zhì)、方便、規(guī)范、真誠的供電服務(wù)承諾落到了實(shí)處。辯罷手相握，心交酒最淳。有10%左右的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為目前大學(xué)生存在“自殺傾向”。這是對(duì)方辯友所說的為了自己的一時(shí)之利，給別人帶來弊端嗎？第四篇：自由辯論2015年善意的謊言辯論會(huì)正方：攻辯 20171023zwj 謊言攻辯(2辯)：第1方案：1：您方一直在大談善意，那么您是善良的人嗎?是的。4：對(duì)方辯友，我就是在用一種直白的方式告訴您不要被善意蒙蔽而看不清其謊言的本質(zhì)啊!對(duì)方辯友，您對(duì)我方《公民道德實(shí)施綱要》中對(duì)誠信即為求真，您