【正文】 業(yè)是不是一個外部不經濟的行業(yè)？ 明知對方不太了解經濟學方面的知識，有意提出這類問題，連提兩次后，對方仍然回避，如果重復第三次，好象顯得本方只有這么一個問題，這時候轉向一個類似的問題，巧妙。一般情況下，每個隊員發(fā)言都是完整的一句話。對付這種提問的一個具體技法是，從對方的選擇性提問中，抽出一個預設選項進行強有力的反詰，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪。（五）釜底抽薪刁鉆的選擇性提問，是許多辯手慣用的進攻招式之一。如果本方發(fā)言完了，對方卻還剩下一、二分鐘，那比賽等于是輸了一半。 第4個戰(zhàn)術叫連續(xù)進攻，主要是指臨場與隊友的配合。又例：“煙草業(yè)對社會利大于弊” 正：請問對方同學，吸一支煙能縮短人的多少壽命？ 反：一條煙多少錢？一條命多少錢？ 正方提這個問題的目的是想證明一支煙只能縮短幾秒鐘人的壽命（假材料），反方的回擊是諷刺正方脫離現(xiàn)實。旅游業(yè)不是對色情業(yè)、賭博業(yè)起到了推波助瀾的作用嗎？ 本來張三犯罪，不該李四坐牢，可在李四是幫兇的特殊情況下，就不奇怪了。這是一種典型的循環(huán)論證，對付的辦法是直接予以揭破。這種戰(zhàn)術運用得比較多，常用的句式是“我方的意思是說：……” ③調整底線。（8）注意辯論技巧的運用： 1． 劃分戰(zhàn)場 在我的印象中，南京大學是這種戰(zhàn)術的首創(chuàng)者。這是對方辯友所說的為了自己的一時之利，給別人帶來弊端嗎？第四篇：自由辯論2015年善意的謊言辯論會正方：攻辯 20171023zwj 謊言攻辯(2辯)：第1方案：1：您方一直在大談善意，那么您是善良的人嗎?是的。辯罷手相握，心交酒最淳。原：供電企業(yè)對大工業(yè)企業(yè)實行兩部制電價制度。本事例中，小區(qū)物業(yè)公司是配電設施的管理人，理應負管理、維護配電設施的義務，而并非屬于供電企業(yè)承擔的社會責任范圍，因此，以承擔社會責任來要求供電企業(yè)擴大管理、維護范圍是缺乏依據(jù)的。陽：我再補充一點，部分大工業(yè)企業(yè)執(zhí)行的兩部制電價，是國家相關部門制定的。具體所有三點：，即保定研究學問的宗旨；2.（dǐ）砥礪德行；。4：剛才對方辯友不是已經明白良性腫瘤也是腫瘤的一種，它也是疾病了嗎?善意的謊言不就是一個良性腫瘤嗎?他們是不一樣的，謊言前面加上善意它的本質就發(fā)生了改變，它的目的是好的啊!5：那在腫瘤前面加上良性，它還是與人類健康相違背的啊!就象謊言前面加上善意它還是與誠信相違背的啊!你一直說他們發(fā)生了本質的變化，刻畫司卻沒有有力的論證，希望在下面的謬論中您能給出論證。缺點是：有時過于死板，為了貫徹連續(xù)提問，對對手臨場暴露的弱點只能作簡單攻擊，而對對手的有力反駁又不能由最恰當?shù)年爢T來防守，這和自由辯論隨機應變的特點是相背離的。法治能消除的，正是不受制約的權力這個根源。這是辯論中常用的有力武器，很多看來難以攻擊的詭辯，一經歸謬，會有“柳暗花明又一村”之感。這種戰(zhàn)術在許多情況下屬于詭辯，就象對方指著一個正方形說正方形與圓形是不同的，而本方攻擊說他指的根本不是一個標準的正方形。但是，如果回擊很有力，可以不再提問，以免削弱攻擊的威力。要注意兩點，不能提問過多別人聽不懂的問題，偶爾一次是戰(zhàn)術，多了會被人誤認為在破壞辯論。華東師大有所創(chuàng)新，4名隊員的話加起來才是一句完整的話，而且他們常主動要求結束自由辯論，以顯示氣度。當然，辯場上的實際情況十分復雜，要想在論辯中變被動為主動，掌握一些反客為主的技巧還僅僅是一方面的因素，另一方面，反客為主還需要仰仗于非常到位的即興發(fā)揮，而這一點卻是無章可循的。較之正向推理的“順水推舟”法，這種技法恰是反其思路而行之。一定要半分鐘以上才能說清楚的，不如讓隊友來回答，或者干脆回避。在這個例子中，正方成功地運用大膽承認的戰(zhàn)術，打亂了反方的陣腳，相當?shù)梅?。例：“法治能消除腐敗?正：請問，孟德斯鳩關于法治的兩套標準是什么？ 反：還是讓我們回到中國的現(xiàn)實來吧…… 這里反方暗含諷刺對方教條主義。 先舉一個例子：“發(fā)展旅游業(yè)利大于弊” 正：……對方同學怎么能把色情業(yè)、賭博業(yè)的弊端強加到旅游業(yè)的頭上呢？這不是張三犯罪，李四坐牢嗎？ 反：如果李四是幫兇，當然也要坐牢?，F(xiàn)在我假設一段自由辯論： 正：泰麗莎修女的善行，英國小男孩為了救自己的妹妹不惜獻出自己的生命，這不是人性的光輝嗎？ 反：但是我們也看到二次世界大戰(zhàn)奪去了幾千萬人的生命，而巴爾干半島現(xiàn)在仍然戰(zhàn)火熊熊，面對人類這些惡行，對方同學還能說人性本善嗎？ 正：當我們談起這些惡行時，總是說“獸性大發(fā)”，又怎么能讓人性來承受這不白之冤呢？ 其實正方為了論證人性是善的，他的論據(jù)是：惡的都是獸性。反：在相當長一段時間內，由于條件不具備，共產主義當然不能馬上實現(xiàn)…… 這里反方就運用了別解這種戰(zhàn)術，一定程度上扭轉了不利局面。每一位辯手都要發(fā)言?。?）及時注意對方的漏洞，沒方辯手記下還沒有反駁的漏洞問題交由四辯。毫不夸張地說，學生跳樓自殺現(xiàn)象已經成為讓各大專院校負責學生安全工作的人員最頭痛緊張的事情。但是四辯千萬不要沉默不語，一般來說有一種取巧的方法，讓四辯來發(fā)問，這樣既可以讓四辯站起來，又不至于讓四辯分散太多精力！自由辯論，配合最重要，一個人說得太多，說得再好，也是輸，切記！第三篇：大學生談戀愛弊大于利辯論賽自由辯論辯論賽口號：你論我也論，語語震昆侖。陳：那么供電企業(yè)為什么在不同時段設置不同電價，特別是用電高峰期時的電價相對比較貴，這不是變相提高電價嗎？陽：請對方辯友不要進入誤區(qū)，供電企業(yè)之所以制定針對不同時段的峰谷電價的主要目的，是利用電價的經濟杠桿作用調動用戶削峰填谷的積極性，有利于提高負荷率和設備利用率，公平處理不同用戶之間用電的利益關系，使用戶合理承擔電力成本，對提高用戶、供電企業(yè)和社會的經濟效益，難道這不是維護了供用電雙方的合法權益嗎？王：請問對方辯友為什么要對客戶實行兩部制電價，即使是在用戶不使用的時候也要收取一定的電費，所以我方認為供電企業(yè)這種維權只維護了自身的合法權益，卻沒有考慮用電客戶的權益。原：我在補充一點，供電企業(yè)依法管理、依法維權、依法營銷正是勇于承擔法定義務、承擔社會責任的具體體現(xiàn)，是對供、用電雙方權益的保障。由于發(fā)供用電一致性的特點，不論用戶用電量多少或用電與否，供電企業(yè)為了滿足用戶隨時用電的需要，必須準備一定的發(fā)、供電設備容量，這部分成本費用理應由用戶分擔。請問對方辯友，哪有提到過大學生談戀愛？既然沒有說，就說明大學生不適合談戀愛，也就證明了我方觀點，弊大于利。謝謝。同時也需要較高的洞察力和較好的團隊配合。當時我持正方立場，原來準備的立論是法治既能消除貪欲，又能消除不受制約的權力，但由于準備倉促，場上我方一辯明確說出法治對貪欲只是遏制，我只好在場上臨時作了調整，于是對方又轉到另外的問題上去了。例：“外資是推動廣東經濟飛速發(fā)展的主要動力” 反：馬克思早已指出：勞動決定價值，所以，廉價的勞動力才是推動廣東經濟飛速發(fā)展的主要動力。所以上一例中正方可以這樣反駁。 如果時間充裕，應事先準備好一些在很多情況下都能使用的妙語。對關鍵性的，不能由別的問題代替的提問，可以重復多次。這種創(chuàng)新我沒有實踐過，不敢妄評，可能缺