【正文】 辯，畢竟四辯還要作總結(jié)陳詞。但是四辯千萬不要沉默不語，一般來說有一種取巧的方法，讓四辯來發(fā)問，這樣既可以讓四辯站起來，又不至于讓四辯分散太多精力！自由辯論，配合最重要，一個人說得太多，說得再好，也是輸，切記！第三篇：大學(xué)生談戀愛弊大于利辯論賽自由辯論辯論賽口號：你論我也論，語語震昆侖。辯罷手相握，心交酒最淳。辯是非 逞口舌誰利論長短 看知識我豐自由辯論：，你打算如何處理？【如果他們說打工你們有幾個談戀愛去打工的？再說打工辛苦掙來的錢是應(yīng)該談戀愛用的嗎？】？難道不可以成為很好的朋友嘛？【不知道，是嗎？好我來告訴你。曾經(jīng)的北大校長，著名的教育家蔡元培老先生曾經(jīng)給大學(xué)下了一個定義：大學(xué)者，研究高深學(xué)問者也。具體所有三點：，即保定研究學(xué)問的宗旨；2.（dǐ）砥礪德行；。請問對方辯友，哪有提到過大學(xué)生談戀愛？既然沒有說，就說明大學(xué)生不適合談戀愛，也就證明了我方觀點，弊大于利?！浚垎柺悄姆矫娴哪?？是每晚都去和宿舍管理員報道并且說：“放我進去”。還是要早出晚歸的辛勤約會？或是義軍人的毅力在寒冷的冬季在宿舍門口苦苦等待？，互相鼓勵。那么請問，與你相處進20年的父母兄弟姐妹朋友都不能，一個相對認識不久的異性就可以做到嗎？，現(xiàn)在大學(xué)生不再對戀愛結(jié)婚有限制，但是作為大學(xué)生結(jié)婚，他有能力組建一個家庭嘛？，北京大學(xué)，就是沒有戀愛大學(xué)？，大學(xué)生目前的主要心理問題是“精神萎靡不振”。有10%左右的調(diào)查對象認為目前大學(xué)生存在“自殺傾向”。至于造成這類心理問題的原因，一半以上的調(diào)查對象將其歸咎于“就業(yè)壓力過大”。%的人認為目前大學(xué)生談戀愛是出于真誠相愛，但大部分的人則認為，他們談戀愛的目的是出于“生理等方面的需要”。，在各種有悖于公共道德或社會倫理規(guī)范的行為中，大學(xué)生在公共場合“情侶之間的動作過于親密”被視為最普遍、最典型的負面表現(xiàn)。難道這是你們所說的利處嘛？“大學(xué)生公眾形象調(diào)查”結(jié)果。調(diào)查顯示，％的調(diào)查對象認為大學(xué)生談戀愛是出于真誠相愛，而其余的比例則分別分布于“生理、心理需要”、“排遣孤獨”、“大家談，隨大流”等選項。，因失戀而跳樓自殺的事件又占多數(shù)。毫不夸張地說，學(xué)生跳樓自殺現(xiàn)象已經(jīng)成為讓各大專院校負責(zé)學(xué)生安全工作的人員最頭痛緊張的事情。這是對方辯友所說的為了自己的一時之利，給別人帶來弊端嗎？第四篇：自由辯論2015年善意的謊言辯論會正方：攻辯 20171023zwj 謊言攻辯(2辯)：第1方案：1：您方一直在大談善意，那么您是善良的人嗎?是的。2：難道您認為自己善，別人也都會認為你善嗎?這需要大家的評定吧！!3：對，需要大眾來評定這不正說明了善意標準的不確定性嗎?我們換一話題，您對謊言的理解又是什么呢?謊言分為善意的謊言和惡意的謊言兩種，我們今天要討論的是善意的謊言啊!4：對方辯友說的好，既然您已經(jīng)把善意的謊言歸結(jié)于謊言之中了，難道還能說善意的謊言不是謊言嗎?善意的謊言和謊言有本質(zhì)的區(qū)別，它已經(jīng)不再是謊言本身的理解了!5：難道您認為在謊言前面加了善意這么一個形容詞，它就變成真話實話了嗎?按對方辯友的邏輯那為什么不叫善意的真話，善意的實話呢?善意是處于對人性的考慮，對當(dāng)事人情況的考慮啊!它是種道德的完美體現(xiàn)啊!6：難道我委婉地如實相告就不道德了嗎?您剛剛一直在強調(diào)善意的謊言發(fā)生了質(zhì)的改變，可又拿不出論證，而對我方提出的善意的謊言還是謊言又沒有有力的反駁，您這不是自相矛盾嗎?希望您方在下面的辯論中能給我方，也能給大家一個好的解釋!謝謝!攻辯：第2方案：1：您方一直在大談善意，那么您是善良的人嗎?這需要大家來評定吧！!2：：對，需要大眾來評定這不正說明了善意標準的不確定性嗎?我們換一話題，您對謊言的理解又是什么呢?我們今天討論的是善意的謊言而不是謊言啊，請對方辯友不要偏離主題!3：我方?jīng)]有偏離今天的主題啊，只是想告訴對方辯友，您偏離了善意的謊言還是謊言的主題啊!您不認為嗎?善意的謊言和謊言有本質(zhì)的區(qū)別，它已經(jīng)不再是謊言本身的理解了!4：難道您認為在謊言前面加了善意這么一個形容詞，它就變成真話實話了嗎?按對方辯友的邏輯那為什么不叫善意的真話，善意的實話呢?善意是處于對人性的考慮，對當(dāng)事人情況的考慮啊!它是種道德的完美體現(xiàn)啊!5：難道我委婉地如實相告就不道德了嗎?您剛剛一直在強調(diào)善意的謊言發(fā)生了質(zhì)的改變，可又拿不出論證，而對我方提出的善意的謊言還是謊言又沒有有力的反駁，您這不是自相矛盾嗎?希望您方在下面的辯論中能給我方，也能給大家一個好的解釋!謝謝~!攻辯：第3方案：1：您方一直在大談善意，那么您是善良的人嗎?我是抱著一顆真誠之心在作人啊!2：那么您人為自己真誠了，別人也就認為你真誠了嗎?這是否有點個人主義了呢?我想我的真誠之心會讓公眾對我做出最合理的評價的!3：對，需要大眾來評定這不正說明了善意標準的不確定性嗎?我們換一話題，您對謊言的理解又是什么呢?謊言分為善意的謊言和惡意的謊言兩種，我們今天要討論的是善意的謊言啊!4：對方辯友說的好，既然您已經(jīng)把善意的謊言歸結(jié)于謊言之中了，難道還能說善意的謊言不是謊言嗎?善意的謊言和謊言有本質(zhì)的區(qū)別，它已經(jīng)不再是謊言本身的理解了!5：難道您認為在謊言前面加了善意這么一個形容詞，它就變成真話實話了嗎?按對方辯友的邏輯那為什么不叫善意的真話，善意的實話呢?善意是處于對人性的考慮，對當(dāng)事人情況的考慮啊!它是種道德的完美體現(xiàn)啊!6：難道我委婉地如實相告就不道德了嗎?您剛剛一直在強調(diào)善意的謊言發(fā)生了質(zhì)的改變，可又拿不出論證，而對我方提出的善意的謊言還是謊言又沒有有力的反駁，您這不是自相矛盾嗎?希望您方在下面的辯論中能給我方，也能給大家一個好的解釋!謝謝!攻辯(3辯)方案11:對方辯友，您認為良性腫瘤對人體有害嗎?沒有。2：真的沒有嗎?那我來告訴你，在醫(yī)學(xué)上，良性腫瘤也是腫瘤的一種，它也是疾病，有害于人類的身體健康，對方辯友，您認同嗎?從醫(yī)學(xué)上是這樣的 吧、3：好，那咱們來看一下今天的辯題吧，善意的謊言也是謊言的一種，它也是謊言，違背了誠信，難道對方辯友您要否認嗎?善意的謊言和良性腫瘤是不一樣的。4：剛才對方辯友不是已經(jīng)明白良性腫瘤也是腫瘤的一種，它也是疾病了嗎?善意的謊言不就是一個良性腫瘤嗎?他們是不一樣的，謊言前面加上善意它的本質(zhì)就發(fā)生了改變，它的目的是好的啊!5：那在腫瘤前面加上良性，它還是與人類健康相違背的啊!就象謊言前面加上善意它還是與誠信相違背的啊!你一直說他們發(fā)生了本質(zhì)的變化，刻畫司卻沒有有力的論證，希望在下面的謬論中您能給出論證。謝謝。方案21：:對方辯友，您認為良性腫瘤對人體有害嗎?您是一個醫(yī)學(xué)生，我想你應(yīng)該比我清楚吧2：那我可以告訴您，良性腫瘤也是腫瘤的一種，它也是疾病，有害于人類的身體健康。就象咱們今天的辯題，善意的謊言也是謊言的一種，它也是謊言，違背了誠信，難道對方辯友您要否認嗎?善意的謊言和良性腫瘤