【正文】 ：對方辯友請注意，上述事例中你混淆了法定責任和社會責任的概念，按照電力法的規(guī)定和電雙方簽訂的《供用電合同》，依產(chǎn)權(quán)劃分管理、維護責任是符合法律規(guī)定的。這不正是供電企業(yè)維權(quán)的同時保障了供用電雙方合法權(quán)益的最好詮釋嗎？黃：請對方辯友不要激動，供電企業(yè)的精神不是“努力超越，追求卓越”嗎，我們作為用戶只是想擁有更好的服務(wù)，供電企業(yè)應(yīng)該做一個負責任企業(yè)、應(yīng)該保證供電的可靠性，不應(yīng)該隨便停電。可以發(fā)揮電價的經(jīng)濟杠桿作用，提高設(shè)備利用率，改變“大馬拉小車”的狀況，壓低最大負荷，提高負荷率和改善功率因數(shù)，從而減少了客戶的電費開支。第二篇：辯論賽心得之自由辯論自由辯論，是一場辯論賽左右勝負的最關(guān)鍵之處，雙方成為一個團隊，是一個團隊實力的體現(xiàn)之處，所以團隊是自由辯論的核心所在，其實團隊也正是一場辯論賽的核心所在！自由辯論，就是你來我往，誰要是能掌握主動權(quán)，那就占有很大的優(yōu)勢！一般來說，首先發(fā)問的一方，會掌握主動權(quán)，那么這一方就應(yīng)該用一個個問題，去帶著對方走，始終掌握著主動權(quán)！作為開始被動的一方，就應(yīng)該在巧妙回應(yīng)對方的基礎(chǔ)上，選擇合適的時機拋出自己的問題，爭取奪回主動權(quán)。辯是非 逞口舌誰利論長短 看知識我豐自由辯論：，你打算如何處理？【如果他們說打工你們有幾個談戀愛去打工的？再說打工辛苦掙來的錢是應(yīng)該談戀愛用的嗎？】？難道不可以成為很好的朋友嘛？【不知道，是嗎？好我來告訴你。至于造成這類心理問題的原因，一半以上的調(diào)查對象將其歸咎于“就業(yè)壓力過大”。2：難道您認為自己善，別人也都會認為你善嗎?這需要大家的評定吧！!3：對，需要大眾來評定這不正說明了善意標準的不確定性嗎?我們換一話題，您對謊言的理解又是什么呢?謊言分為善意的謊言和惡意的謊言兩種，我們今天要討論的是善意的謊言啊!4：對方辯友說的好，既然您已經(jīng)把善意的謊言歸結(jié)于謊言之中了，難道還能說善意的謊言不是謊言嗎?善意的謊言和謊言有本質(zhì)的區(qū)別，它已經(jīng)不再是謊言本身的理解了!5：難道您認為在謊言前面加了善意這么一個形容詞，它就變成真話實話了嗎?按對方辯友的邏輯那為什么不叫善意的真話，善意的實話呢?善意是處于對人性的考慮，對當事人情況的考慮啊!它是種道德的完美體現(xiàn)啊!6：難道我委婉地如實相告就不道德了嗎?您剛剛一直在強調(diào)善意的謊言發(fā)生了質(zhì)的改變，可又拿不出論證，而對我方提出的善意的謊言還是謊言又沒有有力的反駁，您這不是自相矛盾嗎?希望您方在下面的辯論中能給我方，也能給大家一個好的解釋!謝謝!攻辯：第2方案：1：您方一直在大談善意，那么您是善良的人嗎?這需要大家來評定吧！!2：：對，需要大眾來評定這不正說明了善意標準的不確定性嗎?我們換一話題，您對謊言的理解又是什么呢?我們今天討論的是善意的謊言而不是謊言啊，請對方辯友不要偏離主題!3：我方?jīng)]有偏離今天的主題啊，只是想告訴對方辯友，您偏離了善意的謊言還是謊言的主題啊!您不認為嗎?善意的謊言和謊言有本質(zhì)的區(qū)別，它已經(jīng)不再是謊言本身的理解了!4：難道您認為在謊言前面加了善意這么一個形容詞，它就變成真話實話了嗎?按對方辯友的邏輯那為什么不叫善意的真話，善意的實話呢?善意是處于對人性的考慮，對當事人情況的考慮啊!它是種道德的完美體現(xiàn)啊!5：難道我委婉地如實相告就不道德了嗎?您剛剛一直在強調(diào)善意的謊言發(fā)生了質(zhì)的改變，可又拿不出論證，而對我方提出的善意的謊言還是謊言又沒有有力的反駁，您這不是自相矛盾嗎?希望您方在下面的辯論中能給我方，也能給大家一個好的解釋!謝謝~!攻辯：第3方案：1：您方一直在大談善意，那么您是善良的人嗎?我是抱著一顆真誠之心在作人啊!2：那么您人為自己真誠了，別人也就認為你真誠了嗎?這是否有點個人主義了呢?我想我的真誠之心會讓公眾對我做出最合理的評價的!3：對，需要大眾來評定這不正說明了善意標準的不確定性嗎?我們換一話題，您對謊言的理解又是什么呢?謊言分為善意的謊言和惡意的謊言兩種，我們今天要討論的是善意的謊言啊!4：對方辯友說的好，既然您已經(jīng)把善意的謊言歸結(jié)于謊言之中了，難道還能說善意的謊言不是謊言嗎?善意的謊言和謊言有本質(zhì)的區(qū)別，它已經(jīng)不再是謊言本身的理解了!5：難道您認為在謊言前面加了善意這么一個形容詞，它就變成真話實話了嗎?按對方辯友的邏輯那為什么不叫善意的真話，善意的實話呢?善意是處于對人性的考慮，對當事人情況的考慮啊!它是種道德的完美體現(xiàn)啊!6：難道我委婉地如實相告就不道德了嗎?您剛剛一直在強調(diào)善意的謊言發(fā)生了質(zhì)的改變，可又拿不出論證，而對我方提出的善意的謊言還是謊言又沒有有力的反駁，您這不是自相矛盾嗎?希望您方在下面的辯論中能給我方，也能給大家一個好的解釋!謝謝!攻辯(3辯)方案11:對方辯友，您認為良性腫瘤對人體有害嗎?沒有。（2）發(fā)言要言簡意賅，表意清晰，普通話要標準?；镜淖鞣ㄊ前岩幌盗嘘P(guān)系緊密的問題作為一個戰(zhàn)場，并由場上的一名隊員提出其中的第一問題，其他隊員立即跟上，直到問完這一系列問題，取得了滿意戰(zhàn)果后，轉(zhuǎn)入下一戰(zhàn)場。彌補的方法有以下幾種： ① 抵賴。這是一種迫不得已的作法，所犯的錯誤既不是口誤，又明顯背離本方原來的立論，只好將錯就錯。 類比手法是辯論中經(jīng)常運用的，但類比不可能做到絕對的精確，類比物與被類比物總是會有一些區(qū)別，這就為反駁提供了突破口。反：惡的就是獸性，善的就是人性，所以人性是善的，對方同學這不是在循環(huán)論證嗎？…… 如果循環(huán)論證能設(shè)置得比較隱蔽，對方是無法攻破的，值得在立論中采用。（前面反方說過教育使本惡的人性向善）反：所以我要不斷地注意修身自己呀！曾子為什么說：“吾日三省吾身”呢？…… 這種反駁方式是指出對方所導出的結(jié)論與本方觀點并不矛盾，在①例中，如果用順水推舟法，似乎可以這樣說： 正：所以我們才要考察法治是否有消除腐敗的內(nèi)在能力??！而腐敗不斷減少的趨勢恰恰提供了一個證明。又例： 正：……這不等于是把一個不會游泳的人推到水里去嗎？ 反：如果不下水又怎么能學會游泳呢？ 能否成功地運用這種戰(zhàn)術(shù)，關(guān)鍵是辯手自身的素質(zhì)?；乇艿姆椒ㄓ幸韵聨追N： ① 就好象沒有聽到對方的問題，直接提出本方問題。這類回答在特殊的語境下才有效，不要生搬硬套。（笑聲、掌聲）正方前面已充分論述了超道德不是道德，反方在回應(yīng)一句以后，如果轉(zhuǎn)入其他問題，總是有氣弱之感，這時拋出事先準備的妙語（這句妙語幾乎在自由辯論的任何時候都可以用），占了上風。而這里的連續(xù)提問可以在事先準備好。這種做法優(yōu)點是顯得有風度，缺點是如果再聽不清楚就不好辦了，重復后如果聽清楚了又很難回避對方的問題。 對方發(fā)言時間用完后，如果本方還有多余，可以讓4名隊員挨次站起發(fā)言，這樣顯得頗有氣勢。移花接木的技法在論辯理論中屬于強攻，它要求辯手勇于接招，勇于反擊，因而它也是一種難度較大、對抗性很高。通常，這種提問是有預謀的，它能置人于“二難”境地，無論對方作哪種選擇都于己不利。（八）緩兵之計1，以慢待機 后發(fā)制人2以慢施謀 以弱克強3 其三，以慢制怒 以冷對