【正文】 供電企業(yè)依法管理、依法維權(quán)、依法營銷正是勇于承擔(dān)法定義務(wù)、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的具體體現(xiàn)，是對(duì)供、用電雙方權(quán)益的保障。第一篇：電力企業(yè)辯論賽自由辯論自由辯論陳：請(qǐng)對(duì)方辯友注意這樣一個(gè)事例，某小區(qū)樓道內(nèi)排線箱電纜故障，停電三天沒有恢復(fù)供電，給小區(qū)居民的生活及社區(qū)工作帶來極大的不便，但供電企業(yè)強(qiáng)調(diào)該小區(qū)的配電設(shè)施產(chǎn)權(quán)不屬于供電企業(yè)，讓居民找小區(qū)物業(yè)公司解決，供電企業(yè)僅是根據(jù)產(chǎn)權(quán)分界就排除自身的責(zé)任，未能為小區(qū)居民提供維修服務(wù)，連這樣的社會(huì)責(zé)任都不承擔(dān)，又何談維護(hù)了客戶利益？高：對(duì)方辯友請(qǐng)注意，上述事例中你混淆了法定責(zé)任和社會(huì)責(zé)任的概念，按照電力法的規(guī)定和電雙方簽訂的《供用電合同》，依產(chǎn)權(quán)劃分管理、維護(hù)責(zé)任是符合法律規(guī)定的。本事例中，小區(qū)物業(yè)公司是配電設(shè)施的管理人，理應(yīng)負(fù)管理、維護(hù)配電設(shè)施的義務(wù)，而并非屬于供電企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任范圍，因此，以承擔(dān)社會(huì)責(zé)任來要求供電企業(yè)擴(kuò)大管理、維護(hù)范圍是缺乏依據(jù)的。許：這個(gè)事例中供電企業(yè)很明顯是在推卸責(zé)任，并沒有很好的為客戶著想，保障客戶的合法權(quán)益。供電企業(yè)一直致力于在責(zé)任范圍內(nèi)、外維護(hù)客戶的合法權(quán)益。這不正是供電企業(yè)維權(quán)的同時(shí)保障了供用電雙方合法權(quán)益的最好詮釋嗎？黃：請(qǐng)對(duì)方辯友不要激動(dòng)，供電企業(yè)的精神不是“努力超越，追求卓越”嗎，我們作為用戶只是想擁有更好的服務(wù)，供電企業(yè)應(yīng)該做一個(gè)負(fù)責(zé)任企業(yè)、應(yīng)該保證供電的可靠性，不應(yīng)該隨便停電。高：對(duì)方辯友請(qǐng)注意，我們并沒有對(duì)用電客戶隨便停電！也不能對(duì)用電客戶隨便停電！我們有嚴(yán)格的供電可靠率考核制度，%以上。我們的停電工作是在定期維護(hù)和檢修供電設(shè)備，我們這樣做是為廣大用電客戶提供更安全、可靠的供電電源，這不正是切實(shí)維護(hù)用電客戶利益的行為嗎？王：對(duì)方辯友的辯題是供電企業(yè)維權(quán)能夠保障雙方權(quán)益，那請(qǐng)問由于人為等外力因素，造成電表損壞，供電企業(yè)在換表的同時(shí)收取一定的費(fèi)用，這如何證明供電企業(yè)在維權(quán)的同時(shí)保障了用戶的權(quán)益？原：我想提醒對(duì)方辯友，根據(jù)供用電合同規(guī)定，對(duì)于不可抗力等外力因素造成的電表損壞，供電企業(yè)理應(yīng)承擔(dān)其電表的修復(fù)及更換責(zé)任。陳：那么供電企業(yè)為什么在不同時(shí)段設(shè)置不同電價(jià)，特別是用電高峰期時(shí)的電價(jià)相對(duì)比較貴，這不是變相提高電價(jià)嗎？陽：請(qǐng)對(duì)方辯友不要進(jìn)入誤區(qū)，供電企業(yè)之所以制定針對(duì)不同時(shí)段的峰谷電價(jià)的主要目的，是利用電價(jià)的經(jīng)濟(jì)杠桿作用調(diào)動(dòng)用戶削峰填谷的積極性，有利于提高負(fù)荷率和設(shè)備利用率，公平處理不同用戶之間用電的利益關(guān)系，使用戶合理承擔(dān)電力成本，對(duì)提高用戶、供電企業(yè)和社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益，難道這不是維護(hù)了供用電雙方的合法權(quán)益嗎？王：請(qǐng)問對(duì)方辯友為什么要對(duì)客戶實(shí)行兩部制電價(jià)，即使是在用戶不使用的時(shí)候也要收取一定的電費(fèi)，所以我方認(rèn)為供電企業(yè)這種維權(quán)只維護(hù)了自身的合法權(quán)益，卻沒有考慮用電客戶的權(quán)益?？梢园l(fā)揮電價(jià)的經(jīng)濟(jì)杠桿作用，提高設(shè)備利用率，改變“大馬拉小車”的狀況，壓低最大負(fù)荷，提高負(fù)荷率和改善功率因數(shù)，從而減少了客戶的電費(fèi)開支。陽：我再補(bǔ)充一點(diǎn)，部分大工業(yè)企業(yè)執(zhí)行的兩部制電價(jià)，是國家相關(guān)部門制定的。黃：請(qǐng)問對(duì)方辯友，高壓客戶在報(bào)裝用電時(shí)，報(bào)裝流程過于繁瑣復(fù)雜，延遲客戶的用電時(shí)間，給客戶的造成一定的損失，這難道是保障了客戶的合法權(quán)益嗎？沈：對(duì)方辯友請(qǐng)注意，任何一個(gè)流程，都是企業(yè)管理的精髓，應(yīng)該是最簡便、最合理的，供電企業(yè)的報(bào)裝流程也是經(jīng)過嚴(yán)格論證的，所有流程都是為了規(guī)范內(nèi)部管理，為客戶從技術(shù)、安全、經(jīng)濟(jì)上把關(guān)，可以很好的保護(hù)客戶的用電安全和穩(wěn)定。供電企業(yè)已經(jīng)履行了告知義務(wù)。第二篇：辯論賽心得之自由辯論自由辯論，是一場辯論賽左右勝負(fù)的最關(guān)鍵之處，雙方成為一個(gè)團(tuán)隊(duì)，是一個(gè)團(tuán)隊(duì)實(shí)力的體現(xiàn)之處，所以團(tuán)隊(duì)是自由辯論的核心所在，其實(shí)團(tuán)隊(duì)也正是一場辯論賽的核心所在！自由辯論，就是你來我往，誰要是能掌握主動(dòng)權(quán)，那就占有很大的優(yōu)勢(shì)！一般來說，首先發(fā)問的一方，會(huì)掌握主動(dòng)權(quán)，那么這一方就應(yīng)該用一個(gè)個(gè)問題，去帶著對(duì)方走，始終掌握著主動(dòng)權(quán)！作為開始被動(dòng)的一方，就應(yīng)該在巧妙回應(yīng)對(duì)方的基礎(chǔ)上，選擇合適的時(shí)機(jī)拋出自己的問題，爭取奪回主動(dòng)權(quán)。一般來說，二辯和三辯是傳承與繼續(xù)傳承的關(guān)系?？傊?，自由辯論階段配合最為重要，四個(gè)人的思想主線要統(tǒng)一，支流要豐富，每個(gè)人各司其職。但是四辯千萬不要沉默不語，一般來說有一種取巧的方法，讓四辯來發(fā)問，這樣既可以讓四辯站起來，又不至于讓四辯分散太多精力！自由辯論，配合最重要，一個(gè)人說得太多，說得再好，也是輸，切記！第三篇：大學(xué)生談戀愛弊大于利辯論賽自由辯論辯論賽口號(hào)：你論我也論，語語震昆侖。辯是非 逞口舌誰利論長短 看知識(shí)我豐自由辯論：，你打算如何處理？【如果他們說打工你們有幾個(gè)談戀愛去打工的？再說打工辛苦掙來的錢是應(yīng)該談戀愛用的嗎？】？難道不可以成為很好的朋友嘛？【不知道，是嗎？好我來告訴你。具體所有三點(diǎn)：，即保定研究學(xué)問的宗旨；2.（dǐ）砥礪德行；?！浚?qǐng)問是哪方面的呢？是每晚都去和宿舍管理員報(bào)道并且說：“放我進(jìn)去”。那么請(qǐng)問，與你相處進(jìn)20年的父母兄弟姐妹朋友都不能，一個(gè)相對(duì)認(rèn)識(shí)不久的異性就可以做到嗎？，現(xiàn)在大學(xué)生不再對(duì)戀愛結(jié)婚有限制，但是作為大學(xué)生結(jié)婚，他有能力組建一個(gè)家庭嘛？，北京大學(xué)，就是沒有戀愛大學(xué)？，大學(xué)生目前的主要心理問題是“精神萎靡不振”。至于造成這類心理問題的原因，一半以上的調(diào)查對(duì)象將其歸咎于“就業(yè)壓力過大”。，在各種有悖于公共道德或社會(huì)倫理規(guī)范的行為中，大學(xué)生在公共場合“情侶之間的動(dòng)作過于親密”被視為最普遍、最典型的負(fù)面表現(xiàn)。調(diào)查顯示，％的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為大學(xué)生談戀愛是出于真誠相愛，而其余的比例則分別分布于“生理、心理需要”、“排遣孤獨(dú)”、“大家談，隨大流”等選項(xiàng)。毫不夸張地說，學(xué)生跳樓自殺現(xiàn)象已經(jīng)成為讓各大專院校負(fù)責(zé)學(xué)生安全工作的人員最頭痛緊張的事情。2：難道您認(rèn)為自己善，別人也都會(huì)認(rèn)為你善嗎?這需要大家的評(píng)定吧！!3：對(duì)，需要大眾來評(píng)定這不正說明了善意標(biāo)準(zhǔn)的不確定性嗎?我們換一話題，您對(duì)謊言的理解又是什么呢?謊言分為善意的謊言和惡意的謊言兩種，我們今天要討論的是善意的謊言啊!4：對(duì)方辯友說的好，既然您已經(jīng)把善意的謊言歸結(jié)于謊言之中了，難道還能說善意的謊言不是謊言嗎?善意的謊言和謊言有本質(zhì)的區(qū)別，它已經(jīng)不再是謊言本身的理解了!5：難道您認(rèn)為在謊言前面加了善意這么一個(gè)形容詞，它就變成真話實(shí)話了嗎?按對(duì)方辯友的邏輯那為什么不叫善意的真話，善意的實(shí)話呢?善意是處于對(duì)人性的考慮，對(duì)當(dāng)事人情況的考慮啊!它是種道德的完美體現(xiàn)啊!6：難道我委婉地如實(shí)相告就不道德了嗎?您剛剛一直在強(qiáng)調(diào)善意的謊言發(fā)生了質(zhì)的改變，可又拿不出論證，而對(duì)我方提出的善意的謊言還是謊言又沒有有力的反駁，您這不是自相矛盾嗎?希望您方在下面的辯論中能給我方，也能給大家一個(gè)好的解釋!謝謝!攻辯：第2方案：1：您方一直在大談善意，那么您是善良的人嗎?這需要大家來評(píng)定吧！!2：：對(duì)，需要大眾來評(píng)定這不正說明了善意標(biāo)準(zhǔn)的不確定性嗎?我們換一話題，您對(duì)謊言的理解又是什么呢?我們今天討論的是善意的謊言