chang)與程赟、武漢宜家裝飾材料廣場物業(yè)管理有限公司侵犯注冊商標-文庫吧資料
2025-06-04 22:20本頁面
【正文】 有限公司房屋經(jīng)營建材市場；證據(jù)情況說明，武漢新雅集團有限公司作為小東門宜家裝飾材料廣場的投資人出具說明稱其將市場委托宜家物業(yè)公司進行經(jīng)營管理；證據(jù)武漢市企業(yè)變更通知書，2003年6月5日武漢新雅經(jīng)濟發(fā)展有限公司變更為武漢新雅集團有限公司。程赟作為承租人享有自主經(jīng)營權(quán)。 被告宜家物業(yè)公司為支持其抗辯理由，共向法院提交了6份 證據(jù): 證據(jù)商鋪租賃合同；證據(jù)發(fā)票。證據(jù)3系照片，標注“新祥專賣”字樣，雖然沒有拍攝日期，但結(jié)合庭審中，原告張心文的特別授權(quán)代理人已認可被告程赟已更換門面招牌的陳述，該照片的真實性予以確認。 被告宜家物業(yè)公司對被告程赟的證據(jù)無異議。 證據(jù)《民事起訴狀》，證明2008年9月18日原告張心文就相同的事由曾起訴過宜家物業(yè)公司,要求賠償經(jīng)濟損失30萬元，原告此次訴訟請求變更為20萬元,表明其主張經(jīng)濟損失無事實依據(jù),具有隨意性。 證據(jù)照片：新祥專賣的招牌，證明程赟已將有“加拿大德仕壁柜門”字樣的商鋪招牌撕毀,并已將原新祥專賣的招牌重新展示。證明程赟承租武漢市武昌區(qū)中山路388號小東門宜家裝飾材料廣場（簡稱宜家裝飾材料廣場）編號為6F2B20的商鋪從事建筑裝飾材料經(jīng)營。原告張心文系加拿大國籍，是涉案商標的權(quán)利人，依法確認證明力；關(guān)于證據(jù)16的異議的問題，該榮譽證書，載明的獲獎單位系原告張心文許可使用商標的單位，與許可使用合同相印證，該證據(jù)的真實性予以確認；證據(jù)3—證據(jù)7 ，證明原告張心文的商標在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉商標，并享有較高聲譽事實，與本案有關(guān)，確認證明力；證據(jù)8—證據(jù)15 證明原告商標產(chǎn)品在全國部分省市區(qū)域銷售和廣泛使用的事實，與本案有關(guān)，確認證明力；證據(jù)17—證據(jù)21 ，證明原告的注冊商標受侵害得到相關(guān)部門保護的事實，與本案有關(guān)，確認證明力；證據(jù)22—證據(jù)40， 證明了原告商標已為相關(guān)公眾知曉并享有較高聲譽的事實，與本案有關(guān)，確認證明力；證據(jù)41證據(jù)43及證據(jù)45證據(jù)49，與本案事實有關(guān)，確認證明力；關(guān)于對證據(jù)44關(guān)聯(lián)性異議問題，雖然該證據(jù)證明在億房網(wǎng)上有“德仕”商品宣傳資料，但不能證明該宣傳資料是程赟在該網(wǎng)絡上發(fā)布的，不予確認證明力；關(guān)于對證據(jù)50有異議的問題，該證據(jù)是網(wǎng)頁打印件，真實性無法確認；關(guān)于對證據(jù)51關(guān)聯(lián)性異議問題，該證據(jù)系宣傳資料，雖然載明的企業(yè)為新祥裝飾材料有限公司，但標注的經(jīng)營地址與被告相同，與本案有關(guān)，且被告對該證據(jù)真實性無異議，確認證明力；關(guān)于對證據(jù)52有異議的問題，該證據(jù)系名片，雖然上面沒有程赟的署名，但所標注的經(jīng)營地址與程赟的經(jīng)營地址相同，被告未提供相反證據(jù)，真實性予以確認；關(guān)于證據(jù)53，該證據(jù)包括了原告張心文與本次訴訟無關(guān)的費用，應部分剔除，據(jù)實計算。 合議庭經(jīng)評議認為，（一）、對當事人無異議的證據(jù)，本院予 以采信。證明原告為調(diào)查、制止和消除被告侵權(quán)行為，支付了合理開支。 證據(jù)5合理開支費用：車（飛機）票費：4，；住宿費：1，300元；公證費：1，940元；餐飲費：500元；工商檔案費、復印費、沖洗照片費：200元；制止侵權(quán)行為費用：30，000元；第一次起訴宜家物業(yè)公司法院案件受理費：2。 證據(jù)5程赟在經(jīng)營場內(nèi)所散發(fā)的宣傳資料，證明程赟侵犯 原告注冊商標專用權(quán)事實。 證據(jù)42008年10月6日，湖北今天律師事務所律師張建 兵出具的《證明》、《律師執(zhí)業(yè)證》、《照片》、《沖洗照片發(fā)票》及調(diào)查取證1000元轉(zhuǎn)賬憑條，證明被告程赟在接到法院傳票后，仍然在銷售假冒“德仕”商標商品并使用“德仕”商標。 證據(jù)4原告于2008年9月18日向武漢市中級人民法院遞 交《民事起訴狀》時，在被告經(jīng)營場所拍攝的照片，證明被告在經(jīng)營場所內(nèi)使用原告注冊商標。 證據(jù)4宜家物業(yè)公司向法院提交的《當事人舉證登記一覽表》，證明宜家物業(yè)公司自認程赟在其管理的經(jīng)營場所內(nèi)使用了“德仕”商標；同時證明程赟從2003年3月13日始在宜家物業(yè)公司提供的經(jīng)營場所內(nèi)實施侵犯原告注冊商標專用權(quán)行為至提請起訴時。 證據(jù)4湖北省武漢市公證處出具的（2008）武證民字第1392號《公證書》，證明程赟、宜家物業(yè)公司未經(jīng)原告許可，在同一種商品上擅自使用與原告注冊商標相近似的商標標識的事實。 證據(jù)4武漢市工商部門出具的程赟《個體工商戶登記管理 戶卡》，證明程赟與本案有直接利害關(guān)系，是適格被告。 證據(jù)1浙江省寧波市工商局出具的《行政處罰決定書》； 證據(jù)浙江省溫州市工商局查獲假冒“德仕”商標商品后，出具的《行政處罰決定書》； 證據(jù)2浙江省紹興市工商局查獲假冒“德仕”商標商品后，出具的《行政處罰決定書》； 上述證據(jù)17—證據(jù)21 ，證明原告的注冊商標受保護的記錄。 證據(jù)2008年4月25日，四川省成都市蜀都公證處（2008）川成蜀證內(nèi)字第16477號《公證書》； 證據(jù)2007年4月10日，河北省秦皇島市第三公證處（2007）秦三證字第653號《公證書》； 證據(jù)2008年2月15日，河北省秦皇島市第三公證處（2008）秦三證字第147號《公證書》； 證據(jù)12006年9月11日，江蘇省徐州市公證處出具的（2006）徐證民內(nèi)字第3357號《公證書》； 證據(jù)12008年3月12日，遼寧省大連市中山區(qū)公證處（2008）大中證民字第296號《公證書》； 證據(jù)1（2008）洪豫證經(jīng)字第585號《公證書》； 證據(jù)12008年10月30日，河南省鄭州市黃河公證處出具的（2008）鄭黃證民字第2322號《公證書》； 證據(jù)12009年1月13日，江蘇省邳州市公證處出具的（2009）徐邳證民內(nèi)字第13號《公證書》； 上述證據(jù)8—證據(jù)15 證明原告商標產(chǎn)品在全國部分省市區(qū)域銷售和廣泛使用的事實。 原告張心文為支持訴訟請求，共提交以下53份證據(jù)： 證據(jù)原告張心文持有的BC177357號加拿大護照。我公司與程赟沒有共同侵權(quán)的故意，不應承擔共
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1