【摘要】三步認(rèn)定“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品行為《商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定:“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任?!痹摋l款確立了銷售商在銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品(為表述方便,下文簡(jiǎn)稱侵權(quán)商品)時(shí)免除賠償責(zé)任的要件。由該規(guī)定可以看出,《商標(biāo)法》對(duì)銷售商的侵權(quán)認(rèn)定采用過錯(cuò)推定的歸責(zé)原則,即銷售商若銷售了侵權(quán)商品,不能證明自己沒有過
2025-07-03 07:20
【摘要】注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)合同 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)合同 出質(zhì)人(甲方):_________________ 地址:_________________________ 聯(lián)系人:___________...
2024-12-17 00:17
【摘要】文檔格式為word版——可編輯、可修改 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)合同 (標(biāo)準(zhǔn)版合同模板) 甲方:**單位或個(gè)人 乙方:**單位或個(gè)人 簽訂日期:**年**月...
2025-04-05 01:20
【摘要】河北三河福成養(yǎng)牛集團(tuán)總公司訴哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案【裁判摘要】一、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的屬于給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成損害的行為。根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局
2025-04-30 22:09
【摘要】第一篇:如何辦理注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)的登記、變更、延期以及注銷申請(qǐng) 鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司提供用于學(xué)習(xí)交流 如何辦理注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)的登記、變更、延期以及注銷申請(qǐng) 一、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)的...
2024-10-13 23:46
【摘要】雀巢產(chǎn)品有限公司與味事達(dá)公司確認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛上訴案廣東省高級(jí)人民法院民事判決書(2010)粵高法民三終字第418號(hào) 上訴人(原審被告):雀巢產(chǎn)品有限公司?! 》ǘù砣耍篖aurentVenetz?! ∥写砣耍焊墩窭?,北京市格維律師事務(wù)所律師?! ∥写砣耍簕張0X},北京市正理律師事務(wù)所律師。 被上訴人(原審原告):{公司
2025-04-30 22:47
【摘要】侵犯著作權(quán)行為與構(gòu)成 著作權(quán)法所稱的侵權(quán)行為是指違反著作權(quán)法規(guī)定的義務(wù),侵害他人依著作權(quán)法享有的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。如果侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)是直接基于違反合同義務(wù)發(fā)生的,這種行為通常僅視為違約行為,而由行為人承擔(dān)違約責(zé)任?! ≡谝话闱闆r下,構(gòu)成侵害著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為,應(yīng)具備下列條件: 一、具有違法性。著作權(quán)法規(guī)定具有某種特定資格的公民、法人或非
2024-08-30 02:52
【摘要】編號(hào): 有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同(一)_轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)協(xié)議_轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)協(xié)議 [20XX]XX號(hào) (20年月日至20年月日止...
2025-04-15 03:02
【摘要】河北三河福成養(yǎng)牛集團(tuán)總公司訴哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案【裁判摘要】一、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的屬于給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成損害的行為。根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若
2025-04-30 22:30
【摘要】編號(hào):時(shí)間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟頁(yè)碼:第11頁(yè)共11頁(yè)假冒注冊(cè)商標(biāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律責(zé)任 案情介紹 原告某A市光明食品廠生產(chǎn)的“金猴”牌果味奶糖以其奶味濃、果味純正,受到消費(fèi)者的喜愛,在市場(chǎng)上比較暢銷。該省某B市一食品廠見“金猴”果味奶糖銷路好,就擅自印刷“金猴”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝紙用在本廠生產(chǎn)的糖果上,與原告爭(zhēng)奪市場(chǎng)。消費(fèi)者買
2025-01-03 15:06
【摘要】注冊(cè)商標(biāo)中字體、顏色、圖形變化的規(guī)定中華人民共和國(guó)商標(biāo)法(第二次修訂)第五十一條:“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán),以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。” 這意味著商標(biāo)的使用要嚴(yán)格限制在核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)圖樣和核定使用的商品之內(nèi),改變商標(biāo)圖樣或者超出了核定使用的商品范圍,跨類別使用,都不應(yīng)當(dāng)加注冊(cè)標(biāo)記,否則屬于冒充注冊(cè)商標(biāo)行為; 改變后的商標(biāo)圖樣或者超出了核定使用的商品,與他人已注冊(cè)的
2025-06-30 04:31
【摘要】致:您好!首先非常感謝您對(duì)我司的信任和支持!關(guān)于貴公司商標(biāo)注冊(cè)事宜,現(xiàn)針對(duì)了解的相關(guān)情況,做了如下分析及建議,請(qǐng)您詳閱,如有任何疑問,歡迎致電,我們將竭誠(chéng)為您服務(wù)。一、注冊(cè)商標(biāo)是最有力的保護(hù)手段由于我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定:“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo),商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán),受法律保護(hù)”。所以未注冊(cè)的商標(biāo)始
2025-07-01 17:23
【摘要】淺談侵犯著作權(quán)行為形態(tài)的法律意義 我國(guó)《著作權(quán)法》第45條、第46條在規(guī)定侵犯著作權(quán)行為及其民事責(zé)任時(shí),沒有對(duì)侵犯著作權(quán)行為的構(gòu)成要件做出規(guī)定,而是比較詳細(xì)地列舉了侵犯著作權(quán)行為的具體形態(tài)。如何評(píng)價(jià)立法技術(shù)上的這種設(shè)計(jì)方案,其答案可能是仁者見仁、智者見智,眾說紛紜。為了能夠有充分根據(jù)地對(duì)這種立法技術(shù)做出客觀的、公正的評(píng)價(jià),有必要首先對(duì)侵犯著作權(quán)的行為形態(tài)與侵犯著作權(quán)行為構(gòu)成要件之間的關(guān)系以
2025-06-29 06:23
【摘要】淺談進(jìn)犯著作權(quán)行為形態(tài)的法律意義 我國(guó)?著作權(quán)法?第45條、第46條在規(guī)定進(jìn)犯著作權(quán)行為及其民事責(zé)任時(shí)沒有對(duì)進(jìn)犯著作權(quán)行為的構(gòu)成要件做出規(guī)定而是比擬詳細(xì)地列舉了進(jìn)犯著作權(quán)行為的詳細(xì)形態(tài)。如何評(píng)價(jià)...
2024-11-17 22:07
【摘要】未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)問題研究 [摘 要]我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定只有注冊(cè)商標(biāo)可以獲得專用權(quán),而未注冊(cè)商標(biāo)中的普通商標(biāo)不能得到法律的任何保護(hù)。這一規(guī)定與世界許多國(guó)家立法紛紛給予未注冊(cè)商標(biāo)更多的保護(hù)的趨勢(shì)背道而馳。未注冊(cè)商標(biāo)既然有其存在的基礎(chǔ)和必要性,那么法律就必須對(duì)此做出回應(yīng),對(duì)之提供必要的保護(hù)。因此,我國(guó)必須及時(shí)修改商標(biāo)法及有關(guān)的法律制度,給未注冊(cè)商標(biāo)提供充分的保護(hù),以利于市場(chǎng)經(jīng)
2025-04-01 01:38