【正文】 上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。 　　本案案件受理費(fèi)4，300元，由被告程赟負(fù)擔(dān)。 　　至于原告張心文要求被告登報(bào)公開(kāi)致歉消除影響并具結(jié)悔過(guò)、收繳非法所得的訴訟請(qǐng)求，因商標(biāo)權(quán)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)，且原告張心文未能證明被告的侵權(quán)行為使其商譽(yù)遭受損害的事實(shí)以及具結(jié)悔過(guò)、收繳非法所得不屬于民事賠償責(zé)任形式,故對(duì)原告張心文該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。前款所稱(chēng)侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償”的規(guī)定，本院認(rèn)為，原告張心文沒(méi)有舉證證明因被告程赟的被控侵權(quán)行為而造成的實(shí)際損失，也未能證明被告程赟的違法所得。鑒于被告程赟為領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的獨(dú)立經(jīng)營(yíng)實(shí)體，其在經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的侵權(quán)行為及由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自己承擔(dān)。根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二條“本條例所稱(chēng)物業(yè)管理，是指業(yè)主通過(guò)選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)服務(wù)企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理，維護(hù)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和相關(guān)秩序的活動(dòng)”的規(guī)定，物業(yè)管理者主要按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，在特定的管理區(qū)域內(nèi)進(jìn)行相關(guān)事務(wù)的維修及維護(hù)活動(dòng)，并不參與商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在此種情況下，作為權(quán)利人的原告很難取得侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)物證據(jù)。 　　本院認(rèn)為，被告程赟作為家裝、建材商品經(jīng)銷(xiāo)商，對(duì)該領(lǐng)域的商標(biāo)應(yīng)具有較高的審查和注意義務(wù)。從被告程赟在其經(jīng)營(yíng)門(mén)面懸掛“加拿大德仕壁柜門(mén)”字樣及DSH圖形招牌看，其中，“德仕”文字及DSH圖形均與原告張心文的商標(biāo)相同，僅區(qū)別于在“德仕”文字前后分別增加了“加拿大”、“壁柜門(mén)”字樣及DSH圖形排列不同。 　　本案中，原告張心文認(rèn)為被告程赟在其銷(xiāo)售的商品和廣告宣傳、交易文書(shū)等商業(yè)活動(dòng)中，擅自使用“德仕”商標(biāo)，銷(xiāo)售“德仕”商品，實(shí)施了侵犯原告商標(biāo)權(quán)的行為。原告在獲得涉案商標(biāo)后，獨(dú)家許可案外人上海明楣裝飾材料有限公司實(shí)際使用至今，通過(guò)多年的經(jīng)營(yíng)，“德仕”壁柜門(mén)及隔斷門(mén)已在裝飾材料領(lǐng)域獲得了較高的市場(chǎng)聲譽(yù)。 　　被告程赟系個(gè)體工商經(jīng)營(yíng)戶，字號(hào)為新祥壁柜門(mén)經(jīng)營(yíng)部， 　　其經(jīng)營(yíng)范圍包括壁柜門(mén)、隔斷門(mén)、玻璃加工、五金配件銷(xiāo)售。 　　原告張心文從被告程赟經(jīng)營(yíng)處取得的名片上載明：所標(biāo)注的經(jīng)營(yíng)地址為武昌專(zhuān)賣(mài)店，即小東門(mén)宜家裝飾城6棟2樓20號(hào)，與被告程赟的經(jīng)營(yíng)地址相同，并有“加拿大德仕壁柜門(mén)總代理”字樣。照片顯示：該門(mén)面懸掛了“加拿大德仕壁柜門(mén)”字樣及字母DSH圖案的招牌。上海明楣裝飾材料有限公司先后許可上海、北京、天津、南京、濟(jì)南、蘇州、宿遷、大連、廣州、石家莊、長(zhǎng)春、青島、徐州、成都、重慶、沈陽(yáng)等地的企業(yè)和個(gè)人代理銷(xiāo)售 商標(biāo)商品。 　　經(jīng)審理查明： 　　2001年5月7日，原告張心文的圖文組合商標(biāo) ，被中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第6類(lèi)（金屬門(mén)、金屬門(mén)框、金屬窗框等），該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限至2011年5月6日，其法律狀態(tài)穩(wěn)定。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性有異議，因?yàn)榘l(fā)票上無(wú)公章。 　　證據(jù)市場(chǎng)管理手冊(cè)，證明市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)營(yíng)。證據(jù)4系打印件，無(wú)單位名稱(chēng)及公章，真實(shí)性不予確認(rèn)。 　　原告張心文對(duì)被告程赟證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)2的真 　　實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性有異議，這是被告自己拍的，沒(méi)有公信力；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)由程赟單方面提供，沒(méi)有客觀性；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，訴訟標(biāo)的的更改是原告的權(quán)利。 　　證據(jù)個(gè)體工商戶登記管理戶卡，證明程赟從事壁柜門(mén)銷(xiāo)售。 　?。ǘ?、對(duì)有異議的證據(jù)即原告持有的加拿大護(hù)照，經(jīng)過(guò)核對(duì)，與原件無(wú)異。合計(jì)：42。 　　證據(jù)50、程赟、宜家物業(yè)公司的鄰居“”市場(chǎng)部總監(jiān)肖彬證明，證明被告程赟從2000年開(kāi)始經(jīng)銷(xiāo)產(chǎn)品 使用“德仕”商標(biāo)。 　　證據(jù)4原告于2008年5月13日在被告處拍攝的照片，證明程赟在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。 　　證據(jù)4武漢市工商部門(mén)出具的宜家物業(yè)公司《企業(yè)登記信息表》，證明宜家物業(yè)公司與本案有直接利害關(guān)系，是適格被告。 　　證據(jù)1原告商標(biāo)榮獲上海市商業(yè)聯(lián)合會(huì)、上海連鎖商業(yè)協(xié)會(huì) 、上海商情信息中心認(rèn)定 ：第1565767號(hào)“圖文+德仕”商標(biāo)為“十大暢銷(xiāo)品牌 ”稱(chēng)號(hào)；證明原告注冊(cè)商標(biāo)具有非常高的商業(yè)價(jià)值和具有較高的市場(chǎng)聲譽(yù)并被消費(fèi)者認(rèn)可的事實(shí)； 　　證據(jù)1在全國(guó)發(fā)行的《都市晨報(bào)》上發(fā)布的打擊假冒“德仕”商標(biāo)聲明； 　　證據(jù)12006年4月28日《都市晨報(bào)》報(bào)道江蘇省徐州工商局查封3家假冒“德仕”門(mén)店。由于我公司不是侵權(quán)主體，也不存在相關(guān)侵權(quán)事實(shí)，所以法院應(yīng)駁回原告對(duì)我公司的全部訴訟請(qǐng)求。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告張心文也從未在我的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)過(guò)所謂的侵權(quán)商品，我也從未生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)商品。 　　被告程赟庭審口頭答辯稱(chēng): 　　原告張心文訴稱(chēng)我自2003年5月始在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的商品和廣告宣傳、廣告牌匾等商業(yè)活動(dòng)中使用“德仕”商標(biāo)，與事實(shí)不符。被告宜家物業(yè)公司系從事建材商品市場(chǎng)銷(xiāo)售的組織管理者，對(duì)被告程赟在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所牌匾上標(biāo)注“加拿大德仕”字樣，未盡審查義務(wù)，疏于管理，任由被告程赟的侵權(quán)活動(dòng)在其提供的場(chǎng)地內(nèi)繼續(xù)發(fā)生并給予保護(hù)，客觀上為被告程赟實(shí)施侵權(quán)提供了便利條件?！暗率恕鄙虡?biāo)經(jīng)原告長(zhǎng)期持續(xù)的商業(yè)使用和大量的廣告宣傳已具有非常高的顯著性、知名度和商業(yè)價(jià)值。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 　　法定代表人蘆漢華，經(jīng)理。 　　委托代理人李雍，上海致覓知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司職員， 　　身份證號(hào)320325197102038318。 　　被告程赟，女，1979年11月1日出生，住所地湖北省武漢市漢 　　陽(yáng)區(qū)漢陽(yáng)大道387號(hào)2樓6號(hào)，身份證號(hào)420105197911010849，個(gè)體經(jīng)營(yíng)武漢市武昌區(qū)新祥壁柜門(mén)經(jīng)營(yíng)部業(yè)主，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所湖北省武漢市武昌區(qū)小東門(mén)宜家廣場(chǎng)6F2B20號(hào)。 　　委托代理人馮利珍，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。 　　原告張心文訴稱(chēng)： 　　原告張心文依法享有 注冊(cè)商