[法律資料]淺析合同法與海商法有關(guān)合同規(guī)定的關(guān)系及其運用-文庫吧資料
2025-05-20 16:12本頁面
【正文】 撤回、承諾的生效等與合同的訂立密切相關(guān)的一整套制度、內(nèi)容，這些對準(zhǔn)確確認相關(guān)海商合同是否成立等均可起著明確的、重要的規(guī)范作用，有利于準(zhǔn)確運用法律、解決紛爭。這些《海商法》所沒有規(guī)定的內(nèi)容均應(yīng)作為調(diào)整海商合同關(guān)系的法律規(guī)范予以補充適用。 “ 通常、合理的運輸要求 ” ，可以理解為該要求既符合法律保護當(dāng)事人利益的宗旨，符合行業(yè)慣例，同時亦是承運人確實能夠?qū)嵤┱埱笕怂蟮男袨椤６策\輸一般指對社會公眾開放 的，針對的是不特定的人，且多在固定的線路上從事的以營利為目的客貨運輸。因其為《海商法》沒有規(guī)定的內(nèi)容，所以其也構(gòu)成了海運公共承運人必須遵守的規(guī)范、履行的義務(wù)。 (十三 )、公共運輸承運人不得拒絕通常、合理的運輸要求制度 《海商法》沒有規(guī)定公共運輸承運人的概念，也沒有加諸其在特定情況下必須訂約的義務(wù)?！逗贤ā返?402 條、 403 條分別規(guī)定了英美法的這種隱名代理和未披露委托人的代理制度，突破了《民法通則》中代理僅限于顯名代理的規(guī)定。隱名代理人雖表明自己為他人代理的身份，但不指出委托人究競是誰 。其關(guān) 于代理的分類可分為披露委托人的代理和未披露委托人的代理，前者又可分為顯名代理和隱名代理。我國原來的法律規(guī)定基本與大陸法系的同。大陸法中的代理僅指代理人以被代理人的名義對外為法律行為，由此而產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)均直接由被代理人承擔(dān)。如果說當(dāng)時該種主張尚缺乏明確法律規(guī)定的支持的話，那么現(xiàn)在的《合同法》第 122 條卻是明文設(shè)計了該種責(zé)任競合制度，且其同樣可適用于海商合同領(lǐng)域。 (十一 )、責(zé)任競合制度 我國理論界、實務(wù)界曾圍繞民事責(zé)任競合制度的內(nèi)容、我國應(yīng)否采用該制度或我國當(dāng)時的法律是否規(guī)定有該制度的相關(guān)內(nèi)容等進行過討論，且該討論也擴及到了海商領(lǐng)域，如關(guān)于倒簽、預(yù)借提單責(zé)任屬性的探討等。包括明示毀約和默示毀約兩種形態(tài)。違約行為發(fā)生于合同履行期屆 至之前的，為預(yù)期違約。按照違約行為發(fā)生的時間，可將其分為預(yù)期違約與即期違約。法院則需對此依法作出裁判。該制度的設(shè)立，對于 6 保護債權(quán)人的債權(quán)，健全社會主義市場經(jīng)濟的法律規(guī)則具有十分重要的意義。 (九 )、債權(quán)人撤銷權(quán)制 度 《合同法》第 74 條、 75 條規(guī)定了債權(quán)人的撤銷權(quán)制度。 ” 《合同法》設(shè)立該制度的目的，重在解決困擾我國經(jīng)濟發(fā)展的固疚之一 —— “ 三角債 ” 。國外的法律和我國臺灣地區(qū)的民法典大都設(shè)立了這一制度。屬于民法上的形成權(quán)。而這些問題在海商合同當(dāng)事人之間、海商合同糾紛訴訟中同樣都會產(chǎn)生、提起，需要海事法官依據(jù)《合同法》作出準(zhǔn)確判斷。 《合同法》第 68 條設(shè)立了不安抗辯權(quán)制度，其主要目的在于預(yù)防因情況變化致一方遭受損害。 (七 )、不安抗辯權(quán)制度 5 不安抗辯權(quán)，又稱保證履行抗辯權(quán)，是具有先給付義務(wù)的一方合同當(dāng)事人，當(dāng)對方財產(chǎn)明顯減少，不能保證對待給付時，得拒絕給 付的權(quán)利。該制度確立后，相關(guān)海商合同的當(dāng)事人同樣亦享有該同時履行抗辯權(quán)，特別是在訴訟中可作為抗辯條件、理由提出來以對抗對方的主張。該制度的援用，對確認通過代理簽訂的相關(guān)海商合同的效力等，同樣可起著重要的作用。所謂表現(xiàn)代理，是善意相對人通過被代理人的行為足以相信無權(quán)代理人其有代理權(quán)，基于此項信賴善意相對人與無權(quán)代理人進行交易 (訂立合同 )，由此造成的法律效果由被代理人承擔(dān)的代理。格式條款在海商合同中被較普遍的運用，《合同法》確立的格式條款訂約原則、制度，對確定各種海商格式合同條款是否有效等 ，同樣將起著重要的作用。 (四 )、格式條款訂約制度 4 《合同法》第 3 41 條等規(guī)定了采用格式條款訂立合同的原則及其效力、解釋原則等內(nèi)容，即格式條款訂約制度?，F(xiàn)在的情況不同了，相關(guān)海 商糾紛的當(dāng)事人自可依據(jù)《合同法》的規(guī)定，追究相對方相應(yīng)的締約過失責(zé)任。 確立締約過失責(zé)任制度的實踐意義在于有利于交易的促成，維護交易的安全。 (三 )、締約過失責(zé)任制度 《合同法》第 42 條、 43 條確立了一種新的責(zé)任制度 —— 締約過失責(zé)任制度，即在合同訂立過程中，一方當(dāng)事人因沒有履行依據(jù)誠實信用原則所應(yīng)負的義務(wù)，而導(dǎo)致另一方當(dāng)事人遭受一定損失的，前者即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。社會民商事活動豐富多彩，立法者難以就損害國家一般利益和違反社會一般道德準(zhǔn)則的行為均一一作出詳細規(guī)定，而通過公序良俗原則的援用，法官即可在具體的司法活動中，禁止某些違反公序良俗而又沒有明文規(guī)定禁止的事項，以彌補強制性規(guī)范和禁止性規(guī)范的不足。其他海商糾紛也時有發(fā)生在合同的簽訂或履行后的一些環(huán)節(jié)，就
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1