合同法與侵權(quán)法的關(guān)系-文庫(kù)吧資料
2025-06-05 02:25本頁(yè)面
【正文】 侵害消費(fèi)者利益的條款全部或者部分無(wú)效。今天，在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，如德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等都向社會(huì)民主主義的法規(guī)范傾斜，日本新立法也是如此。今天，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的世界各國(guó)紛紛以“合同法”為代表的羅馬法原理作為民法的基礎(chǔ)，相反，標(biāo)榜社會(huì)福利（保護(hù)弱者）的國(guó)家則向以“侵權(quán)行為法”為代表的日爾曼型的“無(wú)過(guò)失責(zé)任”民法原理傾斜。另一方面，因?yàn)椤扒謾?quán)行為法”較“合同法”更加注意救濟(jì)現(xiàn)實(shí)的被害人，是在共同體的非個(gè)人主義社會(huì)中出現(xiàn)的“互相幫助”法理論，因此，不太能夠溶入近代社會(huì)。結(jié) 論“合同法”是在交易昌盛的羅馬社會(huì)法律基礎(chǔ)上形成的，其作為城市法、市民法，達(dá)到了極其精致的“合理性”。這一法律將從2001年開(kāi)始施行?！边@一法律確立了因產(chǎn)品不合格對(duì)消費(fèi)者造成損害時(shí)的無(wú)過(guò)失責(zé)任原則。”,該法第三條規(guī)定：“制造業(yè)人對(duì)其制造、加工、進(jìn)口或標(biāo)示前條第三款或第2項(xiàng)或第3項(xiàng)姓名等的且已交付的制造物，因其缺陷而侵害他人生命、身體或財(cái)產(chǎn)時(shí)所產(chǎn)生的損害，負(fù)賠償責(zé)任。這一法律根據(jù)“侵權(quán)法”的原理對(duì)汽車、電視等有缺陷的產(chǎn)品確立了對(duì)被害人進(jìn)行救濟(jì)的方針。這種情況民法上稱之為“請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)和”。這樣的話，被害人就會(huì)感到很困惑，應(yīng)該適用“合同法”上的請(qǐng)求權(quán)呢？還是適用“侵權(quán)行為法”上的請(qǐng)求權(quán)呢？哪一方會(huì)得益，哪一方會(huì)受損呢？在上述案例中，D只能在“侵權(quán)行為法”上進(jìn)行請(qǐng)求。而“侵權(quán)行為法”中，原則上是采取“過(guò)失責(zé)任說(shuō)”。 “過(guò)失責(zé)任”和“無(wú)過(guò)失責(zé)任”問(wèn)題。二者賠償金額的大小。損害賠償請(qǐng)求權(quán)的消滅時(shí)效有多少年呢？在“侵權(quán)法”中原則上為3年（例外的時(shí)候?yàn)?0年），在“合同法”中原則上為10年（作為例外，存在1年說(shuō)和無(wú)限說(shuō)）。比起“合同法”來(lái)，可以得到救濟(jì)的被害人范圍要廣。如果是這樣的話，是否“合同法”就可以不需要了呢？這就產(chǎn)生了將“合同法”和“侵權(quán)法”的長(zhǎng)處和短處進(jìn)行比較的重要問(wèn)題。這時(shí)，A與C之間存在因果關(guān)系，與D的情況一樣,依據(jù)的是相同法原理。還有，當(dāng)B商店沒(méi)有能力支付損害賠償金時(shí)，也有必要根據(jù)“侵權(quán)法”的原理對(duì)C進(jìn)行救濟(jì)。但是，確立這一救濟(jì)原則的不是“合同法”，而是“侵權(quán)法”。其理由在于，由于A生產(chǎn)的電視造成了D的嚴(yán)重火傷的結(jié)果，A與D之間存在“因果關(guān)系”。同時(shí)，原則上D也不能對(duì)C請(qǐng)求損害賠償。這種情況下，因?yàn)镃從B處購(gòu)買了電視，是“買賣合同”的當(dāng)事人，按照合同法上的擔(dān)保責(zé)任或者一般債權(quán)法上的“債務(wù)不履行”原則，產(chǎn)生建立在“合同”基礎(chǔ)之上的“損害賠償請(qǐng)求權(quán)”。下面以有缺陷的商品為例加以說(shuō)明。但是，在“合同”中存在著重大分界。這些一般規(guī)定如同第6個(gè)原理那樣，其內(nèi)容由學(xué)說(shuō)和判例作了發(fā)展。對(duì)男女實(shí)行工資差別，或者對(duì)百貨店的女性店員和航空公司的空乘小姐實(shí)行到了一定年齡就退職的作法都違反了公序良俗，因?yàn)檫@是在變相實(shí)行男女差別，所以也應(yīng)該是無(wú)效的。當(dāng)當(dāng)事人因重病而住院時(shí)，即使不能履行債務(wù)，按照誠(chéng)實(shí)信用原則，也不能追究當(dāng)事人不履行（合同）的責(zé)任。二、合同解釋的基本原理對(duì)于合同解釋的基本原理可分為如下幾方面：違反公序良俗的合同無(wú)效； 應(yīng)遵循公共的福祉； 遵守誠(chéng)實(shí)信用原則； 禁止濫用權(quán)利； 男女平等。為了通過(guò)上述方式達(dá)到保護(hù)消費(fèi)者的利益，使國(guó)民的生活安定發(fā)展，進(jìn)而使國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到健全發(fā)展的目的，特制定本法。如果沒(méi)有特別立法的話，應(yīng)該按照日本民法第一條的規(guī)定“行使權(quán)利和履行義務(wù)時(shí)，應(yīng)恪守信義，誠(chéng)實(shí)實(shí)行”對(duì)合同進(jìn)行解釋。其內(nèi)容是指從合同締約開(kāi)始到履行結(jié)束這一期間，如果出現(xiàn)了價(jià)格比預(yù)想的要貴許多的情況，可以要求將價(jià)格降低到適當(dāng)?shù)乃剑鶕?jù)情況甚至可以解除合同。從此有效說(shuō)在歷史舞臺(tái)上消失。近代初期形成的法原理確認(rèn)了即使是殘酷的合同也必須遵守的原則，正如莎士比亞在威尼斯商人所描述的那樣，法律確認(rèn)了當(dāng)債務(wù)人“不還欠款的時(shí)候，可以切下一磅身體上的肉”這種合同效力。取而代之的是西歐提出的“合同必須是公正的”這種嶄新的原理?！督璧亟杓曳ā分贫ㄒ院?1941年、1966年、1991年、1999年作了修改,但是1999年對(duì)該法所作的修改弱化了借家人的地位，因而受到了批判?！督璧亟杓曳ā返闹贫ê托薷脑谌毡緰|京、大阪、名
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1